equipo para realizar retratos

[damianito]

a demas de la camara que elementos o sea filtros etc me recomiendan para realizar fotos a personas es flash que trae la camara es poco no
no se si este es el sitio para proponer la siguente pregunta en los parametros de la camara me pueden guiar sobre como modificarlos o eso solo se aprende practicando gracias por vuestra ayuda

[Paco Alvarez]

Por lo que tengo entendido con un objetivo de 50mm aproximas el resultado a la visión humana. Con cualquier objetivo que tengas que puedas poner a 31mm aprox ya lo tienes [31.20 x 1.6 (factor de multiplicacion aps-c) = 50mm]

En cuanto al flash incorporado depende de la distancia ya que cuanta mayor zona y distancia a cubrir sera necesario un flash exterior acoplado a la zapata de la camara.

Los parametros de la camara los aprendes de las dos formas (ambas conjuntamente ya que se complementan), por un lado leyendo el manual y por otro investigando lo leido en la propia camara, además de esto, mucha práctica y sobre todo leer estos foros que se aprende muchisimo :wink:

[Michel]

Los mejores resultados con retratos los obtendrás con un tele corto porque las personas se relajan cuando ven las cámaras un poco más lejos y además estos teles tienen la ventaja de no sacar tantos detalles de la piel como un objetivo de visión humana. Una técnica adicional utilizada sobre todo en los retratos de mujeres consiste, a pesar de que hay filtros especializados en el mercado, en poner delante del objetivo una media más o menos tensada, según el efecto que se pretenda, para disimular las imperfecciones de la piel e incluso disimular las arrugas. Sara Montiel se hizo famosa entre los medios por obligar a los cámaras de televisión y fotógrafos a utilizar esta técnica si querían entrevistarla, con resultados algo exagerados en algunos casos :P...

:arrow: Teles cortos alrededor de los 85mm-105mm (entre 55mm y 65mm con el FOVCF de la 350d) serían los más recomendables.

ya los retratos no son como antes y estam muy abiertos a nuevas focales y técnicas, pero por regla general lo descrito por michel (una vez mas) me parece lo mas correcto, solo apuntar una cosita mas: una focal larga te dará una profundidad de campo y un aplanamiento de la perpectivba muy atractiva. (aunque nada impide que con un gran angular se pueda hacer un retrato, depende de la imaginacion y la creatividad del fotografo)
respecto a lo del flas de la cámara, solo te va a servir para rellenar ( que aunque he leido muchas críticas sobre este, a mi me va muy bien para esto), pero creo que se debería de cuidar mucho la iluminación en un retrato y una sola fuente de luz, a no ser que se quiera precisamente ese efecto, parece poca

un saludo

el mensaje me ha salido como invitado, no se que locura habré cometido ahora

saludos

[Michel]

el mensaje me ha salido como invitado, no se que locura habré cometido ahora
Locura ninguna, lo más probable es que hayas hecho un logout sin querer...

[popelalonso]

o sea que para retrato ¿que focal fija vendría bien teniendo en cuenta el factor?¿quizas un 50mm aunque se quedara corto por un pelo?

[Michel]

o sea que para retrato ¿que focal fija vendría bien teniendo en cuenta el factor?¿quizas un 50mm aunque se quedara corto por un pelo?

:arrow: Teles cortos alrededor de los 85mm-105mm (entre 55mm y 65mm con el FOVCF de la 350d) serían los más recomendables.

[Jansbd]

Realizar un retarto no implica hacer un primer plano.
Puedes utilizar un 24mm, 28mm o un 35mm perfectamente para realizar un retrato, donde incluyas objetos y decoración a su alrededor, como han hecho consagrados fotógrafos- as: Newman, Brandt, Cartier- Bresson, o Sieff.
Creo que un retrato debe implicar establecer contacto visual-tactil- oral con el retratado donde este se implica en la obtención de la foto. Con longitudes focales largas este vinculo se rompe y se relaja la tensión y desviandote de tus deseos, ya que el objeto acaba durmiendo, al igual que la composición.
Vamos,... digo yo,...

[Michel]

Efectivamente, un retrato no implica un primer plano, de la misma forma que un tele tampoco lo implica. Quizás lo primero debería ser definir qué es un retrato para ponernos de acuerdo y luego hablar del equipo óptimo a utilizar. En principio yo descartaría los grandes angulares (teniendo en cuenta el FOVCF) por su tendencia natural a las deformaciones pero dependerá, una vez más, de lo que entendamos por retrato.

En cuanto a la observación de que el objeto acaba durmiéndose al igual que la composición lo que yo personalmente pienso es que es el fotógrafo el que acaba durmiéndose consiguiendo una composición aburrida con una persona poco motivada. EL retrato es dificil, no nos engañemos.

[alberbrando]

Estoy de acuerdo con Michel,con el tele corto se consigue no atosigar al modelo y que esté más natural(en mi opinión) al no acercarle la cámara tanto.Ahora, eso dependerá de lo que cada uno busque en el retrato.A mí, personalmente, me gusta tomar la foto de la cara, con los menos motivos que aparezcan en la foto posibles, salvo la propia modelo, claro, je je je ;) .Ahora, claro, eso es mi gusto personal, habrá personas que les guste más la composición y tirarán más de angulares.
Saludos, foreros, se aprende mucho leyendo en estos foros.

[Javier Salcedo Hernández]

Yo no entiendo mucho de fotografía, pues no llevo ni un año de aficionado (aunque me ha dado bastante fuerte, la verdad), pero al poco de comprar mi Canon EOS 300D, adquirí un objetivo fijo 50 mm de una mayor luminosidad (f/1.8) que el 18-55 mm (f/3.5-5.6) que venía con la cámara. Pero claro, es que a mi, personalmente, me gusta que el primer plano quede claramente diferenciado del fondo, ya que la sensación de relieve es mucho mayor. El 18-55mm no me "llenaba el ojo", como se suele decir. Cierto es que me parece sensiblemente más preciso el enfoque del 18-55 que el del 50mm, pero bueno, así no tienes que disimular los defectillos que los antes hacían referencia cuando decían lo de la malla de la Sara Montiel (que era acojonante el mallazo, dicho sea de paso) :D

Un saludo a todos.

[Tricolor]

. Cierto es que me parece sensiblemente más preciso el enfoque del 18-55 que el del 50mm,

Un saludo a todos.

No sé a cual de los objetivos de 50 mm te refieres, de los tres que existen en el mercado, que yo sepa son el f/1.4, el f/1.8 y el macro, Sí te refieres al 50 f/1.4, te equivocas de plano, tuve el 18-55 del kit, y tengo ahora el f/1.4 y le saca muchas leguas de ventaja, en todo, en enfoque, en color, en nitidez, en pocas palabras....... es otra historia, y para retratos, los desenfoques que consigue son auténticas delicias en delicadeza, sin conprimir la imagen como ocurre con los teles que se han comentado en el hilo.

Saludos.

[Michel]

No sé a cual de los objetivos de 50 mm te refieres, de los tres que existen en el mercado (...)
Tambien hay o había un EF 50mm f/1.0L
http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=1090

[Javier Salcedo Hernández]

Es el 50 mm f/1.8 II. No sé qué pasó que salió un smile cuando puse el "8" en mi mensaje anterior, aunque en el pie de firma iba la denominación exacta.

De todos modos amigo, ya imagino que la diferencia en calidad respecto del f/1.4 será directamente proporcional a la diferencia en precio que existe entre el tuyo y el mío. Y es que, como dice que provervio, "con buena p...lla, bien se f...lla". ¡Por 108 euros, qué más se le puede pedir!