Juan55
04/11/08, 10:16:33
Buenas,
Brujuleando por ahí ha salido en los foros otra "review" y comparativa de la 50D con la 40D. El resultado final puede parece similar a la de DRPW ...
aunque está en alemán ... la he leido a través de un traductor alemán-inglés porque el alemán-español no hay quien lo entienda ...
Traumflieger: EOS 50D im Test ! (http://www.traumflieger.de/desktop/50D/EOS_50D_im_Test.php)
Creo que debo ponerla para que la conozcais .... y creo que hay que leerla y con calma; que cada uno tome sus conclusiones ... pero os adelanto una traducción/interpretación de los puntos candentes:
De todas formas se aclaran algunas cosas en cuanto a la nitidez: la 50D es superior, en sus pruebas dice que con 3 lentes llegó a los 2002 pl/ancho (es como miden los americanos) mientras que la 40D llegó a 1734 pl/ancho. Comentan que para tener un sensor con un 50% mas de píxels (22% por lado aprox), cabría esperar una alcance teórico de definición mayor, pero se queda SOLO en torno a una ganacia del 15% con respecto a la 40D.
Comentan también su sorpresa por el buen rendimiento del nuevo objetivo 18-200 IS de Canon.
Respecto a los ruidos y calidad de imagen, parece que a partir de los ISO 800-1600 la 40D le gana en cuanto a definición sobre el ruido. Comentan que el tema de aumento de pixeles tiene que pagar un precio ... El tema de fondo puede radicar en el uso del revelador RAW ... han hecho varias pruebas (tablas I a III) empleando DPP y ACR con resultados varios .... fijaros en el resultado de la Tabla III ... quien dijo que el revelador no importa !!! Creo que va a ser la pieza fundamental para un buen resultado con esta cámara. Acabo de probar los RAW de Txmag de las cartas de resolución con el Capture One 4.51 y creo que el resultado promete.
Respecto al rango dinámico, concluye que ambas cámaras tienen valores similares.: 10 stops para RAW y 9 EV para Jpeg.
Repecto al AF, el funcionamiento es similar, un poco mejor con AI servo,pero estadísticamente dicen que no es nuy significativo.
Llama poderosamente la atención el aumento de velocidad/rendimiento con el nuevo estandar UDMA para las tarjetas CF ... la velocidad de lectura/escritura llega incluso a doblarse sobre las SanDisk III (que no son UDMA)
Respecto al color, con luz de día y balance automático los rendiientos de ambas cámaras son muy buenos en cuanto a fidelidad de color
Comentan por último respecto al indicador de batería, que en la 50D cambian los porcentajes de los segmentos, pasando a ser en la 50D mas "cercanos" a repartirse cuando baja la carga de ésta.
No cabe duda de que la 40D es una buena cámara, aunque en el veredicto final de puntuación a mí me llama la atención que le den sólo 66 puntos a la 40D y 88 puntos a la 50D.
Saludiños
Brujuleando por ahí ha salido en los foros otra "review" y comparativa de la 50D con la 40D. El resultado final puede parece similar a la de DRPW ...
aunque está en alemán ... la he leido a través de un traductor alemán-inglés porque el alemán-español no hay quien lo entienda ...
Traumflieger: EOS 50D im Test ! (http://www.traumflieger.de/desktop/50D/EOS_50D_im_Test.php)
Creo que debo ponerla para que la conozcais .... y creo que hay que leerla y con calma; que cada uno tome sus conclusiones ... pero os adelanto una traducción/interpretación de los puntos candentes:
De todas formas se aclaran algunas cosas en cuanto a la nitidez: la 50D es superior, en sus pruebas dice que con 3 lentes llegó a los 2002 pl/ancho (es como miden los americanos) mientras que la 40D llegó a 1734 pl/ancho. Comentan que para tener un sensor con un 50% mas de píxels (22% por lado aprox), cabría esperar una alcance teórico de definición mayor, pero se queda SOLO en torno a una ganacia del 15% con respecto a la 40D.
Comentan también su sorpresa por el buen rendimiento del nuevo objetivo 18-200 IS de Canon.
Respecto a los ruidos y calidad de imagen, parece que a partir de los ISO 800-1600 la 40D le gana en cuanto a definición sobre el ruido. Comentan que el tema de aumento de pixeles tiene que pagar un precio ... El tema de fondo puede radicar en el uso del revelador RAW ... han hecho varias pruebas (tablas I a III) empleando DPP y ACR con resultados varios .... fijaros en el resultado de la Tabla III ... quien dijo que el revelador no importa !!! Creo que va a ser la pieza fundamental para un buen resultado con esta cámara. Acabo de probar los RAW de Txmag de las cartas de resolución con el Capture One 4.51 y creo que el resultado promete.
Respecto al rango dinámico, concluye que ambas cámaras tienen valores similares.: 10 stops para RAW y 9 EV para Jpeg.
Repecto al AF, el funcionamiento es similar, un poco mejor con AI servo,pero estadísticamente dicen que no es nuy significativo.
Llama poderosamente la atención el aumento de velocidad/rendimiento con el nuevo estandar UDMA para las tarjetas CF ... la velocidad de lectura/escritura llega incluso a doblarse sobre las SanDisk III (que no son UDMA)
Respecto al color, con luz de día y balance automático los rendiientos de ambas cámaras son muy buenos en cuanto a fidelidad de color
Comentan por último respecto al indicador de batería, que en la 50D cambian los porcentajes de los segmentos, pasando a ser en la 50D mas "cercanos" a repartirse cuando baja la carga de ésta.
No cabe duda de que la 40D es una buena cámara, aunque en el veredicto final de puntuación a mí me llama la atención que le den sólo 66 puntos a la 40D y 88 puntos a la 50D.
Saludiños