Ver la Versión Completa : Para aves en vuelo, 40d o 50d?
avispado
04/11/08, 18:39:13
Hola, me llamo Andrés, y soy un profano en el tema de la fotografía. Quisiera pediros consejo, por las dudas que tengo. Soy aficionado a la colombicultura, y tengo una 400d. Me he aficionado a la fotografía haciendo muchas fotos a mis palomas, paradas, y sobre todo en vuelo. Que cámara es mas apropiada para hacer fotos en vuelo?, la 40d o la 50d.
Muchas gracias
Saludos
[img=http://img87.imageshack.us/img87/2292/img6915vv0.th.jpg] (http://img87.imageshack.us/my.php?image=img6915vv0.jpg)[img=http://img87.imageshack.us/images/thpix.gif] (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Bienvenido.
Si usabas una 400D, pués mejor lo tendrás ahora con una 50D.
Digo ésta porque la 40D es más "vieja". No por ello mala.
Todo en la 50D es de nueva generación.
slds.
voicelab
04/11/08, 18:48:12
Sin lugar a dudas.. la 50D
Razones..
* Mejor Velocidad y precision de AF tanto fijo, como en seguimiento.
* Mejor tamaño de archivo "15.1 megas" para el recorte.. vital en ese tipo de fotos
* Mejor Detalle (logico por tener un 50% mas de resolucion)
Salu2
javimoya
04/11/08, 18:53:26
si el dinero no es problema pues sin duda la 50d !
con 15mpx tienes mayor maniobra para recortes!
avispado
04/11/08, 20:49:36
Bueno, os doy las gracias por sacarme de dudas, aunque para ello tenga que aflojar 300 euros mas . Tengo un 100-400 L y con el factor de multiplicación de la 50d, creo que estoy bien servido. Si no es mucha molestia, que configuracion pondríais para hacer fotos en vuelo con un día soleado. Se que puede ser un poquito engorroso dar unas explicaciones que para vosotros son de cajón, pero es que no tengo ni idea
saludos y gracias por las molestias
Aunque llego tarde, lo corroboro, es una de las razones que han pesado en mi para hacer el cambio de la 40D a la 50D ... espero que algún compañero con ya mas experiencia en "este menester" como Txemag o alguno mas (que han cambiado ya hace algunas semanas) te puedan comentar de primera mano mejor el tema.
Saludiños
50d + 100-400L es lo que tengo yo
No te puedo decir nada sobre la 40d porque yo salté desde la 450d a la 50d
pero a priori sería mas recomendable la 50d que la 40d por lo que te han comentado antes,eso si tambien más cara
Se que puede ser un poquito engorroso dar unas explicaciones que para vosotros son de cajón, pero es que no tengo ni idea
saludos y gracias por las molestias
Con esa combinacion y si el dia es soleado, pondria modo enfoque ai servo, enfoque punto central, iso 160, F5.6 y velocidad la que de, siempre que sea por encima de 1/640, si no ha suficiente luz para esa velocidad, subiria el ISO a 320.
un saludote!! :wink:
Pues yo no estoy de acuerdo en absoluto en esto que te dicen aqui estos señores je je aunque claro en este foro de la 50D es normal que se diga que la 50D :p:p:p:p ¡¡¡a ver que te van a decir!!!!:wink:
Bueno ahora en serio creo que soy algo mas aseptica en el tema y para eso creo que lo mejor de todo es un buen objetivo y no exactamente el cuerpo de la camara, estoy segura que me daras la razon cuando veas las fotos hechas con una 40D de pajaros de nuestro colega TXEMAG pulsa los puntitos
... (http://aves.txema.com/)
Como veras son exquisitas y no hace falta tener la 50D ó una 5D para tener unas fotos tan preciosas , que desde luego si compras la 50D quizas en otros temas sea mejor pero en esto yo te diria que no y a las pruebas te remito :)
Pasa no dudes por esta WEB y luego tu mismo juzga y si luego te quieres comprar la 50D adelante pero no te olvides de un buen objetivo para tu aficción
Saludos
........Como veras son exquisitas y no hace falta tener la 50D ó una 5D para tener unas fotos tan preciosas , que desde luego si compras la 50D quizas en otros temas sea mejor pero en esto yo te diria que no y a las pruebas te remito ......
Un amigo de otro foro, que saca unas fotos similares a las que saca txema, tiene una coletilla que dice: "una buena herramienta no hace un buen artesano", pero el, por si acaso, tiene una MARK III :cunao
un saludo
Pues entonces quizas tengo que decir que Txemag en inferioridad de condiciones es un VERDADERO ARTESANO que solo con sus manos y herramientas "menos generosas" hace maravillas y lo mismo, digo yo, hay que valorarlo mas :) de todas formas tengo que aclarar que no he querido decir nada de la 50D ni de la 40D si no que creo que aqui un buen objetivo es un muchisimo, muchisimo
mustaine
05/11/08, 08:07:51
Compra la 50D, que despues miramos escaparates y nos da el mal rollo.
Avispado tiene un 100-400 L
No es lo más de lo más en Canon pero ya tiene un objetivo más que competente
Txemag es un artista
Suelo trabajar con modo manual o prioridad a la velocidad de obturación
En días soleados yo suelo poner ISO 200 ,enfoque punto central,ai servo y la velocidad depende del pajaro
Para aves que planeen tranquilamente tipo un buitre puedes bajar hasta 1/400 pero por lo general como te dice txemag 1/640 mínimo
saludos
Una preguntita lumix ¿el objetivo que tu tienes es estabilizado o tiras a mano...?
Es estabilizado según he leido , no lo afirmo 100 % seguro, es menos eficaz que el de objetivos más modernos.
Creo que + - 2 pasos de velocidad frente a 3-4 del pISa por ejemplo
A 1/250 he obtenido resultados decentes a 400 mm
Quiza se pudiera forzar algo más pero no me atrevo ,ya que casi todo lo que he hecho a 125 a pulso no me convence
saludos Vampy
robsergar
05/11/08, 14:55:02
Sin lugar a dudas.. la 50D
Razones..
* Mejor Velocidad y precision de AF tanto fijo, como en seguimiento.
* ...
Salu2
Antes que nada aclaro que hace poco empece con la fotografía, no se nada... pero la velocidad y precisión del AF, no depende en parte del lente que tenemos puesto en la camara?
Yo compre una Canon 50D con lente 18-200 IS, y la verdad que es mucho mas rapido en AF y preciso, comparandolo con un lente EF 75-300 simple que tengo.
Para pajaros/aviones, se que tengo que comprar el 100-400mm IS USM, pero sale más que la camara !!
Gracias.
josejuan
05/11/08, 15:46:53
Robsergar, efectivamente, aunque el sistema de enfoque este en el cuerpo, la velocidad te la da el objetivo y algo de precision tambien depende del objetivo. No es lo mismo una focal fija que una zoom y mucho menos un objetivo con el sistema de enfoque interno (me refiero por ejemplo a los copitos, 17-40, Sigma 70-200... etc), en donde los cristales se mueven dentro del cuerpo del objetivo que por ejemplo el 24-105L o el 24-70L que pueden llegar a tener olguras y hay que ajustarlos cuando empiezan a perder precision, no se si me explico.
Salu2!!!
detalle que se olvida con frecuencia :
pon distancia minima de enfoque en 6,5 m en el conmutador del objetivo
Pa rematarlo :
50D High-ISO BIF samples - BPN Forums (http://www.birdphotographers.net/forums/showthread.php?p=162980#poststop)
The 50D's AF performance in low light and low contrast is truly remarkable.
Saludiños
Salvaorin
06/11/08, 22:07:56
Tengo un 100-400 L y con el factor de multiplicación de la 50d, creo que estoy bien servido.
Servido estás, pero ya te darás cuenta que va a ser muuuucho más difícil de lo que prevés. Si ya es difícil fotografiar aves de gran tamaño en vuelo, no te digo nà intentar fotografiar palomas...
Y otra mas ....
Birder Camera (50D)?: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29941558)
Para ser la cámara ideal, la conclusión de todos es que tuviese mas puntos de AF (sobre 21) y un sistema de tracking 3D en el cluster de puntos.
Para los que no entendais inglés podeis ver fotos directamente en estos post:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29941807
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29941807
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29941807
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29942482
Alguien duda de porque he cambiado de la 40D a la 50D ?
Saludiños
Y otra mas ....
Birder Camera (50D)?: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29941558)
Para ser la cámara ideal, la conclusión de todos es que tuviese mas puntos de AF (sobre 21) y un sistema de tracking 3D en el cluster de puntos.
Para los que no entendais inglés podeis ver fotos directamente en estos post:
Re: Birder Camera (50D)?: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29941807)
Re: Birder Camera (50D)?: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29941807)
Re: Birder Camera (50D)?: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29941807)
Re: AF: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29942482)
Alguien duda de porque he cambiado de la 40D a la 50D ?
Saludiños
Muchas gracias por los enlaces Juan.
No que opinareis vosotros, pero en estos enlaces hay algunas que me parecen muy justitas de foco, hay una de una garceta blanca que no merece ser muestra de nada, es mi humilde opinion.
En cambio en el enlace que ponias dos post mas arriba ya es otra cosa, a iso 2500 , anade real de frente y todas perfectamente enfocadas, de todas formas me gustaria verlas a mas tamaño, porque con 800 px....
un saludote :wink:
Specialized_FSR
08/11/08, 01:16:38
Con esa combinacion y si el dia es soleado, pondria modo enfoque ai servo, enfoque punto central, iso 160, F5.6 y velocidad la que de, siempre que sea por encima de 1/640, si no ha suficiente luz para esa velocidad, subiria el ISO a 320.
un saludote!! :wink:
... una preguntita Txemag: porqué esos iso (160 o 320) ?
... es que en otro hilo discutimos sobre en que isos hay menos ruido :wink:
Gracias y saludos !
... una preguntita Txemag: porqué esos iso (160 o 320) ?
... es que en otro hilo discutimos sobre en que isos hay menos ruido :wink:
Gracias y saludos !
Los teoricos te lo podra contar mejor, yo en todas las graficas que he visto se observa que a iso 160 da menos ruido que a iso 100, (añadiendo que ganas 1/3 de paso de luz), lo mismo pasa con iso 320 frente a iso 200...etc....etc
Seguro que juan sabe mucho mas de esto y da con estas graficas que te hablo.
En mi caso personal, a partir de iso 320 (incluido) aprecio el grano en las fotos.
un saludote!!!
... una preguntita Txemag: porqué esos iso (160 o 320) ?
... es que en otro hilo discutimos sobre en que isos hay menos ruido :wink:
Gracias y saludos !
Por esa razón, porque con la 40D parce ser que su punto óptimo en cuanto a ruido vs. DR es el ISO 160 ....
http://www.canonistas.com/foros/510258-post36.html (http://www.canonistas.com/foros/506672-post17.html)
yo también coincido con Txmag en que ya con el ISO 400 en la 40D se nota "ruidillo" en el cielo ... pero también depende mucho del revelador empleado ... LR y ACR lo levanta mucho mas también que otros como el Capture One 4, que es el que yo empleo ... ahora con la 50D parece que de momento estemos condenados al DPP ... a ver si tengo tiempo y fortuna, hago unos cuantos disparos este fin de semana y pruebo a revelar con ambos ...
Saludiños
Algunos ejemplos mas, estos con el 400 f/5,6 L:
It's OK! I'm still testing mine...: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=30087508)
Saludiños
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com