Pruebas con mi nuevo 18-270mm de Tamron

[metalise]

Jeje... rebusqué un montón, hasta estuve a punto de pedirlo a los chinos por eBay, pero encontré ese ofertón en amazon.de y no me pude resistir... Lo de no saber alemán es un problemilla, pero con paciencia y traductores automáticos todo se soluciona ^_^. Eso sí, llegó rapidísimo! Lo pedí el 7 y ayer ya tenía al mensajero en la puerta de casa :-O

Gracias por los consejos, probaré eso y os cuento...

Por cierto, algo que me ha llamado la atención y no sé si será normal... A la hora de girar el objetivo para encuadrar, lo noto mucho más duro en la zona en torno a los 100mm... es normal y se quedará así? es porque es nuevo? me ha tocado uno defectuoso?

Gracias y enhorabuena a todos por las fotos... he estado echando un ojo al hilo y hay auténticas preciosidades...

Creo por lo que he leido por ahi que es totalmente normal, y al menos al mio tambien le pasa que se nota algo mas duro ( en ocasiones bastante mas duro) al girar el zoom y pasar por las focales intermedias. Tambien te digo que a poco que lo uses vas notando que se va ablandando. En principio yo no me preocuparia mucho.

[RuSeTTe]

enhorabuena por tu adquisición. Lo que comentas es normal, poco a poco con el uso estará mas suave el recorrido.

[mediocaballero]

Gracias a ambos por la aclaración!
Tendré que hacer pesas de dedos! ^_^U

[Janelka]

Yo mi 18-270 ya no lo saco de paseo al pobre...tener el 24-105L y el 70-200 2.8 me han hecho ir perdiendo la ilusión por el pero...vamos es un pedazo objetivo.
Hasta mi novia, que quería apropiarse de el, ahora que ha conocido lo bueno.....me quita el 24-105 y no pone este ejejje.
Metalise, a ver si te apuntas a alguna quedada o quedamos nosotros a echar ese café y charlamos tranquilamente, vivo en Maracena habitualmente pero por trabajo ando por Estepona ejej.
Saludos

[sulakoes]

Felicidades por la compra mediocaballero y más a ese precio.

Slds.-

[kurrante]

Buenos días

Acaban de sacar un nuevo análisis en ésta web Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD IF Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-18-270mm-f-3.5-6.3-Di-II-VC-Lens-Review.aspx) y comparandolo con el 55-250 de Canon, efectivamente las AC son muy patentes en distancias focales altas.

Saludos

[javierpo]

Hola vampyresa, que es un front focus ? Gracias por tu respuesta Un saludo.

[nam354c]

Hola vampyresa, que es un front focus ? Gracias por tu respuesta Un saludo.

Hola

Aunque no soy Vampyressa te contesto...:p

Front Focus es cuando el punto de enfoque se sitúa por delante de donde realmente nosotros hemos enfocado, en el otro extremo tenemos el back focus es cuando el punto de enfoque se sitúa por detrás de nuestro motivo a enfocar.

Saludos

[Vampy]

Buenos días

Acaban de sacar un nuevo análisis en ésta web Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD IF Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-18-270mm-f-3.5-6.3-Di-II-VC-Lens-Review.aspx) y comparandolo con el 55-250 de Canon, efectivamente las AC son muy patentes en distancias focales altas.

Saludos

Yo creo que algunas veces cuando compramos un TT no sabemos lo que compramos...exactamente, es (salvando las diferencias) como cuando te compras un coche "todo terreno", vale para todo y no esta especializado en carretere ni en campo es para todo, si se quiere un coche de carretera este no es el correcto, ya que son altos y pesadotes al menos que no compremos uno de muchosmiles de Euros y lo mismo si queremos un coche para el campo puro.
Las ACs es fisicamente normal que las tenga y si no las tuviese es que no es un todoterreno, hacer una focal variable desde 18mm a 270mm perfecta hoy por hoy es muy dificil, pero aún asi las aberraciones y problemas en este como en otras como el Sigma estan muy muy contenidas y realmente son una maravilla de la optica impensable hace pocos años.
Otra cosa importante es que normalmente las ACS se ven a tamaños de foto en pantalla impensables en la realidad, a tamaños normales de pantalla de PC ni se notan...estamos buscando los pixels en vez de la foto, tambien la gente cuando lee la luminosidad de 3,5 a 5,6 ¿de verdad entiende que significa? solo habria que pensar un poquito en la cámara y saber que las Canon funcionan con garantia de enfoque hasta 5,6 nada mas,.........y el Tamron por encima de 200mm trabaja a 6,3.........de ahi que al principio dijese que cuando compramos un TT no sabemos que compramos.

[kurrante]

Hola, efectivamente lo que comentas es cierto. El hecho de que las aberraciones cromáticas sean algo mayores que en otros objetivos no es obstáculo ni problema para mucha gente (para eso están algunos programas de retoque, lástima del DPP); hay que tener claro que en los cambios no son todo ganacias y sopesar si los pros y los contras te compensan. En mi caso sí me compensan, y de qué forma!

[lychy]

hola a todos yo al final me he decidido por este objetivo y de momento me va genial , tampoco es que lo use todo lo que quisiera pero cuando lo tengo que usar cada vez me alegro mas de a verlo comprado , para el tipo de uso que le doy creo que he acertado y también agradecer a la gente que pone las comparativas y curran para que los demás nos informemos de las mejoras que hay y compremos mas seguros de lo que queremos


gracias :aplausos:aplausos

[metalise]

Sinceramente yo no se si tiene mucha o poca AC (yo no le veo tantas), pero lo que si se, es que para coger buenas tomas estos dias por El Rocio, sin tener que estar cambiando de cristales y que entre arena y polvo en el sensor, esta genial.

Ahi unas de caballitos, de antes de ayer, con mi nueva 50D y este Tamron

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/jinete11.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193121)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/jinete2.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193122)

Saludos

[ainhoaharri]

Pregunta de tonto, he comprado el Tamron 18-270 y me pasa que cuando muevo la camara si el objetivo esta por el medio y la pongo hacia abajo se abre el solo.
Eso es normal?

[JonMartin]

Eso es normal ,el mio tambien lo hace y ya se ha hablado aqui mismo.

[ainhoaharri]

Gracias y perdon pero llevo varios dias leiendo varios foros y mi cabeza no da para tanta informacion.

[sulakoes]

Pregunta tonta, quiero comprarme el filtro UV Hoya Pro 1, pero la consulta es si se lo pongo a la camara luego al no ultizarla no le puedo poner la tapa de Tamron. ¿Que metodo utilizais poner y quitar continuamente el filtro y la tapa u otra solución?.

Gracias.-

[RuSeTTe]

Pregunta tonta, quiero comprarme el filtro UV Hoya Pro 1, pero la consulta es si se lo pongo a la camara luego al no ultizarla no le puedo poner la tapa de Tamron. ¿Que metodo utilizais poner y quitar continuamente el filtro y la tapa u otra solución?.

Gracias.-se puede poner la tapa perfectamente con el filtro que dices.

[sulakoes]

Gracias RuSeTTe es que pense que no se podía hacer, porque con el que me regalaron con el objetivo no se puede y pense que todos eran iguales.

Un saludo.-

[RuSeTTe]

tranquilo, ese es el filtro que yo tengo en el tamron y pongo la tapa sin problemas

Saludos

[metalise]

Otras recientes con mi Tamron para aportar en este que es mi hilo preferifo del foro.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/canon26.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193620)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/22052010-IMG_3166.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193613)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/23052010-IMG_3228-2.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193614)

Saludos

[olont]

Hola , vengo de Pentax y he comprado la 5DII con el 50 1.4. Tengo ganas de comprar algo parecido al 18-270 y no puedo por ser FF.
Cual me aconsejais ?

Saludos desde Granada.

[Diadoro]

Hola , vengo de Pentax y he comprado la 5DII con el 50 1.4. Tengo ganas de comprar algo parecido al 18-270 y no puedo por ser FF.
Cual me aconsejais ?

Saludos desde Granada.

Buenas olont,

En primer lugar bienvenido al foro.

En segundo lugar, no se si este hilo es el más adecuado para hacer esa pregunta. Lo mejor hubiera sido ir al sub-foro de todoterrenos y preguntar por un TT para FF.

En cualquier caso, lo más parecido a lo que buscas es esto:

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=16673&comienzo=0)

[jaml]

Bienvenido al foro, bonitas fotos.

[jacf10]

Quisiera que me contestasen para comprar un objetivo si un canon o un tamron 18-200 0 18-270

[enmolo]

Otras recientes con mi Tamron para aportar en este que es mi hilo preferifo del foro.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/canon26.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193620)


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/22052010-IMG_3166.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193613)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/23052010-IMG_3228-2.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193614)

Saludos
Precioso atardecer :aplausos

[metalise]

Muchas gracias paisano. La puse tambien en la pulidora porque quede bastante contento con ella, pero para quedar mejor le faltaria mas tierra por abajo. De todas formas creo que es de lo mas potable que he conseguido en estos meses.

Saludos

[metalise]

Quisiera que me contestasen para comprar un objetivo si un canon o un tamron 18-200 0 18-270

El canon 18-200 esta "descatalogado" en España desde hace unas semanas, es decir que o aligeras en comprartelo o ya no lo encuentras. Aqui probablemente todos te recomendemos el Tamron.

[vibimudu]

Hola , vengo de Pentax y he comprado la 5DII con el 50 1.4. Tengo ganas de comprar algo parecido al 18-270 y no puedo por ser FF.
Cual me aconsejais ?

Saludos desde Granada.

Vaya, acabo de ver anunciado este objetivo en la revista de Pro40 del mes de marzo como gran novedad, lo último en Zoom Todo en uno y ahora veo en el foro que ya hay quien lo tiene desde hace 2 años, no lo entiendo.

¿Este objetivo no sirve para FF?

Gracias

Saludos

[Diadoro]

¿Este objetivo no sirve para FF?



Me temo que no. Lo más similar es el que le he enlazado al compañero que hacía la pregunta.

[metalise]

El hilo esta muy abajo. Pondre algo de esta tarde, que no quedo demasiado mal

http://www.canonistas.com/galerias/data/504/medium/Alhambra-38.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=193984)

Saludos

[Janelka]

Yo tengo el mio metido en un cajón desde que tengo el 24-105....en breve lo sacaré a la venta...y el mio es de los buenos, vamos, el Tamron L :P

[metalise]

Yo estoy cada dia que pasa mas contento con el, pero tengo que reconocer que ultimamente tengo malos pensamientos con el 15-85. Ya he dicho alguna vez que nunca estamos totalmente contentos.

Saludos paisano

[Janelka]

Ya te digo que cuando esté por allí quedamos y conoces la serie L de Canon...que entonces tendrás el veneno corriendo por tus venas....JUAS

[metalise]

Me lo anoto en la agenda (aun jugandome el divorcio :descompuesto:descompuesto)

Por cierto, que diferencia tan bestial en calidad a 1600 ISO entre la 1000D y la 50D, ahora si salen cosas totalmente aprovechables a esas ISOs, incluso a 3200 no estan tan mal ( hasta ahi no he subido mucho pero tengo una de la Iglesia de San Anton con 3200 ISOS que "apenas" tiene ruido respues de procesarla), lastima no haber empezado con ella, con la cantidad de fotos a 1600 e incluso alguna a 800 que fueron directas a la papelera de esta Semana Santa con la 1000D

Saludos

[MorSan]

Hola
Soy nuevo en el foro y con este objetivo, aqui os dejo una pequeña aportación, con un recorte aproximado del 100%, probando a máxima focal y diafragma 6,3 la calidad de este objetivo, la verdad estoy asombrado, ampliando un poco más se le pueden contar todos lo pelos.
Nitidez 7 Contraste 1 Saturacion de color 1 Reducida con DPP calidad 6

http://img208.imageshack.us/img208/9513/recorteo.jpg (http://img208.imageshack.us/i/recorteo.jpg/)

[metalise]

Aunque la imagen en si deje mucho que desear, tiene algo que creo que es muy interesante...... esta tirada a pulso a 1/6 de segundo (gracias estabilizador de imagen)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Alhambra-37.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=194159)

Saludos

[metalise]

Hola
Soy nuevo en el foro y con este objetivo, aqui os dejo una pequeña aportación, con un recorte aproximado del 100%, probando a máxima focal y diafragma 6,3 la calidad de este objetivo, la verdad estoy asombrado, ampliando un poco más se le pueden contar todos lo pelos.
Nitidez 7 Contraste 1 Saturacion de color 1 Reducida con DPP calidad 6

http://img208.imageshack.us/img208/9513/recorteo.jpg (http://img208.imageshack.us/i/recorteo.jpg/)


QUE RARO, no veo las famosisimas aberraciones cromaticas y la distorsion y falta de nitidez que hacen a este objetivo tan vulgar.......


Ahora ya en serio, enhorabuena.

[MorSan]

Gracias metalise

La idea de la prueba era esa, comprobar las virtudes o no de este objetivo y mi perro se ha ofrecido voluntario para la misma, aunque no tenia muchas ganas por la cara de aburrimiento que hace.

[Vampy]

QUE RARO, no veo las famosisimas aberraciones cromaticas y la distorsion y falta de nitidez que hacen a este objetivo tan vulgar.......


Ahora ya en serio, enhorabuena.

Cuidado metalise :) que si las tieeeeeene, lo que pasa es que no estan donde las buscas y tampoco es algo que muchos busquen
Haz una foto a 18mm con diafragma 3,5 ampliala al 100% y recorta cualquier esquina.....:) y luego repite el comentario

[metalise]

:p:p, pues si, ya se que haberlas, haylas....... pero siguiendo los consejos de alguien muy sabio de por aqui....... prefiero mirar la foto y no preocuparme tanto del pixel.

Saludos

[askanioff]

La imagen original tenía 4272x2848 Pixeles. Es un recorte de 1249x851. La foto la tomé a pulso, enfocando con el liveview y ampliando al sujeto en la pantalla fue en las dunas de maspalomas en Gran Canaria, a donde fuí originalmente armado de mi sigma 10-20 para hacer panoramicas de las dunas. (que lo mio son mas bien los paisajes) pero tuve que sacar mi todoterreno porque no me pude resistir a esto:
http://farm2.static.flickr.com/1308/4659582342_6a36b74bb8_b.jpg

Esta segunda se me hizo mas dificil por el terreno y porque la rama y el sujeto se movían con el viento:

http://farm5.static.flickr.com/4014/4658959089_514e3a7522_b.jpg

Muchas gracias a todos los que colaborais en este foro (en especial a vampiresa) ya que ha sido decisivo a la hora de decidirme por este objetivo.

[mediocaballero]

La imagen original tenía 4272x2848 Pixeles. Es un recorte de 1249x851. La foto la tomé a pulso, enfocando con el liveview y ampliando al sujeto en la pantalla fue en las dunas de maspalomas en Gran Canaria, a donde fuí originalmente armado de mi sigma 10-20 para hacer panoramicas de las dunas. (que lo mio son mas bien los paisajes) pero tuve que sacar mi todoterreno porque no me pude resistir a esto:

Impresionantes, sobre todo la primera... :-D
Tengo mucha curiosidad por este tipo de fotos... ¿podrías incluirnos los datos exif y/o contarnos más o menos como hiciste para conseguir esa toma? ¿qué modo usaste de la cámara? ¿enfoque manual? ¿a pulso?

[askanioff]

Impresionantes, sobre todo la primera... :-D
Tengo mucha curiosidad por este tipo de fotos... ¿podrías incluirnos los datos exif y/o contarnos más o menos como hiciste para conseguir esa toma? ¿qué modo usaste de la cámara? ¿enfoque manual? ¿a pulso?

Perdonar por no haber incluido los exif porque al recortar en photoshop los había perdido.

Exif:
Cámara: Canon EOS 450D
Exposición: 0,01 sec (1/100)
Aperture: f/6.3
Lente: 270 mm
Velocidad ISO: 100
Tendencia de exposición: -1/3 EV
Flash: Off, Did not fire

Lo que hice fue enfoque manual y a pulso. En el caso de la primera foto la hice con el visor, me acerqué todo lo que pude jugando con la distancia y el anillo de enfoque ya que el anillo es bastante mas duro que en los objetivos analogicos. Afortunadamente en este sitio no había viento porque era una especie de oasis entre las dunas y no se movía la hoja tanto como en el otro sitio (libelula roja). Para la foto de la libelula roja, ella siempre estuvo en el mismo sitio pero no me pude acercar tanto porque estaba en un matorral y al ser un entorno tan fragil no quise meterme. En ese caso usé el liveview con la funcion de acercamiento + para poder enfocar lo mejor posible el sujeto y era la primera vez que lo intentaba. Hay muchos objetivos con los que aún no siendo macro se pueden lograr magnificos acercamientos aprovechando los megapixeles de nuestras camaras y forzando al maximo la distancia minima de enfoque.

Revelado en el lighroom.
Lo unico que toqué fueron los siguientes parametros:
Recovery 30
Blacks 12
Contrast 45
Clarity 26
Vibrance 29

Lo demas lo dejé tal cual estaba.

Saludos y encantado de colaborar

[mediocaballero]

Gracias por la info! :-)
A ver si un día yo consigo hacer alguna foto así! ^_^U

[askanioff]

Ayer me fui a hacer un poco de aircraft spotting y me econtré esto en el suelo:
http://farm5.static.flickr.com/4029/4665845962_dccfaa9ebd_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4047/4665223511_16dfd5ecee_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4055/4665224143_bfe6a0583b_b.jpg

[Janelka]

http://farm5.static.flickr.com/4043/4663782116_abb0d2b58a_o.jpg

[Phort]

Gracias a todos por vuestra información, quería saber: ¿cómo se maneja un filtro polarizador circular con el Tamron 18-270? Es decir, al ir en el extremo del objetivo y al hacer zoom, extenderse, ¿se llega a dar vueltas al polarizador o queda tan lejos que mejor no usarlo?

Perdonad si alguno ha contestado ya a esta pregunta en la página 57 del foro. Me lo estoy leyendo desde el principio pero aún voy por la página 10 ;-)

Gracias y un saludo.

[mark 01]

Gracias a todos por vuestra información, quería saber: ¿cómo se maneja un filtro polarizador circular con el Tamron 18-270? Es decir, al ir en el extremo del objetivo y al hacer zoom, extenderse, ¿se llega a dar vueltas al polarizador o queda tan lejos que mejor no usarlo?

Perdonad si alguno ha contestado ya a esta pregunta en la página 57 del foro. Me lo estoy leyendo desde el principio pero aún voy por la página 10 ;-)

Gracias y un saludo.
Hola el filtro se maneja como en cualquier objetivo ,lo unico que si lo tienes extendido al maximo 270 tendras que estirar un poquito mas el brazo :wink:

[juandavidgabarron]

Impresionante este Objetivo, lo recomendais para retratos , es una pregunta esque no se lo que pasa a mi teclado que tiene un mal dia

[Diadoro]

Impresionante este Objetivo, lo recomendais para retratos , es una pregunta esque no se lo que pasa a mi teclado que tiene un mal dia

Hombre, pues para retratos... depende de la distancia a la que hagas el retrato, pero creo que hay objetivos más adecuados que este para retratos. Este es más bien un "valeparatodo". Todo depende de la distancia a la que harás los retratos.

[Phort]

Hola el filtro se maneja como en cualquier objetivo ,lo unico que si lo tienes extendido al maximo 270 tendras que estirar un poquito mas el brazo :wink:

Gracias Mark 01, pero tengo entendido que al enfocar los objetivos se pueden comportar de dos maneras: girando internamente, con lo cual con regular el filtro al principo vale, o girando externamento por lo que el filtro gira con el objetivo al enfocar. ¿Es así, el Tamron cómo se comporta?

Y medio en broma medio en serio: con el zoom a 270, ¿se llega fácilmente a regular el filtro? :)

Muchas gracias y un saludo.

[pasaje]

Gracias Mark 01, pero tengo entendido que al enfocar los objetivos se pueden comportar de dos maneras: girando internamente, con lo cual con regular el filtro al principo vale, o girando externamento por lo que el filtro gira con el objetivo al enfocar. ¿Es así, el Tamron cómo se comporta?

Y medio en broma medio en serio: con el zoom a 270, ¿se llega fácilmente a regular el filtro? :)

Muchas gracias y un saludo.

Hola, hace meses que ya no lo tengo, pero creo recordar que no gira el filtro al enfocar; es más, el parasol no es de macetero sino de pétalos, lo que me hace pensar de que no gira... :)

Un saludo, o dos

[electronion]

La parte del cuerpo del objetivo que sostiene los filtros no gira, la intermedia si, pero eso no te influye para el filtro polarizado

[Phort]

Muchas gracias a todos!!!!

Sois lo más!!!

[juan l]

una pregunta que tal es el filtro que viene de regalo con el tamron 18-270 marca kenko, me recomendais eso u otro, porque tanta diferencia hay de calidadcon otro b+w, porque de precio si la hay.
otra pregunta el tamron que todavia no lo tengo por cierto que tal es para futbol y rallys se defiende o no, o tal vez deveria cojer el sigma, teniendo en cuenta que son las menos que voy ha hacer. gracia

[Diadoro]

una pregunta que tal es el filtro que viene de regalo con el tamron 18-270 marca kenko, me recomendais eso u otro, porque tanta diferencia hay de calidadcon otro b+w, porque de precio si la hay.
otra pregunta el tamron que todavia no lo tengo por cierto que tal es para futbol y rallys se defiende o no, o tal vez deveria cojer el sigma, teniendo en cuenta que son las menos que voy ha hacer. gracia

A ver, por partes juan,

En primer lugar, bienvenido.

En segundo, el filtro vendrá de regalo donde lo compras tú, porque a los demás solo nos regalaron el parasol. Yo personalmente llevo el objetivo sin filtro.

Pues el tamron, como todos, depende de con que lo compares. Si es mejor que cojas este o el sigma, dependerá de que sigma sea, porque no somos adivinos.

En cualquier caso, el tamron es un muy buen objetivo para los que buscamos algo básico en calidad, completo en rango focal y somos perezosos cambiando objetivos.

[juan l]

tienes razon no me he esplicado bien, el es sigma 18-250 hsm. la duda es, que al enfocar el tamron mas lento pueda no valer para algun dia que vaya al futbol a algun rally que seran pocas pero me gustaria que no frallara. y en cuanto al filtro viene de regalo en esta tienda pero me dan la opcion de pagar la diferencia para otro mejor tipo b+w. me gustaria ver una foto con filtro bueno y con filtro malo haber que diferencia hay. gracia

[Alex Cerdeño]

Hola a todos, tengo una cannon 400 d y un objetivo tamron 18-250 la verdad que desde que se me cayo la maquina el objetivo me ha dado problemas.
El hecho es que no consigo sacar fotos con una buena nitidez, ni con el 18-250 que a veces se vuelve loco y no enfoca ni con el 17-50 también de Tamron que tengo. No se si es de la maquina o de los objetivos.
Bueno yo quería cambiar a un canon similar al 18-250 pero valen mucha pasta, ¿Me recomendaríais este de tamron? la verdad es que el dinero no sobra y es mas en estos momentos me falta.
os envío unas fotos que he sacado ahora con el 18-250 para enviaros, están tan cual
ISO400 velocidad 1/30 a pulso 41 mm F10 sin estabilizador mi objetivo no tiene.
una esta en su ancho y la otra al 100X100
http://img815.imageshack.us/img815/5474/img9791.jpg
http://www.canonistas.com/foros/http:/http://img815.imageshack.us/img815/5474/img9791.jpg
http://img816.imageshack.us/img816/1686/prueba.jpg
http://www.flickr.com/photos/espaciofotografico/4690249630/
http://www.flickr.com/photos/espaciofotografico/4689610855/

Gracias por vuestros comentarios

[cicutax]

Hola a todos, tengo una cannon 400 d y un objetivo tamron 18-250 la verdad que desde que se me cayo la maquina el objetivo me ha dado problemas.
El hecho es que no consigo sacar fotos con una buena nitidez, ni con el 18-250 que a veces se vuelve loco y no enfoca ni con el 17-50 también de Tamron que tengo. No se si es de la maquina o de los objetivos.
Bueno yo quería cambiar a un canon similar al 18-250 pero valen mucha pasta, ¿Me recomendaríais este de tamron? la verdad es que el dinero no sobra y es mas en estos momentos me falta.
os envío unas fotos que he sacado ahora con el 18-250 para enviaros, están tan cual
ISO400 velocidad 1/30 a pulso 41 mm F10 sin estabilizador mi objetivo no tiene.


Gracias por vuestros comentarios


Yo no se qué te dirán los demás, pero sin estabilizador a 1/30, ya dependes muy mucho de tu pulso para no trepidar la foto.

Si el problema lo tienes DESDE que se te cayó la cámara, y te pasa con ambos objetivos, pues parece claro que el problema lo tienes en la cámara.
Aunque no está de más que pruebes el objetivo con otra cámara.

En cuanto a si te recomdaríamos el TAMRON 18-270 VC, yo desde luego si, pero si haces ua pequeña búsqueda por el foro encontrarás miles de temas con los pros y los contras de cada TT :OK.

ALE!!

[Diadoro]

tienes razon no me he esplicado bien, el es sigma 18-250 hsm. la duda es, que al enfocar el tamron mas lento pueda no valer para algun dia que vaya al futbol a algun rally que seran pocas pero me gustaria que no frallara. y en cuanto al filtro viene de regalo en esta tienda pero me dan la opcion de pagar la diferencia para otro mejor tipo b+w. me gustaria ver una foto con filtro bueno y con filtro malo haber que diferencia hay. gracia

Ok. ahora ya está más clara tu pregunta. Aunque no la respuesta... :p

No existen grandes difrerencias de calidad con respecto al sigma. Los que tienen el sigma de los que he podido hablar, comentan que tiene un aspecto y un tacto menos "plasticoso" que el tamron, pero la calidad de imagen es similar.

En cuanto al enfoque, pues me temo que es bastante lento enfocando, es uno de sus puntos débiles. Pero es que no todo iba a ser bueno en un objetivo con un rango focal tan brutal. Esto no quiere decir que las fotos en fútbol o coches te vayan a salir mal, pero has de tomar tus precauciones. Yo suelo ir a un circuito a hacer fotos, y lo que hago es preenfocar la zona donde va a pasar el coche, y así no tiene que hacer demasiado recorrido el anillo de enfoque. Ahora bien, yo no te sabería decir si el sigma 18-250 es más rápido enfocando y si lo es, cuanto más rápido es. Pásate por el hilo de todoterrenos y busca algún post que hable de el sigma, y allí podrás preguntar a sus dueños. Hay varios hilos en que comparan ambos objetivos. Pero ya te adelanto que los resultados son "no concluyentes".

En cuanto al filtro, en fotos de ejemplo no creo que veas diferencia. Tal vez si, si te toca un filtro malo, donde verás tal vez la imagen algo menos nítida. ¿Te piden mucho dinero por la diferencia de filtro?. Pásate por el hilo de accesorios y encontrás mucha información y opiniones sobre filtros.



Hola a todos, tengo una cannon 400 d y un objetivo tamron 18-250 la verdad que desde que se me cayo la maquina el objetivo me ha dado problemas.
El hecho es que no consigo sacar fotos con una buena nitidez, ni con el 18-250 que a veces se vuelve loco y no enfoca ni con el 17-50 también de Tamron que tengo. No se si es de la maquina o de los objetivos.
Bueno yo quería cambiar a un canon similar al 18-250 pero valen mucha pasta, ¿Me recomendaríais este de tamron? la verdad es que el dinero no sobra y es mas en estos momentos me falta.
os envío unas fotos que he sacado ahora con el 18-250 para enviaros, están tan cual
ISO400 velocidad 1/30 a pulso 41 mm F10 sin estabilizador mi objetivo no tiene.


Alex, tal y como te dice cicutax, una foto a pulso a 1/30 a 41mm y sin estabilizador no es la mejor opción para valorar sin dudas si un objetivo está bien o mal. Enséñanos una foto a 1/250, ISO 100, y distancia focal y abertura de diafragma similares a las de tu foto anterior y podremos valorar sin menos dudas de que puede ser la causa. (Me temo que tendrás que esperar a que salga el sol).

En cuanto al golpe de la cámara, si dices que te pasa en los dos lo mismo... mal asunto. ¿Tienes posibilidad de que te presten un objetivo para salir de dudas?.

[Alex Cerdeño]

Bueno con el 17-50 a veces me salen buenas fotos pero tengo que tomar muchísimas precauciones y ajustar mucho las configuraciones, también puede ser que yo le exija mucho a un objetivo normalito y a una cámara mas normalita.
De todas formas gracias por las respuestas y cuando salga el sol que ahora llueve en Bilbao, sacre otras fotos Hare las pruebas y seguiré abusando de vuestra amabilidad. Soy un yonki de la fotografía y me mosqueo cuando no saco lo que quiero, en fin es así la vida
De todas formas seguiré leyendo lo que se habla de este objetivo y si no terminare arruinándome comprando un Cannon

[GHC44]

Veo que esto está un poco apagadillo. Supongo que todos estamos pensando en las vacaciones del verano y aver que nos depara este objetivo en los viajes. Yo ya lo he usado en dos y la verdad es que da un juego que flipas, con ese rango de focales siempre tienes el "fusil" preparado para disparar.
Bueno ir sacando cositas no vaya a ser que nos cierren el hilo, y luego en septiembre a presumir todos de equipo y vacaciones.
Un saludo a todos

[mark 01]

Venga pues como dice GHC44 para que no decaiga cuelgo unas de esta mañana en una sesion de spotting en LEBB
http://img576.imageshack.us/img576/7/8997img27062010pe2.jpg

http://img706.imageshack.us/img706/7406/9033img27062010.jpg

http://img684.imageshack.us/img684/3950/9051img27062010.jpg

[GHC44]

Venga pues como dice GHC44 para que no decaiga cuelgo unas de esta mañana en una sesion de spotting en LEBB
http://img576.imageshack.us/img576/7/8997img27062010pe2.jpg

http://img706.imageshack.us/img706/7406/9033img27062010.jpg

http://img684.imageshack.us/img684/3950/9051img27062010.jpg

Chulisismas fotos

[mark 01]

Chulisismas fotos
Gracias amigo :OK

[fjserrano]

Que es un 'front focus' ¿?
Que vale este objetivo?

[gogua]

Que es un 'front focus' ¿?
Que vale este objetivo?

Unos 500€ nuevo y unos 400 de segunda mano

[metalise]

Que es un 'front focus' ¿?


http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/204493-backfocus-frontfocus-leyenda-urbana.html

Ahi te lo aclaran sobradamente.

Saludos

[Chantall]

tienes razon no me he esplicado bien, el es sigma 18-250 hsm. la duda es, que al enfocar el tamron mas lento pueda no valer para algun dia que vaya al futbol a algun rally que seran pocas pero me gustaria que no frallara. y en cuanto al filtro viene de regalo en esta tienda pero me dan la opcion de pagar la diferencia para otro mejor tipo b+w. me gustaria ver una foto con filtro bueno y con filtro malo haber que diferencia hay. gracia


En mi opinion para ese uso ni el Tamron 18-270 ni el Sigma 18-250, estos objetivos necesitan mucha luz y, aunque el Sigma es mas rapido enfocando, no estan pensados para actividades deportivas.

[juanjocbr]

En mi opinion para ese uso ni el Tamron 18-270 ni el Sigma 18-250, estos objetivos necesitan mucha luz y, aunque el Sigma es mas rapido enfocando, no estan pensados para actividades deportivas.

Entonces, si vas de viaje y quieres fotografiar algo de noche, ¿no vale ninguno de los dos?.
Con algo de noche me refiero a algun monumento, o una vista de una ciudad iluminada, etc...

Es que estoy pensando en un todo terreno para cuando vaya de viaje y estoy entre estos dos y el sigma 19-200 OS.

Un saludo

[metalise]

Entonces, si vas de viaje y quieres fotografiar algo de noche, ¿no vale ninguno de los dos?.
Con algo de noche me refiero a algun monumento, o una vista de una ciudad iluminada, etc...

Es que estoy pensando en un todo terreno para cuando vaya de viaje y estoy entre estos dos y el sigma 19-200 OS.

Un saludo

Por supuesto que te sirven , con un tripode y una exposicion de un par de segundos (por ejemplo).

[juanjocbr]

OK, gracias metalise.

[Chantall]

OK, gracias metalise.

Ya te respondio Metalise ;)

[anjealva]

Hace tiempo que no aportaba nada y esta me gusto, saludos.

(http://www.canonistas.com/foros/%3Ctable%20style=%22width:auto;%22%3E%3Ctr%3E%3Ctd %3E%3Ca%20href=%22http://picasaweb.google.com/lh/photo/TYymP5hMHcSpBCP9CvP5iA?feat=embedwebsite%22%3E%3Ci mg%20src=%22http://lh3.ggpht.com/_-52iE-nHgfg/TC4yFH1EcbI/AAAAAAAALb0/jvwX0kZjyKE/s800/IMG_9557.JPG%22%20/%3E%3C/a%3E%3C/td%3E%3C/tr%3E%3Ctr%3E%3Ctd%20style=%22font-family:arial,sans-serif;%20font-size:11px;%20text-align:right%22%3EDe%20%3Ca%20href=%22http://picasaweb.google.com/anjealva/PruebasConPilar?feat=embedwebsite%22%3EPruebas%20c on%20Pilar%3C/a%3E%3C/td%3E%3C/tr%3E%3C/table%3E)
http://lh3.ggpht.com/_-52iE-nHgfg/TC4yFH1EcbI/AAAAAAAALb0/jvwX0kZjyKE/s800/IMG_9557.JPG (http://picasaweb.google.com/lh/photo/TYymP5hMHcSpBCP9CvP5iA?feat=embedwebsite)

La siguiente con su ruido incluido, pero... también me gusta.

http://lh3.ggpht.com/_-52iE-nHgfg/TC4kCEdQylI/AAAAAAAALHg/7NWbZLnDCbU/s800/IMG_6485.JPG (http://picasaweb.google.com/lh/photo/3SAz9wW6vBzgQWGGVfclFA?feat=embedwebsite)

[Vampy]

Hace tiempo que no aportaba nada y esta me gusto, saludos.

(http://www.canonistas.com/foros/%3Ctable%20style=%22width:auto;%22%3E%3Ctr%3E%3Ctd %3E%3Ca%20href=%22http://picasaweb.google.com/lh/photo/TYymP5hMHcSpBCP9CvP5iA?feat=embedwebsite%22%3E%3Ci mg%20src=%22http://lh3.ggpht.com/_-52iE-nHgfg/TC4yFH1EcbI/AAAAAAAALb0/jvwX0kZjyKE/s800/IMG_9557.JPG%22%20/%3E%3C/a%3E%3C/td%3E%3C/tr%3E%3Ctr%3E%3Ctd%20style=%22font-family:arial,sans-serif;%20font-size:11px;%20text-align:right%22%3EDe%20%3Ca%20href=%22http://picasaweb.google.com/anjealva/PruebasConPilar?feat=embedwebsite%22%3EPruebas%20c on%20Pilar%3C/a%3E%3C/td%3E%3C/tr%3E%3C/table%3E)
http://lh3.ggpht.com/_-52iE-nHgfg/TC4yFH1EcbI/AAAAAAAALb0/jvwX0kZjyKE/s800/IMG_9557.JPG (http://picasaweb.google.com/lh/photo/TYymP5hMHcSpBCP9CvP5iA?feat=embedwebsite)

La siguiente con su ruido incluido, pero... también me gusta.

http://lh3.ggpht.com/_-52iE-nHgfg/TC4kCEdQylI/AAAAAAAALHg/7NWbZLnDCbU/s800/IMG_6485.JPG (http://picasaweb.google.com/lh/photo/3SAz9wW6vBzgQWGGVfclFA?feat=embedwebsite)

Muy buena nitidez

[anjealva]

Gracias Vampy, tiempo a... el que ha pasado sin cruzar palabra, recuerdo con mucho cariño tus primeros comentarios sobre este objetivo y que me "empujaron" a su compra y aunque no estamos contentos nunca con lo que tenemos, reconozco que da muchas satisfacciones, el 50 1.8 también lo descubrí gracias a ti, saludos.

[chemamet4]

anjealva,que tal se comporta el Tamron 18-270 en cuanto a video

[anjealva]

Siento no responder más rápido, pues no lo he probado, pero presupongo que al no tener la 7D autoenfoque en vídeo y el zoom manual debe de ser difícil su uso, ya digo que es una suposición.

[juanjocbr]

Pues otro más que se une al club de este tamron. Por si alguien tiene pensado comprarlo lo he encontrado por 436 euros con gastos y seguro incluido.
Un saludo.

[nam354c]

Pues otro más que se une al club de este tamron. Por si alguien tiene pensado comprarlo lo he encontrado por 436 euros con gastos y seguro incluido.
Un saludo.

Hola

Es un precio muy bueno, donde lo has comprado, en el mercado de oriente??

Saludos

[juanjocbr]

En www.preciosdeandorra.com (http://www.preciosdeandorra.com) , con garantía española (2 años). Por ahora el trato muy bueno. A ver si llega pronto, me han dicho 48 horas. Un saludo.

[nam354c]

Hola

Pues en cuanto lo tengas a disfrutar con él :wink:

Saludos

[juanjocbr]

Pues lo pedí ayer y me ha llegado hoy, asi que muy recomendable la tienda.
Por lo poco que he podido probar parece que está todo correcto (ni front ni back focus).
Eso sí, la 450 vuelca ahora que no veas.
Un saludo.

[loli1912]

Pues despues de leer las 175 paginas ayer me compre el 18-270 como un todoterreno...

[juan l]

es combeniente tener siempre activado en la camara la reducion de ruido alts luces tengo un eos450d, gracias

[boye]

Tengo una dudilla. ¿Qué luminosidad tiene a 200mm y a 250mm?? es que tengo el 55-250 de canon y a 250mm es f5.6.
Perdonad si se ha hecho alguna pregunta similar en el hilo, pero la verdad que no me apetece leerme 2094 mensajes... :S

[mark 01]

Tengo una dudilla. ¿Qué luminosidad tiene a 200mm y a 250mm?? es que tengo el 55-250 de canon y a 250mm es f5.6.
Perdonad si se ha hecho alguna pregunta similar en el hilo, pero la verdad que no me apetece leerme 2094 mensajes... :S
A 200 5.6 y a 270 6.3:mmmmm
Tamron AF 18-270/3.5-6.3 Di II VC - Prueba - Ergonomics (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2018-270%20VC/Tamron%2018-270%20VC%20Const.htm)

[Rodrigo.Folch]

Tengo una consulta, seguro muy tonta pero alguien sabe porque no puedo ver o como se pueden ver las imagenes que Vampiresa subió en el primer post? Sí fueron removidas se pueden ver en algún otro lugar?
Muchas gracias!

[metalise]

Tengo una consulta, seguro muy tonta pero alguien sabe porque no puedo ver o como se pueden ver las imagenes que Vampiresa subió en el primer post? Sí fueron removidas se pueden ver en algún otro lugar?
Muchas gracias!

Yo puedo verlas sin problemas

[Rodrigo.Folch]

Yo puedo verlas sin problemas

Tienes razón, se puede ver sin problemas, lo había intentado ver sin resultados desde mi trabajo, donde tengo un IE6... así que ese habrá sido el problema o algún tema de seguridad, pero desde mi casa se ve perfecto.
Muchas gracias!

[chemamet4]

hola. Despues de mucho mucho dudar entre el canon 55-250 is y un TT,finalmente me he decantado por el tamron 18-270 que estrené ayer.
2 preguntas.
- ¿en que rango focal y apertura diafragma se comporta mejor?.
- ya habia leido sobre sus problemas de enfoque. y aunque todavia tengo que aprender a usarlo....es algo exagerdo lo del enfoque. tiré anoche algunas fotos en el jardin,con poca luz vale, pero es que se vuelve loco enfocando,gira,gira y gira.... y aveces ni termina enfocando. el pISa en las mismas condiciones,lo clava. nose si sera normal o simplemente que tengo que aprender a usarlo

[Diadoro]

Enhorabuena por tu compra chemanet, tal vez no sea el mejor, pero el objetivo más cómodo del mercado te aseguro que si. :).

En cuanto a sus mejores puntos, seguro que si buscas un análisis de la óptica, o incluso en este mismo hilo te lo indicarán a la perfección. Yo no me he molestado en buscarlo, simplemente trato de evitar sus puntos extremos de focal y los dos primeros pasos de diafragma.

Con respecto al autoenfoque... el problema es que aún os teneis que hacer amigos... :)

Cuando las cosas se ponen algo feas para enfocar, hay que pegarle un empujoncito, acercarle al punto, y ya sigue el solo. Yo lo que suelo hacer es buscar alguna zona que se encuentre a la misma distancia de lo que quiero enfocar y que esté bastante contrastada. Enfoco allí, y, una vez enfocado, reencuadro a donde quiero fotografiar. Tras esta operación suele confirmar él solito el foco.

[chemamet4]

gracias Diadoro por los consejos. ayer segui haciendo pruebas.lo que pasa es que estaba acostumbrado al pISa y el manejo es muy distinto,es como aprender a usar otra camara. pero una vez se va cogiendo el truco,los resultados,segun voy viendo,son excelentes. tanto en foto como en video. tb te digo ,que ademas de probar y probar,estoy leyendo todos los analisis que puedo. al parecer,como dices tu, es bueno excepto en los extremos. (como todos los TT supongo). Probaré lo de la forma de enfocar que comentas (ojo,solo ocurre con poca luz,en condiones normales, pefecto).
en general estoy contento con los resultados

[cdr]

Ahí va mi primera aportacion a este post en el que me convencieron de la comprar del objetivo y no me arrepiento lo más mínimo. Gracias

http://www.canonistas.com/galerias/data/2792/medium/IMG_2246_Medium_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=203966)

[chemamet4]

Bonita foto cdr. Enhorabuena por el objetivo. En cuanto me aclare como poner fotos por aqui,os pongo una. creo q voy pillandole el trcuco al tamron.
Gracias Diadoro por tu consejos. Es verdad,evitando los extremos y subiendo un par de pasos al diafragma,perfecto. de todas formas no necesito los extremos.lo que mas uso es de 30 -150 mas o menos.que segun lo que he leido es donde mejor rinde este objetivo.
aun asi,he hecho fotos en su focal extrema,para probar y....siempre que hay luz: la calidad es muy buena.

[cdr]

Otra aportación. También amanecer.

http://www.canonistas.com/galerias/data/2792/medium/IMG_2232_Medium_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=203969)

[chemamet4]

cdr,me gustaba mas la anterior.en esta ultima,el sol está demasiado centrado y el horizonta ¿está un pelín caido a la derecha o me parece a mí)

[cdr]

Tienes toda la razón, gracias así se aprende

[eltuertonet]

Hola, que tal??
Soy nuevo en esto y me estoy por comprar mi primera camara DSLR, que ya la tengo decidida: una Canon T2i/550d. Mi duda pasa principalmente por el lente. Los dos que tengo en la mira (quiero un lente como para comenzar y lo quiero para viajes) son el Tamron 18-270 y el Canon 18-200. Quisiera saber cual de los dos es mejor para filmar en HD, o bien, si tienen experiencias filmando con el Tamron. Por lo que lei, para sacar fotos, ambos andan bastante bien, pero no se nada en cuanto a su calidad en video.
Muchas gracias, muy buena info, saludos!!!!!

[chemamet4]

yo tambien los uso para video y fenomenal. El estabilizador es una pasada. Para video me gusta mucho mas que mi anterior pISa

[JordiMS]

Me uno al hilo, tengo la misma duda que Eltuertonet.

Acabo de adquirir un cuerpo Canon 50D y he comprado un 50mm 1.8 para ir disparando, que no me arrepiento de nada, veo una buena combinación entre los dos, pero necesito un todoterreno y sinceramente no sé cual escoger.

Canon 18-85
Canon 18-200
Tamron 18-270

Más o menos me he centrado en estos, alguién me podria dar su opinión al respecto?

Saludos y gracias por adelantado.

[JJxVV]

Me uno al hilo, tengo la misma duda que Eltuertonet.

Acabo de adquirir un cuerpo Canon 50D y he comprado un 50mm 1.8 para ir disparando, que no me arrepiento de nada, veo una buena combinación entre los dos, pero necesito un todoterreno y sinceramente no sé cual escoger.

Canon 18-85
Canon 18-200
Tamron 18-270

Más o menos me he centrado en estos, alguién me podria dar su opinión al respecto?

Saludos y gracias por adelantado.


El canon 18-200 tiene una focal más pequeña que el tamron 18-270 pero es de mayor calidad, ahora tienes que sopesar cual te merece más la pena en cuanto a precio.
suerte en la búsqueda

[JordiMS]

Gracias JJyVV, por tu comentario.

Si, en ello estoy a ver si tenemos suerte.

Saludos.

PD: Por si alguien le interesa (si está prohibido poner algún link en esta sección, por favor que me lo comuniquen y lo rectifico)

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B162944/cid/35001/Tamron_AF_18_270_mm_f35_63_DI_II_VC/

[mediocaballero]

Por si te interesa, yo lo compré aquí bastante más barato, ya puestos a comprar online:
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF Macro: Amazon.de: Elektronik (http://www.amazon.de/Tamron-18-270mm-Macro-Objektiv-Canon/dp/B001FB6PJS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1282889823&sr=8-1)

[juanjocbr]

Yo lo compré aquí, con garantia española:
preciosdeandorra (http://www.preciosdeandorra.com/product_info.php?cPath=23_45&products_id=1040&osCsid=1667239c1eb5e1d6a8d2d398966e07c4)

[JordiMS]

Gracias por avisar, pensaba que ya era buen precio en el link que puse, xd!!!

Saludos.

[Alex Cerdeño]

Si os sirve de algo yo lo he comparado en Bilbao en Samar por 480€ IVA incluido y aquí os dejo dos fotos tal cual salen de la camara y de mis torpes manos.
http://a.imageshack.us/img801/5320/guggenheimbilbao.jpg
http://a.imageshack.us/img839/9979/riadebilbao.jpg

[perillash]

Guau! Nunca creí que lo del estabilizador fuese tan asombroso... estoy alucinando! ¿Y cuánto dices que te ha costado ese objetivo, si se puede saber?

[Hartcers]

Hola necesitaria algo de ayuda con el 18-270, he realizado una serie de fotos y aparentemente con poca luz me hace mucho ruido, a iso 100 y superiores.
Es posible?
Gracias, mas adelante añado fotos, pero agradeceria comentarios.

[chemamet4]

Si os sirve de algo yo lo he comparado en Bilbao en Samar por 480€ IVA incluido y aquí os dejo dos fotos tal cual salen de la camara y de mis torpes manos.
http://a.imageshack.us/img801/5320/guggenheimbilbao.jpg
http://a.imageshack.us/img839/9979/riadebilbao.jpg

Muy bonitas pero en la 2ª el cielo está muy ben,pero el resto subexpuesto.podrias compensar la exposición

[Chantall]

Hola necesitaria algo de ayuda con el 18-270, he realizado una serie de fotos y aparentemente con poca luz me hace mucho ruido, a iso 100 y superiores.
Es posible?
Gracias, mas adelante añado fotos, pero agradeceria comentarios.

El ruido no lo genera el objetivo, si tienes ruido en ISOs tan bajos lo mas probable es que el problema sea por errores en la exposicion.

[mark 01]

Si os sirve de algo yo lo he comparado en Bilbao en Samar por 480€ IVA incluido y aquí os dejo dos fotos tal cual salen de la camara y de mis torpes manos.
http://a.imageshack.us/img801/5320/guggenheimbilbao.jpg
http://a.imageshack.us/img839/9979/riadebilbao.jpg
Y cuando lo has comprado vecino?? :)

[abelyluisa]

Desde luego que ese TT y su estabilizador es uno de los mejores en ese abanico de focales.

[icue_ct]

Doy fe a lo que comenta abelyluisa, el objetivo con el estabilizador es una garantía

[Hartcers]

El ruido no lo genera el objetivo, si tienes ruido en ISOs tan bajos lo mas probable es que el problema sea por errores en la exposicion.

Perdona me podia explicar lo que dices.

luego esta tarde pongo fotos y si puedes me ayudas. gracias

un saludo

[Alex Cerdeño]

Muy bonitas pero en la 2ª el cielo está muy ben,pero el resto subexpuesto.podrias compensar la exposición

Si de echo ya esta, pero quería ponerlas según salieron de la cámara estas las saque en Braketing para HDR.
Gracias

[Alex Cerdeño]

Y cuando lo has comprado vecino?? :)

Lo compre hace unos 20 dias.
¿vecino? ¿de donde eres?

[PACO MORENO]

si de verdad lo quereis conseguir barato mirar por aqui,son de confianza ,por lo menos yo no he tenido ningun problema,bueno sirven con SEUR. Comprar-Electronica-Tiendas-Andorra-Defensas-Sprays-Gps-Navegadores-Antiradar-Foto digital-Videocamaras - ANDORRA-TAMRON AF18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD ASPHERICAL IF MACRO(ESTABILIZADO)CANON(GARANTIA TAMRON ESPAÑA) (http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=618)

[Chantall]

Perdona me podia explicar lo que dices.

luego esta tarde pongo fotos y si puedes me ayudas. gracias

un saludo


Como todo esta inventado te dejo un enlace, muy interesante, para que te entretengas un poquitin:
La sensibilidad ISO y la Importancia de una Correcta Exposición (http://www.dzoom.org.es/noticia-1880.html)

[slick]

Hola,

Mi primer mensaje y mi primera foto colgada.

No está retocada

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0602_WEB.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205121)

Un saludo,

[wicoke]

Bueno, otro que ha caido en las garras de este objetivo. Pero esta vez acompañado de una 550D.

Saludos

[Chantall]

Hola,

Mi primer mensaje y mi primera foto colgada.

No está retocada

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0602_WEB.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205121)

Un saludo,

Guapina la modelo :) Supongo que lo habras visto pero la foto esta trepidada.

[slick]

Guapina la modelo :) Supongo que lo habras visto pero la foto esta trepidada.

Efectivamente y es una lástima...creo que fue del susto que me dió la modelo (mi hija) jajajajajaja y ese pulso que tengo que mejorar...

Muchas gracias por el aporte. un saludo,

[Peludo_]

Saludos,
dejo una del TT en cuestión.. muy recomendable como primer TT para aquellos q como yo se inician en el mundo de las reflex... ya habrá tiempo para buscar mas calidad una vez sepamos q tipo de fotografias nos interesan mas.

a 270mm donde se supone q mas flojea..
saludos
http://farm5.static.flickr.com/4150/4949609284_a28648e657_b.jpg

[maboar]

en nivel 10 barcelona lo he comprado por 469. lo puedes ver y tocar, el de andorra hay que sumarle 20 euros de trasporte + gastos de pago

[giusseppe]

En Andorra Vision esta en promocion, lo he comprado ayer por 410€ :foto:

[anjealva]

Hola,

Mi primer mensaje y mi primera foto colgada.

No está retocada

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0602_WEB.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205121)

Un saludo,

Esta modelo te dará muchas satisfacciones, lástima de la trepidación porque la toma es preciosa, saludos.

[Phort]

Hola a todos, ¿alguno puede aconsejar un filtro polarizador circular para este objetivo? Aunque quizás esta no sea la mejor opción y sea mejor otro tipo de filtro... vosotros diréis. Estoy mirando un Hoya o un B+W, pero no sé qué gama ni nada de eso.

Gracias,

Phort.

[Izarum]

Hola,

Mi primer mensaje y mi primera foto colgada.

No está retocada

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_0602_WEB.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205121)

Un saludo,

Yo no veo que esté nada trepidada, está fuera de foco, que está situado en el flequillo.

Comprueba que el objetivo no tenga front-focus.
Un saludo!

[anjealva]

Yo no veo que esté nada trepidada, está fuera de foco, que está situado en el flequillo.

Comprueba que el objetivo no tenga front-focus.
Un saludo!


Pues es curioso, yo lo veo, el foco digo, en la nariz.

[sampl3]

Bueno, en tres días me he leído el post E-N-T-E-R-I-T-O, y en cuanto cobre ya me estoy comprando el cuerpo de la 550D y este objetivo.

Gracias por este gran análisis!!

[PACO MORENO]

sampl3, veo que ya has tirado por otro lado.Me parece estupendo ,ese objetivo va muy bien ,algo grande para la 550 pero bueno aunque me han salido algunas dudas ,que pondre mas tarde ,Un saLUDO.

[abelyluisa]

Me da algo de lástima, pero me voy a despedir de este gran objetivo.

Me cambio al Canon 15-85.

Pero seguire pasando por aquí para ver vuestras fotos.

[anjealva]

Hola a todos, ¿alguno puede aconsejar un filtro polarizador circular para este objetivo? Aunque quizás esta no sea la mejor opción y sea mejor otro tipo de filtro... vosotros diréis. Estoy mirando un Hoya o un B+W, pero no sé qué gama ni nada de eso.

Gracias,

Phort.


Disculpa, te hemos dejado tirado, posiblemente la pregunta sea para otro hilo, este es de pruebas, no obstante te comento que personalmente me van bien los Hoya PRO.

[Sebas_]

Tienes que hacer el foco en los OJOS. No dejes la camera hacer el autofocus donde le da las ganas (= el punto el mas cerca).
Slds

[PACO MORENO]

Bien ,pues vamos a ver como sale esto.Esta esta tomada con el pISahttp://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205551]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/DPP_000219.JPG[/url]

[PACO MORENO]

]comparativa de pisa y 18/270 - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205551)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/DPP_000219.JPG[/url] TOMADA CON EL pisa

[PACO MORENO]

]comparativa de pisa y 18/270 - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205550)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/DPP_000127.JPG[/url] y esta tomada con el tamron.porque hay tanta diferencia

[PACO MORENO]

http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205550]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/DPP_000127.JPG[/url]http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205551]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/DPP_000219.JPG[/url]http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=205551]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/DPP_000219.JPG[/url]AHORA ESPERO ME SALGA MEJOR ,POR QUE HAY TANTA DIFERENCIA DE LUZ ENTRE AMBOS OBJETIVOS?EL PUNTO DE ENFOQUE HA SIDO LA LAMPARITA BLANCA.

[Sebas_]

Exif de las 2?
Estabas en modo M, con ISO fijados, verdad? Las valores son iguales en ambas fotos?
Utilizaste el Flash?

[PACO MORENO]

CON EL PISA :1/200 F3,63 ISO 400 FLASH DE CAMARA Y CON EL TAMRON :1/200 F3,5 ISO 400 FLASH DE CAMARA ,AMBAS EN MODO AV.Creo que no es normal ¿no'

[PACO MORENO]

creo que este tamron tiene algun problema ,ya que no creo que sea cosa mia ,poniendo los mismos parametros ,que menos que saliesen igual?

[Vampy]

Lo explique yo en un post por aqui, no es un defecto, de hecho cada objetivo habria que ajustarlo al flash cuando lo usamos, si lo queremos calibrado al 100%. Ya que en la toma muchos parametros entran en juego que no todos los objetivos informan de ellos. (es largo de explicar)
En ese post describo el ajuste que se debe hacer al Tamron, y hasta pongo una gráfica por focales.
En esencia es que hay que subir el flash +1,5 puntos hasta unos 80mm mas o menos y despues 0,5 puntos, ( agrosso modo) ya que el detalle esta en le Post.

[GHC44]

Lo explique yo en un post por aqui, no es un defecto, de hecho cada objetivo habria que ajustarlo al flash cuando lo usamos, si lo queremos calibrado al 100%. Ya que en la toma muchos parametros entran en juego que no todos los objetivos informan de ellos. (es largo de explicar)
En ese post describo el ajuste que se debe hacer al Tamron, y hasta pongo una gráfica por focales.
En esencia es que hay que subir el flash +1,5 puntos hasta unos 80mm mas o menos y despues 0,5 puntos, ( agrosso modo) ya que el detalle esta en le Post.
Por favor Vampy pon un enlace de ese post que estoy muy interesado en él y he usado el buscador pero no consigo encontrarlo.
Unha aperta:aplausos

[sampl3]

Para el que le interese, acabo de comprar hace unos 10 minutos:

Tamron 18-270mm f/3.5-f/6.3 DI-II VC for Canon Nikon en venta en eBay.es (finaliza el 05-sep-10 03:30:02 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/Tamron-18-270mm-f-3-5-f-6-3-DI-II-VC-for-Canon-Nikon-/330458857224?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_ CameraLensesFilters_JN&hash=item4cf0e1ff08)

No sé, pero lo descubrí hoy y he estado preguntando a gente que compra/vende por ebay y me han dicho que ese vendedor es muy muy fiable por algo de power seller. Siento mi ignorancia en temas de compras por internet, pero es la primera vez que compro "y arriesgo" "tanto" dinero a través de internet jeje. Si todo el mundo me ha dicho que ese vendedor es seguro, pues nada, para todo hay una primera vez jaja.

Espero que me haya salido bien xDD

Un saludo!!

[metalise]

Hola, ¿Que tal?

Primero darte la enhorabuena por tu compra, seguro queno te va a defraudar el Tamron y que lo vas a usar mucho...... y dicho esto, las malas noticias....

Nose se te has dado cuenta de que has comprado el objetivo en China-Hong-kong...... y esto tiene una cosa muy buena que obviamente es suprecio, pero tambien 2 cosas muy malas:

1) Si tienes mala suerte ( y ultimamente pasa mucho), ves preparando un 20% (aproximadamente) mas dr lo que has pagado, porque te pueden parar el objetivo en la aduada y pedirte esa cantidad de dinero en concepto de IVA+aranceles+tasas

2) Si tienes algun problema con el funcionamiento del objetivo es muy posible que te pongan pegas con la garantia al no haber sido importado a España por la via oficial, en ese caso, tu deberias pagar el arreglo.

Por lo demas, si tienes suerte y te escapas de lo que te he comentado, has hecho una gran compra.

Saludos

[PACO MORENO]

gracias vampyresa ,sabia que tu ayuda me seria de gran utilidad ,lohe probado como me has dicho y es cierto cambia una burrada.Un saludo y darte las gracias de nuevo.

[PACO MORENO]

sampl3 yo os deje un enlace donde lo podiais comprar a 409 +gastos y es tienda en andorra ,sin problemas de aduanas ni nadad mas.

[sampl3]

Bueno, después del malísimo rato que he pasado he estado investigando sobre el vendedor de chinaart. Y por lo visto tiene muy buena fama. Tiene además el logotipo ese de Power seller.

Los pedidos los hace por medio de Fedex, y que rara vez, ha tenido problemas de aduanas (por ahora no he leído que los haya tenido).

También le he dicho que el modelo que quiero es Canon, no para Nikon. Y me ha contestado (con bastante rapidez, por cierto) que sin problemas, que ya mañana hará el pedido.

En fin, al menos mi experiencia, por ahora (toquemos madera) no he tenido problemas con ebay. No es el único pedido que hago, pero sí el único que he hecho de "taaanto" dinero. Pero bueno, el mal rato que he pasado esta mañana no se lo recomiendo a nadie y es por eso que no sé si haré más pedidos de tal cantidad de dinero jeje.

Un saludo y gracias a tod@s!!!!

[wicoke]

Bueno, en tres días me he leído el post E-N-T-E-R-I-T-O, y en cuanto cobre ya me estoy comprando el cuerpo de la 550D y este objetivo.

Gracias por este gran análisis!!


Pues te ha pasado lo mismo que a mí, yo tengo esta configuración desde hace 5 dias.


Saludos

[Phort]

Hola a todos, tengo una duda sobre el Tamron. Cuando estuve viéndolo en la tienda la sensación fue robusta y compacta, sin apenas ruiditos de ninguna clase, estoy hablando del objetivo sin montar, cogido en la mano y balanceándolo ligeramente. Sin embargo cuando lo he comprado, al sacarlo del plástico y moverlo un poco para ver cómo estaba hace unos ruiditos internos y se le "mueven las tripas". Es una sensación parecida a las bolas chinas para la relajación.

No sé si me he explicado bien. ¿Esto es normal, lo cambio? Está recién comprado y ni siquiera lo he montado por si lo tengo que devolver.

Os agradezco las contestaciones. Un saludo.

[borestrap]

Hola a todos, tengo una duda sobre el Tamron. Cuando estuve viéndolo en la tienda la sensación fue robusta y compacta, sin apenas ruiditos de ninguna clase, estoy hablando del objetivo sin montar, cogido en la mano y balanceándolo ligeramente. Sin embargo cuando lo he comprado, al sacarlo del plástico y moverlo un poco para ver cómo estaba hace unos ruiditos internos y se le "mueven las tripas". Es una sensación parecida a las bolas chinas para la relajación.

No sé si me he explicado bien. ¿Esto es normal, lo cambio? Está recién comprado y ni siquiera lo he montado por si lo tengo que devolver.

Os agradezco las contestaciones. Un saludo.
tengo el tamron desde el año pasado, es un pezazo objetivo pero..... desde hace unas 6 semanas boto que en la distancia focal de 50 si pongo el objetivo havia abajo, este se abre al maximo.; no ha sido al unico que le ha pasado pues hace 2 dias estando en el corte ingles habia un cliente que estaba comenatndo con la señorita de fotografia el mismo problema que le pasaba al mio. el lo cambio por un sigma, yo de moemto sigo con el y solamente tengo que bloquearlo cuando llevo la camara colgada

[metalise]

tengo el tamron desde el año pasado, es un pezazo objetivo pero..... desde hace unas 6 semanas boto que en la distancia focal de 50 si pongo el objetivo havia abajo, este se abre al maximo.; no ha sido al unico que le ha pasado pues hace 2 dias estando en el corte ingles habia un cliente que estaba comenatndo con la señorita de fotografia el mismo problema que le pasaba al mio. el lo cambio por un sigma, yo de moemto sigo con el y solamente tengo que bloquearlo cuando llevo la camara colgada

Pues eso les suele pasar tanto al Sigma como al Tamron, es totalmente normal que si se ponen hacia abajo y con el peso, se desplieguen al maximo, para eso les pusieron un mecanismo de bloqueo.

Saludos

[Phort]

¿Alguien me puede decir si el movimiento y ruidito interno es normal?

Gracias.



Hola a todos, tengo una duda sobre el Tamron. Cuando estuve viéndolo en la tienda la sensación fue robusta y compacta, sin apenas ruiditos de ninguna clase, estoy hablando del objetivo sin montar, cogido en la mano y balanceándolo ligeramente. Sin embargo cuando lo he comprado, al sacarlo del plástico y moverlo un poco para ver cómo estaba hace unos ruiditos internos y se le "mueven las tripas". Es una sensación parecida a las bolas chinas para la relajación.

No sé si me he explicado bien. ¿Esto es normal, lo cambio? Está recién comprado y ni siquiera lo he montado por si lo tengo que devolver.

Os agradezco las contestaciones. Un saludo.

[Chantall]

Pues eso les suele pasar tanto al Sigma como al Tamron, es totalmente normal que si se ponen hacia abajo y con el peso, se desplieguen al maximo, para eso les pusieron un mecanismo de bloqueo.

Saludos

No digo que sea o deje de ser normal en el Sigma, pero tanto el mio como el de un compañero de trabajo, que ya tienen casi un añito no lo llevo bloqueado, solo cuando lo guardo, y tampoco se despliega en ninguna focal cuando apunto hacia abajo. Solo lo bloqueo cuando lo guardo y algunas veces se me olvida, y ahi si que se despiega al tirar hacia fuera, pero porque la bolsa lo retiene por el parasol :)

[nemo]

Pues eso les suele pasar tanto al Sigma como al Tamron, es totalmente normal que si se ponen hacia abajo y con el peso, se desplieguen al maximo, para eso les pusieron un mecanismo de bloqueo.

Saludos

Yo tengo ahora el sigma 18-250 (antes tenía el tamron 18-270) y de momento no se despliega aunque lo ponga hacia abajo.

[borestrap]

¿Alguien me puede decir si el movimiento y ruidito interno es normal?

Gracias.
te comento que el mio hace ruidito y mas si lo mueves un poco y todo ello desde el pincipio, saudos

[borestrap]

Pues eso les suele pasar tanto al Sigma como al Tamron, es totalmente normal que si se ponen hacia abajo y con el peso, se desplieguen al maximo, para eso les pusieron un mecanismo de bloqueo.

Saludos
no se si será normal que con el peso se abrapero eso al principio no lo hacia y solamente lo hace ahora que llevo 12 meses con el

[metalise]

Chicos, chicos, que haya paz, no me crucifiqueis....... a los que no os ocurre esto, pensad en cuanto tiempo teneis el objetivo, o mejor aun, cuanto lo habeis usado, y a los que si NOS ocurre, pues nos consolaremos leyendo cosas como esta (para el Tamron)


Two switches on the side control the autofocus and vibration correction mechanisms; these are noticeably larger and easier to operate than their counterparts on the Canon and Nikon 18-200mm lenses. There's also a switch to lock the zoom at 18mm, conventionally-placed on the top of the lens barrel. This is worthwhile on such a lens with its heavy front elements, which can cause the lens to extend under its own weight when the camera is carried over the shoulder.


O tambien:


El ángulo de giro para la extensión total de los dos elementos telescópicos es de 90º, su giro es razonablemente suave con una pequeña resistencia en los 70 mm., si fuera más suave se descolgaría solo en posición de picado y se retraería en contrapicado. El tema del bloqueo puntual en cualquier focal es una asignatura pendiente en estos productos... con el uso no me extrañaría que acabe descolgándose y contrayéndose solo en contrapicado de forma apreciable.

O incluso:


The lens uses a duo-cam zoom mechanism (two inner lens tubes) to extend towards to long end of the zoom range. At 270mm the lens is about twice as long as full retracted (@ 18mm). Surprisingly the duo-cams showed no significant tendency to wobble despite the extreme extension. The tested sample did not suffer from zoom creeping (which may develop over time) but Tamron implemented a transport lock (18mm only) just in case.


After so much praising you probably already suspect that there are some downsides as well, so here we go... The inner tube wobbles a little bit but it's not critical. Probably the biggest issue is lens creep - If you point the camera towards the ground and shake it, the lens will zoom in due to the weight of the inner tube(s)

O si hablamos del sigmapoco mas o menos igual:


A zoom lock switch is available to hold the retracted lens position (only), but the zoom ring is firm - tight enough to prevent gravity-zooming while being carried around. I have heard a couple of reports of loose 18-250mm lenses though - so there may be some variances in this regard.

Como podeis ver, el tema puede gustarnos mas o menos, hacernos mas o menos gracia, pero desde luego no es nuevo ni raro y lo que esta claro es que varia de unas unidades a otras y especialmente que nuevos ninguno se extiende solo, pero con el uso el tema va variando.

Saludos

[Chantall]

Chicos, chicos, que haya paz, no me crucifiqueis....... a los que no os ocurre esto, pensad en cuanto tiempo teneis el objetivo, o mejor aun, cuanto lo habeis usado, y a los que si NOS ocurre, pues nos consolaremos leyendo cosas como esta (para el Tamron)




O tambien:



O incluso:





O si hablamos del sigmapoco mas o menos igual:



Como podeis ver, el tema puede gustarnos mas o menos, hacernos mas o menos gracia, pero desde luego no es nuevo ni raro y lo que esta claro es que varia de unas unidades a otras y especialmente que nuevos ninguno se extiende solo, pero con el uso el tema va variando.

Saludos


A ver que nadie te crucifica, es solo una opinion sana, ademas normalmente coincido con tus apreciaciones ;) ... que si me lo hiciera me daria igual, no lo voy a querer menos por eso, el mio tiene el añito con buen uso y no descato que un dia de repente empieze tambien con esto, pero te aseguro que me da igual :p pero el mismo link que dejas ya lo dice, que el anillo va bien ajustado para evitar precisamente eso, y un par de casos no se considera como algo normal en este objetivo. Siempre lo he dicho, su construccion es un punto muy fuerte en este Sigma.
Lo dicho, a los que le sucede considerarlo como algo realmente normal, a parte de que ya esta harto debatido en otros hilos :) y esta claro que no es nuevo ni raro... le sucede incluso al 24-105L de Canon ;)

[metalise]

A ver que nadie te crucifica, es solo una opinion sana, ademas normalmente coincido con tus apreciaciones ;) ... que me si lo hiciera me daria igual, no lo voy a querer menos por eso, el mio tiene el añito con buen uso y no descato que un dia de repente empieze tambien con esto, pero te aseguro que me da igual :p pero el mismo link que dejas ya lo dice, que el anillo va bien ajustado para evitar precisamente eso, y un par de casos no se considera como algo normal en este objetivo. Siempre lo he dicho, su construccion es un punto muy fuerte en este Sigma.
Lo dicho, a los que le sucede considerarlo como algo realmente normal, a parte de que ya esta harto debatido en otros hilos :)

:aplausos:aplausos:aplausos

[GHC44]

Por favor Vampy pon un enlace de ese post que estoy muy interesado en él y he usado el buscador pero no consigo encontrarlo.
Unha aperta:aplausos

Hola de nuevo Vampy, no se si es que no has estado por el foro o que todavía no has encontrado el post; yo sigo con el buscador pero todavía no he encontrado nada:descompuesto jo que torpe soy yo para estas cosas. Porfa,:mmmmm si tienes un minuto cuelgame el enlace.
Unha aperta/un abrazo:pena:

[mr275]

Me lo compro! y no es por dar envidia pero que los Bilbainos y alrrededores donde ya saben(que no se puede dar publicidad) esta por 369€

[Sr_JL]

A mí me salió el de exposición del Alcampo por 299€, y está perfecto.

[Sergiote.3]

Jo, qué bollo, más barato que de segunda mano !!

Yo me pillé hace poco el 15-85 y ahora voy flojo pero igual en un futuro me hago con uno para ir de viaje y no cambiar.
Con el Canon se puede también, es un buen TT aunque yo soy muy de detalles cuando voy a sitios que no conozco y me gusta tirar de zoom.

[Phort]

Gracias borestrap por la contestación. Al final fui y me enseñaron otro de montura Nikon y hacía los mismos ruiditos. Pero como no me quedé tranquilo lo cambié y me han dado otro nuevecito que hace los mismos ruiditos. :p:p

Pero bueno, me he quedado más satisfecho. Ahora a estrenarlo, este finde toca excursión al pueblo y estreno del nuevo equipo.

Saludos,

Phort.

P.D. ¿Alguien tiene algún polarizador circular de sobra? Pinchad aquí (http://www.canonistas.com/foros/accesorios-c-v/239576-filtro-polarizador-circular-72mm-y-46mm-hoya-o-b-w.html)



te comento que el mio hace ruidito y mas si lo mueves un poco y todo ello desde el pincipio, saudos

[ULYSSE]

Bueno os dejo una, al final lo vendi para entrar en el mundo de ir intercamiando lentes, lo tuve mas o menos 2 años y disfrute mucho con el.

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/4398960250_2f9cf4a0ba_z.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=207098)

[Sr_JL]

Preciosa! Lo que me queda por aprender para sacarle partido al Tamron...

[ULYSSE]

Preciosa! Lo que me queda por aprender para sacarle partido al Tamron...

Siempre se aprende de todo un poco, y de todos tambien.

[farmar]

muy bien tirado

[mastor25]

Seguiré practicando con el tamron .... Muy buenas fotos

[lychy]

estupendas fotos, cuando sepa como subir fotos os pondré algunas mías
saludos


http://%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=207603%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/canonista15.jpg%5B/img%5D%5B/url%5Dhttp://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=207603%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/canonista15.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D

[GHC44]

Ahí va una para los que todavía no están decididos por ese objetivo, tan solo está procesada con el dpp 3.9.0.2
Maravilla de objetivo, sin ir cargado con todo el equipo te da un juego que no veas.
Unha aperta
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/CIES_10.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=207884)

[ULYSSE]

Una mas de este compañero de salidas que tuve durante 2 años

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/5007554201_5d3e4a8157_o.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=207982)

[ULYSSE]

Otra mas de esta lente

http://www.canonistas.com/galerias/data/501/4796214758_6aed8c1513_z.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=208160)

[salegrev]

Pues aquó otro que se subirá (espero que en breve) al carro del Tamron.
He estado buscando por todos lados y de momento el mejor precio en Andorravisión vía web, aunque espero subir un sábado a Andorra y patearme las tiendas a ver que consigo.

[Sr_JL]

Es una preciosidad de foto

[mediocaballero]

Pues aquó otro que se subirá (espero que en breve) al carro del Tamron.
He estado buscando por todos lados y de momento el mejor precio en Andorravisión vía web, aunque espero subir un sábado a Andorra y patearme las tiendas a ver que consigo.

Yo la pillé en amazon.de y sale un pelín más barata... acabo de hacer la prueba y son 403.21€ con gastos de envío y todo...

Me parece un precio bastante bueno...

[ULYSSE]

Otra mas.


http://www.canonistas.com/galerias/data/501/5029652514_cfbeb22a6c_z.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=208346)

[Diadoro]

Hay un hilo específico para colgar las fotos hechas con este objetivo:

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/142571-tus-mejores-fotos-con-tu-tamron-18-270-mm-f3-5-6-3di-iivc.html

[ULYSSE]

Hay un hilo específico para colgar las fotos hechas con este objetivo:

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/142571-tus-mejores-fotos-con-tu-tamron-18-270-mm-f3-5-6-3di-iivc.html

Gracias lo tendre en cuenta¡¡¡¡

[fran cegarra]

Yo he tenido problemas de enfoque con el en retratos y fotografia de aproximación. Estaba ya un poco quemado cuando se me ocurrió probar con el microajuste y tras quitarle 6 puntos se me solucionó el problema. Antes de esto, pensé que era un mal objetivo. A los que duden de el que dejen de hacerlo. De lo único que me quejo es de las aberraciones cromáticas que se dan sobre todo en focales largas. Por los demás y a no ser que necesites uno mas luminoso este es una joya.

[mr275]

Ya esta en mis manos y solo decir que un punto mas a su favor ,seguire aciendo pruebas , pero entre el estabilizador y la calidad que da que creo que es muy aceptable no se que mas se le puede pedir

[osuarez]

Si la fotografía no es de mucha exigencia en cuanto a calidad y detalle, qué quieres que te diga, eso de llevar un TT no muy pesado y no andar cambiando de objetivos cada dos por tres es un lujo.

De todas formas, muchas veces nos flipamos con las pruebas de los objetivos, que si ACs, deformaciones, flare, etc. y luego para comprobar diferencias entre uno supuestamente malo y uno buenísimo tenemos que andar ampliando a tope las fotografías.

[mediocaballero]

se me ocurrió probar con el microajuste y tras quitarle 6 puntos se me solucionó el problema.

Yo es que soy un poco novato... ¿qué es eso del microajuste? :-m

[nemo]

Yo es que soy un poco novato... ¿qué es eso del microajuste? :-m

Creo que se utiliza para ajustar pequeñas desviaciones de enfoque; es decir, arreglar pequeños problemas de backfocus o frontfocus (perdonar mi ignorancia si no es exactamente ésto). Que yo sepa esta opción sólo está disponible en la canon 50D (ojo, la 60D creo que ya no dispone de microajuste) y lógicamente las de la serie XD. Veo que tienes la canon 550D, y casi seguro que esta cámara no dispone de microajuste.

[fran cegarra]

Creo que se utiliza para ajustar pequeñas desviaciones de enfoque; es decir, arreglar pequeños problemas de backfocus o frontfocus (perdonar mi ignorancia si no es exactamente ésto). Que yo sepa esta opción sólo está disponible en la canon 50D (ojo, la 60D creo que ya no dispone de microajuste) y lógicamente las de la serie XD. Veo que tienes la canon 550D, y casi seguro que esta cámara no dispone de microajuste.
Tienes razón, yo tengo la 50D y esta opción se encuentra en el menú ajustes, autofoco avance, Micro ajuste de AF. No se si las demás camaras lo tienen, pero en el caso de tenerlo creo que es una función muy práctica. Sin esta, yo no habria solucionado el problema de enfoque que tenía con mi objetivo.

[Vampy]

Si la fotografía no es de mucha exigencia en cuanto a calidad y detalle, qué quieres que te diga, eso de llevar un TT no muy pesado y no andar cambiando de objetivos cada dos por tres es un lujo.

De todas formas, muchas veces nos flipamos con las pruebas de los objetivos, que si ACs, deformaciones, flare, etc. y luego para comprobar diferencias entre uno supuestamente malo y uno buenísimo tenemos que andar ampliando a tope las fotografías.

No he leido algo mas sensato que esto que dices en el foro hace mucho tiempo...:) Enhorabuena porque entiendes de que va esto.

[azurita]

Buenas, excelente post!

Yo me lo acabo de comprar hoy mismo y a ver si lo estreno ya. Al principio me ha parecido bastante dura la rueda volviendo de 270 a 18 en el punto de los 70-100mm pero parece que va algo mas suave, espero...

por otro lado, como puedo comprobar el tema del enfoque etc para estar seguro de que no tengo que cambiarlo?

y por ultimo, me voy a ir de viaje y pensaba irme con él, pero tambien tengo el 17-50 f2.8 VC de Tamron, y aunque me da pereza llevarmelo me parece muy goloso para la fotografia de noche :SSSSSS

gracias!

[mr275]

Buenas, excelente post!



y por ultimo, me voy a ir de viaje y pensaba irme con él, pero tambien tengo el 17-50 f2.8 VC de Tamron, y aunque me da pereza llevarmelo me parece muy goloso para la fotografia de noche :SSSSSS

gracias!

Pues ya se sabe todo sobre el 17-50 y la verdad que la diferencia(matizamos al 100%?) es muy bueno yo si no puedo llebar de sobra llevo el Grande sy me sobra los dos y de noche el 17-50mm y de dia el otro, aun asi con perdon tener dos objetivos tan caros y pisarse focales no lo veo, a no ser que hallas comprado el gran TT solo para viajes

[Chantall]

Buenas, excelente post!

Yo me lo acabo de comprar hoy mismo y a ver si lo estreno ya. Al principio me ha parecido bastante dura la rueda volviendo de 270 a 18 en el punto de los 70-100mm pero parece que va algo mas suave, espero...

por otro lado, como puedo comprobar el tema del enfoque etc para estar seguro de que no tengo que cambiarlo?

y por ultimo, me voy a ir de viaje y pensaba irme con él, pero tambien tengo el 17-50 f2.8 VC de Tamron, y aunque me da pereza llevarmelo me parece muy goloso para la fotografia de noche :SSSSSS

gracias!

Hola,
Al igual que mr275, no entiendo esa compra :o

[azurita]

mmm la del 18-270? la verdad es q queria probar mas rango porque a veces me quedo corto y no quiero viajar con mas de 1 objetivo asi q igual el que me sobra es el 17-50 aunque ese es mas luminoso...

tengo la 400d y en algun momento dare el salto a la 7d.creeis que como voy a ganar en isos altas con menos ruido podre desprenderme del 17-50? igual digo barbaridades corregidme please!

[Diadoro]

tengo la 400d y en algun momento dare el salto a la 7d.creeis que como voy a ganar en isos altas con menos ruido podre desprenderme del 17-50? igual digo barbaridades corregidme please!

A igual cuerpo, siempre será más luminoso el 17-50 que el 18-270. ¿Porque te ibas a desprender de él?. Si lo que intentas decir es que vas a compensar la luminosidad del 17-50 con la mejor respuesta a isos altas de la 7d para quedarte más o menos igual, te propongo una cosa... tu me das la pasta que te cuesta la 7d y te quedas con la 400d y el 17-50, que total, hace las fotos más o menos igual que la 7d y el 18-270.... :wink:

Yo creo que el 18-270 solo tiene sentido como objetivo único por su versatilidad. Si quiero buen rango focal pero mantener en mi bolsa el 17-50 porque es muy luminoso, mejor me hago con un 70-200 (o algún tele de precio similar al dle 18-270), y siempre tendré mayor calidad óptica.

Lo mejor que se puede decir del 18-270 es que es práctico, pero es que es en lo único que destaca...

[azurita]

jaja ok entiendo. no sé la verdad es que tenía ganas de tener un TT, igual con el 17-50 me precipité pero como todavía me considero un iniciado en esto creo que debía darme la oportunidad de ver qué tipo de fotografía me gusta más, qué rangos trabajo más, etc. Igual entonces ya veo la necesidad de llevar dos objetivos en la bolsa, que ahora todavía me da algo de pereza (a mí y a quien me acompañe en ese momento :P)

[Diadoro]

Bueno, es que tampoco es necesario que lleves los dos objetivos en la bolsa. El 18-270 es ideal para viajes precisamente por su versatilidad. Lo malo es que te haces muy perezoso con él. Pero habrá otras veces en que no vayas a necesitar el tele, y entonces agradecerás no haberte desprendido del 17-50. Como puedes ver en mi firma, yo tengo un 18-270, que prácticamente va soldado a mi milde, sin embargo, conservo el pISa, y cuando me llevo la cámara a alguna boda o al campo o a sitios donde no voy a necesitar el tele, mi cuello me lo agradece. A tí con el 17-50 además del cuello, te lo agradecerán los novios cuando vean que el resto de fotos de los presentes al enlace salen movidas y las tuyas han salido de fábula y nisiquiera las has hecho con flash....

[azurita]

vaya, me voy mañana 1 semana a Egipto de viaje y vas a ver como al final meto los dos....ademas que pesan parecido los dos con VC... ;)

[mr275]

son objetivos diferentes, pero desde luego si va mas pegado el TT azme caso que no vas a poner el 17-50 solo para ganar 1 paso y algo a 50MM y menos de un paso a 17mm , sabras que da mas calidad pero tu que tienes los dos deverias decidir si merece la pena y si le sacaras partido

Todos sabemos cual da mas calidad pero tu tienes que decidir si merece tener esos dos objetivos ,

yo sinceramente venderia el 17-50 y lo cambiaria por un ultrangular(u si pasa por 20mm aprox te quitas lo que es para mi el peor punto del 18-270) o un fijo realmente luminoso y de igual calidad pero esto en mi opinion porque me gustan lso TT y no miro al 100% ,otros muchos dirian que vendas el TT y te cojas un buen tele

Pero desde luego tener lso dos pienso que es tener objetivo de mas

[Komodo]

Otro más que desde hoy se apunta a la lista de propietarios de un Tamron 18-270. Ya estoy deseando que llegue el fin de semana para probarlo en condiciones.:)

[salegrev]

Una consultilla para los más entendidos, he estado buscando por la web pero no encuentro mucha info.
Tengo intención de adquirir el 18-270 en breve y he visto que tiene modo macro. ¿Que tal la macro con este objetivo?
Estuve leyendo un post donde explicaban como funciona este modo macro ya que hay objetivos idénticos con la única diferencia de que uno es macro y el otro no, lo que no llegó a quedarme claro es si el hecho de que sea macro influye en otros aspectos con respecto al que no lo es.
A ver si me explico mejor, si un objetivo es macro y otro del mismo rango focal no lo es, ¿ podría afirmarse que merece la pena coger el que tiene modo macro por tener una función más ya que el resto de características son idénticas?
Gracias y perdón por el tocho.
Saludos.

[Vampy]

Una consultilla para los más entendidos, he estado buscando por la web pero no encuentro mucha info.
Tengo intención de adquirir el 18-270 en breve y he visto que tiene modo macro. ¿Que tal la macro con este objetivo?
Estuve leyendo un post donde explicaban como funciona este modo macro ya que hay objetivos idénticos con la única diferencia de que uno es macro y el otro no, lo que no llegó a quedarme claro es si el hecho de que sea macro influye en otros aspectos con respecto al que no lo es.
A ver si me explico mejor, si un objetivo es macro y otro del mismo rango focal no lo es, ¿ podría afirmarse que merece la pena coger el que tiene modo macro por tener una función más ya que el resto de características son idénticas?
Gracias y perdón por el tocho.
Saludos.

En general los objetivos macro no zoom son mejores que los normales, ya que las aberraciones las tratan mejor pues se notarian mucho en la foto. En un objetivo zoom como este el macro es bastante bueno pero es una opción más del objetivo en cuestión.

[Bitxi2005]

Pues ya tiene sustituto el 18-270.... hoy Tamron ha anunciado una versión de este objetivo:

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/257116-anunciada-nueva-version-tamron-18-270-a.html

Un saludo

[electronion]

Supongo que por eso he visto mas barato mi tamron, imagino que lanzaran el nuevo mas caro y venderan los nuestros un poco mas economicos.

[Vampy]

Con un poco de suerte creo que lo podre probar pronto en cuanto salga :):):)

[Elnuevo]

Con un poco de suerte creo que lo podre probar pronto en cuanto salga :):):)

Esperamos tus cometarios con ansias!!
por cierto sabes que tal pueden salir las fotos con el 18-270 en una 400D??
Gracias de antemano.

[Vampy]

Hombre pues yo creo que bien ¿por que iban a salir mal? no entiendo porque podría ser.

[AUDIJOSEMA]

Con un poco de suerte creo que lo podre probar pronto en cuanto salga :):):)
Eso es tener un poco de morrillo,¿no?:cunao
O mejor dicho , de http://colgarfotos.com/images/enchufbjb.gif

Yo desde que lo tengo, cada dia me gusta mas la combinacion 500+18-270:foto:

[edu71]

muchas gracias vampiresa, has contribuido a disipar mis dudas y he encargado un kit EOS 60D + TAMRON 18-270, que espero ya ansioso para recuperame de la pérdida de mi esos 350 D + SIGMA 18-200.

saludos

[Lady_Halcon]

Hola! Feliz año nuevo a todos!


estas navidades me han regalado este objetivo, y estoy encantadisima, pero tengo una duda, y es que yo anteriormente estaba mirando también el canon 18-250is, finalmente me regalaron el tamron porque les comentaron, que canon es muy bueno en cámaras, pero que los objetivos tamron( de iguales o similares caracteristicas, se entiende ) es mejor.

Que opinais sobre esto???? Lo pregunto para futuros objetivos, en los que ambas marcas tengan objetivos con similares prestaciones, pues este me ha enamorado completamente, pero no sé si estaria perdiendo calidad en un futuro.

Saludos!!

[mark 01]

Hola! Feliz año nuevo a todos!


estas navidades me han regalado este objetivo, y estoy encantadisima, pero tengo una duda, y es que yo anteriormente estaba mirando también el canon 18-250is, finalmente me regalaron el tamron porque les comentaron, que canon es muy bueno en cámaras, pero que los objetivos tamron( de iguales o similares caracteristicas, se entiende ) es mejor.

Que opinais sobre esto???? Lo pregunto para futuros objetivos, en los que ambas marcas tengan objetivos con similares prestaciones, pues este me ha enamorado completamente, pero no sé si estaria perdiendo calidad en un futuro.

Saludos!!
Yo creo que el que hizo ese comentario ,no tenia mucha idea de lo que decia ,un objetivo canon siempre sera un canon y ya si cojes un L ni te cuento yo he tenido el 18-270 y ahora tengo un 70-200 L y hay una notable diferencia ya se que no se pueden comparar ,por que son dos objetivos distintos ,pero sobre la ca lidad del canon es impresionante
Saludos

[Lady_Halcon]

Muchas gracias por tu respuesta :)

[Seяgio]

Estos vendedores... lo que sea con tal de comisionar una cosa u otra xD

La tipica es "yo lo tengo y funciona perfecto" jajajaja

[Turb]

Yo creo que el que hizo ese comentario ,no tenia mucha idea de lo que decia ,un objetivo canon siempre sera un canon y ya si cojes un L ni te cuento yo he tenido el 18-270 y ahora tengo un 70-200 L y hay una notable diferencia ya se que no se pueden comparar ,por que son dos objetivos distintos ,pero sobre la ca lidad del canon es impresionante
Saludos


Pues que quieres que te diga, entre el Tamron 18-270 VR y el Canon 18-200 IS (he tenido los dos) no creas que hay mucho en favor del Canon, como mucho la construcción, y eso que en este Canon no es que sea de lo mejor, y a nivel óptico, si los pruebas (ojo, y te toca una unidad buena del Tamron) igual te llevas una sorpresa.

Claro, si lo comparamos con los objetivos L pues no hay color aunque el Tamron sea de los buenos, pero tampoco hay color en el precio. Los todoterreno son para lo que son, para salir sin mucho peso de paseo o ir de vacaciones, pero no si eres un sibarita de la nitidez y el color (aunque impresas a 20x30 no notas diferencia entre uno y otro).

[Lady_Halcon]

y como saber si te ha tocado uno de los malos ( de los tamron? ) porque si es cierto que he leido que habia como dos tiradas diferentes, y que los primeros dias me dió la sensación de que no tenia buena nitidez. Pero luego he hecho mas fotos y me ha ido gustando más, noto cierta diferencia con el pISa, en que los desenfoques por ejemplo, es un desenfoque mas bonito con el pISa, que el del tamron, y que la nitidez, es algo mejor en el canon, no os da esa sensación? igual es que soy un poco tiquismiquis, pero vaya, os pongo unas muestras de las fotos que he estado haciendo, con mi tamron, para que opineis.


http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs033.snc6/166383_1769012752994_1469472741_1914532_5457407_n. jpg



http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1354.snc4/162635_1766850058928_1469472741_1909467_8271829_n. jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs776.ash1/166674_1765890834948_1469472741_1906245_2418543_n. jpg


La segunda está hecha desde mucha distancia, desde una ventana con mosquitera, por eso ese "halo" pero que a mi particularmente me ha gustado, pero claro, como no tengo otro tamron para comparar no sé si es de los malos o no jaja

[Turb]

Uno de los problemas de Tamron y Sigma con respecto a Canon es el control de calidad. No hay otra manera de saber si es bueno o malo que comparandolo con otros

[Chantall]

y como saber si te ha tocado uno de los malos ( de los tamron? ) porque si es cierto que he leido que habia como dos tiradas diferentes, y que los primeros dias me dió la sensación de que no tenia buena nitidez. Pero luego he hecho mas fotos y me ha ido gustando más, noto cierta diferencia con el pISa, en que los desenfoques por ejemplo, es un desenfoque mas bonito con el pISa, que el del tamron, y que la nitidez, es algo mejor en el canon, no os da esa sensación? igual es que soy un poco tiquismiquis, pero vaya, os pongo unas muestras de las fotos que he estado haciendo, con mi tamron, para que opineis.


http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs033.snc6/166383_1769012752994_1469472741_1914532_5457407_n. jpg



http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1354.snc4/162635_1766850058928_1469472741_1909467_8271829_n. jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs776.ash1/166674_1765890834948_1469472741_1906245_2418543_n. jpg


La segunda está hecha desde mucha distancia, desde una ventana con mosquitera, por eso ese "halo" pero que a mi particularmente me ha gustado, pero claro, como no tengo otro tamron para comparar no sé si es de los malos o no jaja

Para mi ese objetivo esta bien. Que ojazos los del Persa :)

[Lady_Halcon]

Gracias por tu opinión sobre el objetivo, Chantal, :) es una ragdoll en realidad :-)

Un saludo!!

[Chantall]

Gracias por tu opinión sobre el objetivo, Chantal, :) es una ragdoll en realidad :-)

Un saludo!!

Que preciosidad de gata, hubiese jurado que era una Persa... suerte que no meti la pata :p

[Chantall]

Pues que quieres que te diga, entre el Tamron 18-270 VR y el Canon 18-200 IS (he tenido los dos) no creas que hay mucho en favor del Canon, como mucho la construcción, y eso que en este Canon no es que sea de lo mejor, y a nivel óptico, si los pruebas (ojo, y te toca una unidad buena del Tamron) igual te llevas una sorpresa.

Claro, si lo comparamos con los objetivos L pues no hay color aunque el Tamron sea de los buenos, pero tampoco hay color en el precio. Los todoterreno son para lo que son, para salir sin mucho peso de paseo o ir de vacaciones, pero no si eres un sibarita de la nitidez y el color (aunque impresas a 20x30 no notas diferencia entre uno y otro).


La construccion del Canon no me parece que sea superior a la del Tamron, bueno eso da igual, de todas formas el Canon 18-200 solo se sobresalio en una review de algunas que he leido, en las demas quedo por debajo del Sigma y Tamron.

[VICs]

Hoy he comprado uno y lo he devuelto. Pasar el zoom de 50mm estaba muy duro tanto en un sentido como en otro y había que hacer un poco de fuerza. Cuando he ido a cambiarlo a la tienda he probado otro y estaba igual, por lo que al final lo he devuelto. ¿Es así? ¿Todos los que teneis uno notais lo mismo?

[electronion]

Vics, al pasar por el 50-70 ofrece algo mas de resistencia que por los extremos. La verdad que nunca me habia fijado pero ahora que lo dices, sí, es asi.

cuando mas se aprecia es si pones la camara apuntando al cielo, cuando pasa por esa franja se endurece bastante, pero creo que se debe al mecanismo interno del desplazamiento de lentes, que no debe ser lineal.

Personalmente no me preocupa, y nunca he tenido problemas con nada, por el endurecimiento.

Saludos

[jjcjjc]

Hoy he comprado uno y lo he devuelto. Pasar el zoom de 50mm estaba muy duro tanto en un sentido como en otro y había que hacer un poco de fuerza. Cuando he ido a cambiarlo a la tienda he probado otro y estaba igual, por lo que al final lo he devuelto. ¿Es así? ¿Todos los que teneis uno notais lo mismo?

Al pincipio ofrece cierta resistencia pero luego de algun uso, desaparece.
Su funcionamiento se vuelve muy suave y preciso.
Un muy buen todoterreno.
saludos

[aquipat]

Hola
Me gusto mucho tu post. Aqui me ofrecen el Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Aspherical.
Es el mismo? Que significa el agregado "Aspherical" ? Parece que en el post de Vampy no esta.

[MANU7]

Hola canonistas hoy me han dado el precio de este objetivo el Tamron AF 18-270 mm /f3.5-6.3 Di II VC Macro para canon a 458 Eu que os parece el precio.

Saludos Manu7.

[artubito]

Hola canonistas hoy me han dado el precio de este objetivo el Tamron AF 18-270 mm /f3.5-6.3 Di II VC Macro para canon a 458 Eu que os parece el precio.

Saludos Manu7.
A mi me parece un pelin caro, por un poco mas (muy poco) tendras el nuevo PZD, mas pequeno,ligero,rapido y silencioso.

[jemenfous]

hola, soy un iniciado en el mundo reflex y hoy mismo me ha llegado mi combo canon 550d + tamron 18-270 vc. Me gustaria que me dijeseis ideas de datos y tomas a hacer para evaluar un poco si la unidad que me ha llegado está bien o tiene algún defecto. De momento el focus bien, a falta de hacerle más pruebas. Dadme ideas y las cuelgo. Gracias, un saludo.

[1jmmp1]

Si sirve de algo,yo he probado la diferencia entre Los Tamron 18-200 y el 18-270(no PZD) siendo la puntuacion de la prueba de Digitalcamaraslens en el 18-200 superior al 18-270, y no he notado mucha diferencia,ni tan siquiera por esos 70 más de focal.Saludos.

[Nolete]

muy buen post vampyressa, gracias por todo.

[Pipos]

Hola canonistas hoy me han dado el precio de este objetivo el Tamron AF 18-270 mm /f3.5-6.3 Di II VC Macro para canon a 458 Eu que os parece el precio.

Saludos Manu7.

un poco caro, hoy he comprado el Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD por 503€ , mas pequeño y ligero , por cierto ...ahora me sobra el 55-200
Saludos

[vjm26]

un poco caro, hoy he comprado el Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD por 503€ , mas pequeño y ligero , por cierto ...ahora me sobra el 55-200
Saludos
Por favor, Pipos, ¿dónde has conseguido ese precio?. En FNAC está a 699 €.

[Pipos]

te dejo un enlace, me ha llegado en un par de días y sin ningún problema...filtro, parasol,...todo ok, de todas maneras las opiniones de cada uno son según les va, a mi bien. Un saludo y suerte

Objetivo 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (http://www.eurotiendaonline.es/p525956/Objetivo-18-270-mm-f/3.5-6.3-Di-II-VC-PZD/product_info.html)

[Sheraph]

yo me lo acabo de comprar por 487 en amazon.de, ahora vivo en Berlín, nose como estará el tema de envíos a España... por si a alguien le interesa

http://www.amazon.de/Tamron-18-270mm-Objektiv-Filtergewinde-Canon/dp/B004FLJVXM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1309244873&sr=8-1

[vjm26]

te dejo un enlace, me ha llegado en un par de días y sin ningún problema...filtro, parasol,...todo ok, de todas maneras las opiniones de cada uno son según les va, a mi bien. Un saludo y suerte

Objetivo 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (http://www.eurotiendaonline.es/p525956/Objetivo-18-270-mm-f/3.5-6.3-Di-II-VC-PZD/product_info.html)
Gracias por el enlace. Muy interesante. No conocía esa tienda.
Saludos.

[antonij]

Aqui en estas paginas estan mas baratos el pzd lo que pasa que son extranjeras yo estoy deseando de pillarme uno pero tengo que vender mi 18-135 que esta la cosa muy mala jajaja!!!

455 euros

</title><meta name="description" content="Compra Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD for Canon+UV en la categoría Fotografía y Videocámaras, Accesorios Fotografía Trad., Lentes y Objetivos, Otros de eBay España."><meta name="keywords" content=" (http://cgi.ebay.es/Tamron-AF-18-270mm-F-3-5-6-3-Di-II-VC-PZD-for-Canon-UV-/170658517427?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item27bc0a51b3)

465 euros
http://cgi.ebay.es/Tamron-B008-18-270mm-F3-5-6-3-Di-II-VC-PZD-Canon-Mount-/180634496927?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2a0ea7af9f

Hombre no es mucha la diferencia de precio pero como estan las cosas igual a alguien le interesa

[mark 01]

Aqui en estas paginas estan mas baratos el pzd lo que pasa que son extranjeras yo estoy deseando de pillarme uno pero tengo que vender mi 18-135 que esta la cosa muy mala jajaja!!!

455 euros

</title><meta name="description" content="Compra Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD for Canon+UV en la categoría Fotografía y Videocámaras, Accesorios Fotografía Trad., Lentes y Objetivos, Otros de eBay España."><meta name="keywords" content=" (http://cgi.ebay.es/Tamron-AF-18-270mm-F-3-5-6-3-Di-II-VC-PZD-for-Canon-UV-/170658517427?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item27bc0a51b3)

465 euros
http://cgi.ebay.es/Tamron-B008-18-270mm-F3-5-6-3-Di-II-VC-PZD-Canon-Mount-/180634496927?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item2a0ea7af9f

Hombre no es mucha la diferencia de precio pero como estan las cosas igual a alguien le interesa
Hombre por 10 euros de diferencia y teniendo en cuenta que uno te viene de Hong Kong ,y el otro de Inglaterra ,pues que quereis que os diga ......

[Alex Cerdeño]

Fotografía realizada con el 18 270 de tamron, yo la verdad es que estoy enamorado de el.https://picasaweb.google.com/lh/photo/IJS2EpYCW5wpGbG7N_-b8g?feat=directlinkhttps://picasaweb.google.com/lh/photo/IJS2EpYCW5wpGbG7N_-b8g?feat=directlinkhttps://picasaweb.google.com/lh/photo/IJS2EpYCW5wpGbG7N_-b8g?feat=directlink

[Masca]

Buenas noches.

Me he comprado este objetivo y de momento la verdad es que estoy muy contento con el. He de decir que estoy empezando en este mundo y la mitad de las cosas que hablais yo no las apreció (aberraciones, ruido, etc).
Lo que no se que hacer ahora con el pisa, venderlo o quedarmelo. Que me recomendais?

Gracias.

[yordi]

Quedate el pISa . No vale la pena venderlo y asi siempre tienes un objetivo de reserva.

[Alex Cerdeño]

Bueno yo hace que tengo el 18-270 hace unos meses y tengo también el 70-200 de Cannon y salvo temas muy puntuales el tamron me gusta mas, es mas versátil da una gran calidad y es un todo-terreno en el mas amplio sentido. cuando salgo con el 70-200 enseguida le echo en falta.
Me podrán llamar lo que quieran pero en foto Samar y en otros sitios he dicho lo mismo y me dicen que es imposible, pues lo siento, he tirado como 1000 fotografías con el 18 y me sigo quedando con el. No estoy diciendo que el 70 200 sea malo, sino que es menos versátil.https://picasaweb.google.com/lh/photo/vUjl0YoOcYtO0lE4kvC33A?feat=directlinkhttps://picasaweb.google.com/lh/photo/vUjl0YoOcYtO0lE4kvC33A?feat=directlink

[Jose Luis RS]

Acabo de estrenar el tamron 18-270 vc pzd (el nuevo). Solo tenía el pISa, así que no puedo comparar mucho con ningún otro.

Desde luego que se nota una mas amplia distancia focal, y la calidad (yo que soy el mas novato de todos) me parece buena... (no os fieis mucho de lo que pueda decir .. estoy empezando del todo).

He estado haciendo unas fotos (en automático, todo hay que decirlo......... ya se.. ya se.... ya aprenderé) y subo una que me ha gustado como ha salido mi chica.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Isabel4.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=249624)

[vjm26]

Una foto con el tamron. Me gustó pillar la luna de esa manera, entre edificios.

]Antes de que te escondas - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=250398)[img]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/DPP_1250.JPG

[vjm26]

Parece que las vacaciones nos han hecho parar este hilo. Pongo una foto de agosto. Espero vuestros comentarios. Animaos y seguid subiendo fotos.

]Nueva York anocheciendo - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=256582&title=nueva-york-anocheciendo&cat=500]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_15021.jpg)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_15021.jpg[/url][/URL]

[vjm26]

Hecha desde el ferry a Staten Island.

]Nueva York. La Bahía del Hudson con el puente Verrazzano al fondo - Galerías Canonistas.com (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=256584&title=nueva-yorkla-bah-eda-del-hudson-con-el-puente-verrazzano-al-fondo&cat=500)http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_21806.jpg[/url]

[ceda59]

Hola buenas, soy nuevo en el foro pero llevo meses leyendo todo tipos de temas. Estoy apunto de adquirir la eos 60D y convertirme así en canonista y me interesava mucho este tamron ya que para mis viajes me van genial los todoterreno por no tener que estar cambiando y cargando con objetivos, bueno he estado lellendo mucho alomejor ya lo han contestado pido disculpas de antemano si es así pero esque este hilo es interminable. Mi pregunta es si es buena combinacion el tamron 18-270 con la eos 60D ya que he leido por aquí que si tenia muchos megapixels la cámara habia que irse a otro tipo de objetivos y esta tiene 18mpx
gracias a todos

ceda59

[Sheraph]

No creo que tengas problemas por los mpx, es un muy buen objetivo para lo que vale, y será una pareja ideal para tu futura 60D.

Otra cosa sería si te compraras una cámara full frame, quizás ahí sí que sufriría mucho el objetivo en las esquinas, pero para una cámara con un sensor de 1.6x, podrás sacar a lucir lo mejor de este objetivo.

Saludos

[ceda59]

Bien, perfecto estava deseando leer eso muchas gracias por tu respuesta, queria asegurarme antes de hacer un gasto de dinero y que luego no me sirva. Muchas gracias de verdad, será mi futuro objetivo espero que pronto

[garalar]

Hola. Yo tengo la 60D y el tamron 18-270 y la verdad estoy encantado. Lo único que falla del conjunto es el fotografo:p, pero eso con tiempo y ganas se mejorará. Sinceramente creo que es una buena combinación y muy versátil.

[ceda59]

jaja genial si creo que en mi caso tambien fallará el fotógrafo pero bueno si me dices que tienes la misma camara y la combinacion es perfecta seguro que se mejorará con el tiempo a base de disparos. Espero estar colgando fotos por aquí ya mismo.

Saludos

[SkoRPioS]

Buenasss

Vosotros cambiariais un Sigma 18.200 DC OS por este tamron?

Un saludo

[Alex Cerdeño]

Yo desde luego que no, me va muy, pero que muy bien, con 18 270 así que porque voy a bajar a un 200.


Buenasss

Vosotros cambiariais un Sigma 18.200 DC OS por este tamron?

Un saludo

[franciscoantonio]

Hola yo desde luego prefiero el Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD que es mas ligero que el mio que es el tamron AF 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC.
Saludos