Qué ultraangular me compro?

[bohr]

Muy buenas.
Ya se que existe un post algo más abajo sobre ultraangulares-fisheyes, pero yo quiero preguntar sólo acerca de los primeros. Después de ver i rever, parece que los candidatos óptimos son

Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF-S%2010-22/Canon%20EF-S%2010-22%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
Sigma 10-20/4-5.6-EX-DC HSM (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2010-20/Sigma%2010-20%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
Tokina AF 11-16/2.8 ATX Pro DX (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tokina/Tokina%2011-16%202.8/Tokina%2011-16%202.8%20Const.%20y%20Ergonomia.htm)
Tokina 10-17

Según varios reviews, el tokina 11-16 es el 'más mejor', (incluso gana por goleada al Canon). Pero mi prgunta es:

- Vale la pena ese 1mm que se gana con los 10-
- En un futuro (no se si próximo o lejano) espero comprarme una FF, con lo que algunos de los objetivos no me servirían.... aunque hasta que eso no pase, disfrutaré como un enano apretando al disparador.

Bueno, entonces, qué me recomendáis....
muchas gracias

[titanlux]

PUES SI QUIERES un ultra angular, muy facil, el Sigma 8mm

[Diego 30D]

Hola que tal , yo en realidad no se como seran los otros en tu lista pero yo tengo el Canon 10-22 y te digo que me gusta muchisimo, en 10 milimetros es un poco suave en el enfoque pero en 17mm y en f/5,6 es increible.

Bueno te dejo mi flickr para que veas algunas que he tomado con ese lente, las ultimas son casi todas con el , despues que lo compre no lo saque mas de la camara.

Saludos

Flickr: Yoghurt`s' Photostream (http://www.flickr.com/photos/diegoj)

[titanlux]

PUES SI QUIERES un ultra angular, muy facil, el Sigma 8mm

NEW Sigma 8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE Lens / Canon

[bommattyko]

psi tienes claro que no quieres un fish eye, el toki 10-17 no es tu opción. Yo personalemente estoy ahorrando para el 11-16

saludos

[fotorack]

NEW Sigma 8mm F3.5 EX DG CIRCULAR FISHEYE Lens / Canon

es ojo de pez, me parece que no buscaba eso:foto:

[ricwen]

Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM

No lo vas a soltar de la camara....

Saludos:OK

[JOSE MANUEL ABREU]

yo que tu comprara el toki es gran lente el 10-22 de canon no le llega en nada al toki compratelo sin pensar, lo de futuro para una ff ni uno ni otro tendras que venderlos y comprarte el 17-40 L que es un gran lente o el 16-35 II dependiendo como este de platica para gastar

[elfarero]

Desde que compre el canon es el que llevo montado.

[OPTICAL101]

el tokina 11-16,
lo he probado y es de otro planeta.

[cocoa]

Tokina 11-16 f/2,8, posiblemente sea en estos momentos el mejor para APS-C.

[Klik]

El canon, de los otros no se asi que no puedo ser muy imparcial, pero... Es una pasada de chisme y eso que solo he sacado fotillos plan muy chorra.

[titanlux]

Una cosa que es importante es tambien mira que la lente que compremos nos vaya a servir para FF, p.e., yo tengo el 10-22, si me paso a la Canon 5D, y eso es algo que nuca podemos decir que no, pk en un momento dado te da el punto, pues, todos estos objetivos compactos que tenemos (aps-c) no nos van a servir, por eso hay que mirar bien cuando compramos, hombre en angular es dificil salirse de aps-c, no se si el Tokina 11-16 f/2,8, es compatible con FF, pero si es así, mejor opción quizas

[mogot]

De los que pones ahí, el mejor es el Canon.
Pero si lo quieres aprovechar para FF, ninguno de esos te servirá, para eso tendrias que adquirir el Sigma 12-24.

[H.G.]

yo tuve el sigma en la 40D y estaba contento pero al pasar al FF lo tuve que cambiar. El la pena de los superangulares hay muy pocos que sirvan para ambos... El sigma es muy bueno pero según comentan sus propietarios el canon mejor... Yo si volviera a comprar casi me decantaría por ese si tuviera de nuevo la 40..

Un sldo.

[EDU MARTIN]

yo tengo el sigma 10-20 y estoi supercontento con el , enfonque muy bueno, grandes colores, buena construccion, en fin para mi un buen objetivo y muy recomendable por mi parte

[spainsur]

40D, de momento. Sin ninguna intención de pasar a FF.
Tenía decidida la compra del TOKI 12-24 f/4. Pero después de leer sobre el 11-16 f/2,8, me asaltan las dudas.
¿Cuál de los dos?
Empleo: paisajes y arquitectura. Rara vez grupos en espacios reducidos. No me agradan especialmente los efectos barrilete.

¿Cuál de los dos me aconsejais?

Saludos

[EDU MARTIN]

pues hombre con el 11-16 ganas mucha luminosidad y si tienes que tirar alguna vez dentro de algun lugar sin flash lo vas ha agradecer, ahora el 12-24 te da muy buena calidad del otro no lo se y tambien el 12-24 te sera mas facil de unir la distancia con un zoom medio sin tener que pasar por un angular, pero vamos los dos te iran bien para paisaje y arquitectura lo unico que yo no conozco l 11-16 y no te puedo haclar de su calidad del otro si y es muy buena pero vamos hasta la fecha todos los tokina que he tenido han sido buenisimos

[bohr]

Bueno... gracias por las informaciones y opiniones diversas...
parece, en cualquier caso, que no hay un único ganador...diría que la cosa está entre el toki 11-16 y el canon 10-20.
Una vez, llegado a la final con esos dos candidatos, la pregunta es....
¿vale la pena sacrificar la focal de 10 mm para conseguir una calidad óptica mejor (según todos los reviews)?
Creo que esa es la pregunta con la que debo aclararme...
Muchas gracias por las respuestas....
ciao!"

[chema5D]

hola, y para el FF cual recomendais, gracias

[chema5D]

Que tal el 17/40 de canon L?

[EDU MARTIN]

el 17-40 l esta bien pero si tienes presupuesto el 16-35 l lo ponen genial

[pifatore]

el 17 40 para FF no sé, pero para una 40d yo tengo una copia que va de lujo. Colores, contraste, nitidez, enfoque, construcción, se sale. No sé cómo irá el 16-35, pero como vaya igual que el 17-40 y por encima un diafragma más debe ser espectacular. :)

Flickr: pifatore's Photostream (http://www.flickr.com/photos/pifatore/)

[chema5D]

Gracias por la información

[Rhazes]

Bueno, como han dicho por ahi, depende que quieras hacer.

Yo tengo el 17-55 IS 2.8, no tengo intención de pasr a FF y el 11-16 me va como anillo al dedo, ya que suelo tirar en interiores y me complementa el 17 a la perfeccion ...

[Raveshaw]

Otro punto a favor del Tokina, es f/2.8 en todo el rango focal mientras que en el Canon es variable. ;)

Lo de que el Canon 10-20mm tiene ventaja por el 10mm ante el 11mm del Tokina lo corriges simplemente dando un paso atrás.

[yathedigo]

Tengo el tokina 12 24 y es una maravilla, reducir tanto la focal en otros aparatos debe ser para trabajos muy especificos, este tokina es mas generalista y no defrauda.
POr cierto 340 leuros en HK.

[bohr]

Muy buenas...
después de leer vuestras opiniones, por las cuales os doy mil gracias, después de leer las disintas pruebas de distintas web's, creo que ahora mismito, 18:41h, me voy a comprar el toki 11-16.....ahora vengoooooooo y os cuento
ciaaaaaaaoooo!