Duda sobre secuencia y velocidad de buffer

[Marc EOS]

Salud, Canonistas...
Siempre tuve la curiosidad de por qué la secuencia (cantidad de cuadros continuos hasta que se llena la memoria interna) es mayor en JPG que en RAW. Por ejemplo: la 1DsMk2 resiste hasta 11 RAW o 32 JPG... no se supone que un JPG es un RAW "procesado" internamente? Eso le debería restar velocidad de procesamiento, no? En cambio pasar datos crudos del sensor a la memoria debería ser más rápido... no se...

A ver si los más informáticos (_GUI_ por ejemplo ;) ) echan algunos EV de luz sobre esto :)

[Neus]

No soy GUI, lo siento :) pero hay que pensar que el procesador tarda muy poco en convertir un RAW a jpg, la velocidad es ridícula. Lo que ya es otra cosa es la velocidad de grabación o transferencia de la cámara a la tarjeta. Para empezar, lo que pueda escribir de rápido la tarjeta no será lo mismo en una SanDisk Ultra que en una Extrem IV y no es lo mismo tener que grabar un archivo de 18 Mb de peso que otro de 5Mb, por eso la diferencia.

Un saludo

[armenio]

Hola,

piensa que cuando disparas en JPG el procesador va convirtiendo sobre la marcha las imágenes de RAW a JPG y va borrando los RAWs que ya no necesita. Con esto se va dejando memoria libre para la siguientes fotos de la ráfaga. Cuando disparas en RAW la memoria se llena con los RAW que ocupan mucho más.

Si la descarga a la tarjeta fuera suficientemente rápida esto no pasaría, pero la descarga a la tarjeta como comenta Neus es mucho más lenta. Con la nuevas tarjetas se consiguen tiempos de descarga menores, pero aún estamos lejos de que la transferencia a la tarjeta se haga a una velocidad similar a la cantidad de datos se que generan en las ráfagas, al menos en RAW.

Saludos!

[Marc EOS]

Bueno... suenan razonables las respuestas... ;)
Entendido, muchas gracias.