alemonic
09/11/08, 14:45:54
He decidido darle una oportunidad al sRAW y estos son los resultados de la prueba que he realizado.
Las condiciones de la toma son las de siempre (trípode, disparador, etc.). Fotos sin aplicar mascara de enfoque ni reducción de ruido de la cámara, reveladas con photoshop.
Tiradas con prioridad de abertura, con el 24-70 L a f8 y variando la velocidad.
He usado la luz de ayuda de un flash de estudio para iluminar y probar como se comporta el balance de blancos automático.
Los recortes son al centro de una carta de pruebas y he reescalado los RAW en photoshop al tamaño de los sRAW para que los recortes fueran del mismo tamaño, y ver si la reducción de ruido del sRAW es la misma que la del RAW reescalado.
Aquí una foto de como se ha realizado la prueba:
http://www.alemonic.com/sraw/fondo.JPG
Y aquí los resultados, pongo primero el crop del RAW, segundo del sRAW1 y tercero el sRAW2:
ISO 100
http://www.alemonic.com/sraw/ISO100RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO100SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso100sraw2.jpg
ISO 400
http://www.alemonic.com/sraw/ISO400RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO400SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso400sraw2.jpg
ISO 800
http://www.alemonic.com/sraw/ISO800RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO800SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso800sraw2.jpg
ISO 1600
http://www.alemonic.com/sraw/ISO1600RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO1600SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso1600sraw2.jpg
ISO 3200
http://www.alemonic.com/sraw/ISO3200RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO3200SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso3200sraw2.jpg
Mis conclusiones son que el balance de blanco se comprota mejor en el sRAW, al menos con luz de tungsteno.
El ruido del sRAW parece más contenido que el del RAW reescalado.
Los RAW reescalados me parecen un poco más nítidos que los sRAW
Bueno, espero otras opiniones.
Creo que los sRAW son una buena opción para trabajar con poca luz y cuando no se necesitan grandes ampliaciones (50x34cm en RAW a 240ppp, 32x21cm en sRAW 1 a 240ppp y 25x17cm en sRAW 2), aunque los RAW parecen arrojar un poco más de nitidez.
He incluido al test los sRAW 2 para que podais apreciar también la diferencia. Hay que decir que los sRAW han sido reescalados un 29% mas para igualar los recortes a los sRAW 1, ya que son los sRAW 2 sólo tienen 3.7 MPx.
Las condiciones de la toma son las de siempre (trípode, disparador, etc.). Fotos sin aplicar mascara de enfoque ni reducción de ruido de la cámara, reveladas con photoshop.
Tiradas con prioridad de abertura, con el 24-70 L a f8 y variando la velocidad.
He usado la luz de ayuda de un flash de estudio para iluminar y probar como se comporta el balance de blancos automático.
Los recortes son al centro de una carta de pruebas y he reescalado los RAW en photoshop al tamaño de los sRAW para que los recortes fueran del mismo tamaño, y ver si la reducción de ruido del sRAW es la misma que la del RAW reescalado.
Aquí una foto de como se ha realizado la prueba:
http://www.alemonic.com/sraw/fondo.JPG
Y aquí los resultados, pongo primero el crop del RAW, segundo del sRAW1 y tercero el sRAW2:
ISO 100
http://www.alemonic.com/sraw/ISO100RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO100SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso100sraw2.jpg
ISO 400
http://www.alemonic.com/sraw/ISO400RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO400SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso400sraw2.jpg
ISO 800
http://www.alemonic.com/sraw/ISO800RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO800SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso800sraw2.jpg
ISO 1600
http://www.alemonic.com/sraw/ISO1600RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO1600SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso1600sraw2.jpg
ISO 3200
http://www.alemonic.com/sraw/ISO3200RAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/ISO3200SRAW.jpghttp://www.alemonic.com/sraw/iso3200sraw2.jpg
Mis conclusiones son que el balance de blanco se comprota mejor en el sRAW, al menos con luz de tungsteno.
El ruido del sRAW parece más contenido que el del RAW reescalado.
Los RAW reescalados me parecen un poco más nítidos que los sRAW
Bueno, espero otras opiniones.
Creo que los sRAW son una buena opción para trabajar con poca luz y cuando no se necesitan grandes ampliaciones (50x34cm en RAW a 240ppp, 32x21cm en sRAW 1 a 240ppp y 25x17cm en sRAW 2), aunque los RAW parecen arrojar un poco más de nitidez.
He incluido al test los sRAW 2 para que podais apreciar también la diferencia. Hay que decir que los sRAW han sido reescalados un 29% mas para igualar los recortes a los sRAW 1, ya que son los sRAW 2 sólo tienen 3.7 MPx.