Ver la Versión Completa : ¿que pasa con el Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM?
Hola de nuevo canonistas!
se acerca mi cumpleaños creo que me voy a dar un capricho, ya me pille el 12-24 de Tokina y es una maravilla. Ahora ando tras un todo terreno de calidad (pero sin soltar demasiado), ahora voy usando un Sigma 28-300 de la 35mm, saca buenas fotos, pero creo que busco algo mejor.
Por aca todos hablan del 28-105 y otros, pero no veo nada del Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, ¿nadie lo tiene? A mi me parece un buen objetivo, ¿alguna referencia? Creo que por 360€ que lo he encontrado esta mas que bien. ¿no?
decidme algo, please.
gracias
:D
chaparro75
29/08/06, 14:38:34
hola
pues yo ando igual que tu, tras de ese lente. He perguntado mucho por el y averiguado y todo. Me han recomendado mas el 17-85, pero es un pelin mas caro.
supongo que por 360 el tuyo es de segunda mano? yo tengo en espera uno igual de segunda mano. pero en la pagina antes de comprar esta en 400 nuevo, solo que no se si sea muy fiable o no .
checalo tu mismo.
http://antesdecomprar.com/product_info.php?cPath=53&products_id=1316&osCsid=6c14df8161a4ac489cee28b837ed5ab4
yo me lo cmpro hasta la primera semana de septiembre si todo me sale bien, si te lo compras antes, avisa, vale? para tener una opinion mas al respecto.
ya me diras como te va, suerte,
roberto.
mikel14
29/08/06, 15:05:55
Hola, ese objetivo es el "analógico" 17-85 IS este es su conversión a digital, no se si me explico), por tanto todas las críticas y alabanzas son superponibles.
Yo lo he tenido con una EOS 3 y siempre ha sido mi todoterreno (hasta el maravilloso 24-105 IS).
Saludos.
PD: por cierto, por 360€ nuevo ni te lo pienses (incluso por 400€)
chaparro75
29/08/06, 15:10:07
gracias mikel,
pero entonces tu que lo has tenido, que aconsejas para la 350D
el 28-135 (analogico) o el 17-85 (digital)
mi uso seria un todo terreno y retrato sobre todo. Me dicen qeu para tener buenos resultados en retrato debo andar entre 800 y 100 mm
dame tu opinión por favor.
gracias.
mikel14
29/08/06, 15:27:21
gracias mikel,
pero entonces tu que lo has tenido, que aconsejas para la 350D
el 28-135 (analogico) o el 17-85 (digital)
mi uso seria un todo terreno y retrato sobre todo. Me dicen qeu para tener buenos resultados en retrato debo andar entre 800 y 100 mm
dame tu opinión por favor.
gracias.
Uff, qué difícil me lo pones... si te sirve, te cuento.
Dentro de nada voy a vender mi EOS 3, pero el objetivo me lo quedo (tengo además un 24-105 IS). Mi amigo/hermano tiene una 350D y tiene un 28-135. Por debajo lo cubre actualmente con el 18-55 del kit (como yo)a la espera de que Papa Noel traiga un Tokina 12-24.
El tema de los cm en retrato es para no invadir el espacio vital del retratado y permitirte/permitirle más libertad y margen de maniobra (a mi me encanta mi 50 1.8 )
Respecto al uso, con el 17-85 tienes un buen angular y cubres un tele corto. Con el 28-135 pierdes el angular pero a cambio tienes un tele medio (200 mm). Debes ver qué tipo de foto haces más y qué rango te es más favorable.
Espero que te ayude. :)
si tienes el 12-24 yo me quedaria con el 28-135, porque el 17-85 te solapa bastante.
Saludos
chaparro75
29/08/06, 15:52:49
gracias mikel
te la pongo mas chiunga.. jeje
yo de momento solo tengo el pisapapeles, y espero mañana me llegue mi nuevo sigma 70-300 cortesia del buen XR-Scully.
me interesa un todo terreno de calidad. algo asi como la combinación de tu amigo/hermano, me llama la a atencion el IS por supuesto. y si de momento tiro por el 28-135 es literalmente por el precio. Lo puedo pillar en 350 de segunda mano y hata 400 nuevo. Pero me quedo sin comer un mes, literal.. jeje
te parece buena combinacion pisapales, 70-300 apo y el 28-135 ?? todo esto con la 350d
o el 28-135 se solapara mucho con el 70-300 ??
mil gracias y perdon por tanta caña !!
%0þÃÙ”
galileogalilei
29/08/06, 15:56:03
perillos se ha comprado uno recientemente
http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=13363&postdays=0&postorder=asc&start=0
El Pirata Robert
29/08/06, 16:06:48
El objetivo es practicamente igual que el 28-105 tanto opticamente hablado como de construción. Las únicas diferencias son el IS y algo mas de tele. El precio que dices es muy competitivo teniendo en cuenta que esta por los 500€ y que Canon acaba de subir los precios...
Yo particularmente me plantee la posibilidad de cambiar al 28-135 pero decidi ahorrar un poco mas y pasarme al 24-105 ya que no tenia muy claro el hecho de gastarme una pasta solo por tener IS
Te dejo un par de páginas donde veras pruebas de objetivos: www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/)
Perillos
29/08/06, 16:27:28
Hola yo tengo el 28-135 Is y me acaba de llegar el 17-85 Is (Este no lo he probado todavia), y la verdad que estoy encantado con el,da mucha nitidez, enfoca rápido...
chaparro75
29/08/06, 16:29:53
molt be !!
yvendes el 28-135 ? jejeje por si acaso se te atravieza la idea por la cabeza.. jejejeje
pruebalo y dinos que hay de cada uno, vale?
tu opinion será importante por que tienes los dos.
yo de momento tengo que esperar a que vuelvan a llenar el cajero automatico de la esquina para pasar de noche a vaciarlo nuevamente !!
jejeje
saludos y ya nos diras algo!!!
luiblevi
29/08/06, 16:34:55
buenas:
Mi apuesta fué la que estais comentando 12-24 28-135 y 70-300 y estoy más que contento, la verdad estoy cada vez más convencido de que he partido el rango de focales como a MI PERSONALMENTE más me conviene.
Te explico para mi uso que tiendo a tirar más de tele que de angular el 28-135 me viene perfecto para llevarlo el 90% de las veces montado recientemente me he comprado el 12-24 para completarlo de maravilla por abajo (antes lo completaba con el pisapapeles :wink: ) y por arriba lo he completado con el sigma 70-300. La verdad para mi uso sólo lo cambiaba por el 24-105 IS L.
Estoy verdaderamente contento con él aunque la calidad optica no sea de un L ese estabilizador hace maravillas y el rango me va como anillo al dedo lo unico que me plantearía ahora es comprar directamente el 24 -105 aunque por ese precio lo compraba YA.
Saludos
Edito y te pongo un par de enlaces que postee en su día.
virtudes del IS (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=10331&highlight=capacidades)
comparando 28-135 IS pisapapeles y 50 f1,8 (http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=10440&postdays=0&postorder=asc&highlight=comparativa&start=0)
chaparro75
29/08/06, 16:41:02
perfecto !!
algo asi me pienso montar.. si todo sale bien y si el cajero se deja abrir !!
mil gracias !!
ahora a preparar la herramienta para la visita nocturna, hace tiempo que deje de usar la visa :wink:
mikel14
29/08/06, 16:45:05
buenas:
Mi apuesta fué la que estais comentando 12-24 28-135 y 70-300 y estoy más que contento, la verdad estoy cada vez más convencido de que he partido el rango de focales como a MI PERSONALMENTE más me conviene.
Te explico para mi uso que tiendo a tirar más de tele que de angular el 28-135 me viene perfecto para llevarlo el 90% de las veces montado recientemente me he comprado el 12-24 para completarlo de maravilla por abajo (antes lo completaba con el pisapapeles :wink: ) y por arriba lo he completado con el sigma 70-300. La verdad para mi uso sólo lo cambiaba por el 24-105 IS L.
Estoy verdaderamente contento con él aunque la calidad optica no sea de un L ese estabilizador hace maravillas y el rango me va como anillo al dedo lo unico que me plantearía ahora es comprar directamente el 24 -105 aunque por ese precio lo compraba YA.
Lo suscribo como si fuera mío, yo no uso el 28-135 por un maravilloso 24/105 IS, lo único por lo que lo cambié (también tiro más de tele que de angular).
Saludos.
hey!!
muy provechosos vuestros comentarios, de verdad. Por ese precio que digo de 360€ es nuevo de trinca, de una tienda de HongKong a traves de eBay. Ya compre en ella el Tokina 12-24 y muy bien.
Ahora solo ahorrar un poquito y seguramente será mio!! ja ja ja...
un saludo!!
A mi me acaba de llegar el 28-135 IS USM.
409$ puesto en casa (USA). (322 euros al cambio de hoy)
De momento, y comparando a dios con un gitano (con el pisapapeles) es una pasada.
Mañana le haré más pruebas, hoy sólo lo he montado y he comprobado que funciona.
A mi particularmente me gusta porque:
Tiene IS y USM
Es un 5X
Es full frame (no me voy a quedar con la 350 toda la vida)
Tiene full time manual
Y creo que va a cubrir mis necesidades de momento hasta que me compre un 75-300 o un 70-300.
chaparro75
09/09/06, 18:21:29
hola !!
oye qu bien lo del lente !! felicidades !!
yo ando tras de uno, y ya sabras el esudio de mercado que hago por el precio mas barato.
tu estas en españa ?? en que tieda lo compraste y no tuviste problemas con la aduana ??
mil gracias y ya espeor en un par de semanas pedir el mio !!!
roberto.
Con lo de puesto en casa USA quería decir que vivo en los USA.
Lo compré en www.buydig.com/shop/home.aspx (http://www.buydig.com/shop/home.aspx)
He comprado en los USA anteriormente, viviendo en España, y no tuve problemas con la aduana.
Con lo que sí que vas a tener problemas es a la hora de pagar, porque exigen que la dirección de la tarjeta de crédito y la de envío coincidan al 100%, y desde hace unos años la mayoría de las tiendas no envía al extranjero, o los gastos de envío son más de lo razonable.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com