Luna llena tras un cielo nublado

[Jazzmel]

Hola al grupo,
hace un rato he salido de casa y cerrando la puerta me he encontrado con esta luna y estas nubes. Así que he cogido trípode y cámara y ala a sacarle fotos. Lo demás ha tenido que esperar un poco.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Noc_17.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=103850)

[SergioR]

Buena toma y bien situada la Luna. Me encanta lo contrastada que te ha quedado.

He intentado hacer fotos como las que has puesto aquí tirando a iso 1600 pero creo que ni por asomo me quedan así de bien, quizás retoque alguna me anime a subirla para que con los comentarios me ayudeis a ir mejorando.

[Jose Garcia]

Muy bonita.
Parece el ojo que todo lo ve.
Las nubes rodean la luna en forma de ojo.

[Pepelux]

De escena de pelicula de miedo :)

[aqa]

Muy buena la foto; contraste y a lo mejor un poco tocada más de la cuenta.
Saludos

[antonomovil]

Muy buena la toma, me gusta como ha quedado, felicidades. Gracias por compartirla

[Raul IS]

No se si exactamente esa es la foto que has querido, pero con medicion puntual al centro de la luna y subexponiendo, salen perfectamente las "manchas" lunares, ya se que esto de las fotos es muy personal, pero esa luna abrasada no me hace demasiado...

[Kriss]

Me gusta mucho! Anoche ví yo la misma luna con esas nubes pero no tenía a mano el equipo... Lo que no sé es si sacando la luna con sus manchas, sin estar quemada, saldría ese efecto en las nubes igual :???:

[HORUS]

Quizá digo una burrada :descompuesto, pero creo que si hubieras hecho otra foto, con el mismo encuadre, pero sacando la luna bien expuesta con sus manchas y hubieses combinado ambas con el PS habría salido un fotón (coñe, eso sería un HDR, ¿no? :?).

[Pulydor]

La veo con demasiado ruido.

[Jazzmel]

SergioR (http://www.canonistas.com/foros/members/sergior-26549.html), Jose Garcia (http://www.canonistas.com/foros/members/jose-garcia-25999.html), Pepelux (http://www.canonistas.com/foros/members/pepelux-947.html), aqa (http://www.canonistas.com/foros/members/aqa-5629.html), antonomovil (http://www.canonistas.com/foros/members/antonomovil-24581.html), Raul IS (http://www.canonistas.com/foros/members/raul-is-17317.html), Kriss, (http://www.canonistas.com/foros/members/kriss-24695.html)HORUS, (http://www.canonistas.com/foros/members/horus-26632.html) Pulydor, (http://www.canonistas.com/foros/members/pulydor-16123.html)gracias por pasaros y comentar.

La foto más "oscura" de la serie esta hecha con f:4,5 vel:1/6 e ISO 200. Sale todo oscuro, excepto la luna que sigue quemada.
Para que pudieran salir las nubes tuve que tirar a f:3,2 vel:0'3 ISO 200.
(No era noche cerrada, aun así soy el primer sorprendido por unos tiempos tan bajos).
¿HDR? Supongo que esa era la solución, pero pieles de luna hay muchas por ahí, para colocarle una siempre estoy a tiempo. (Nada más acabe de mandar el mensaje :cunao)
El procesado es un poco agresivo, pero creo que le viene bien a la atmósfera de la foto.

Un saludo.
[/URL] (http://www.canonistas.com/foros/members/pulydor-16123.html) (http://www.canonistas.com/foros/members/horus-26632.html) (http://www.canonistas.com/foros/members/antonomovil-24581.html)[URL="http://www.canonistas.com/foros/members/sergior-26549.html"] (http://www.canonistas.com/foros/members/pepelux-947.html)

[RobertoRR]

Antes que nada me gusta tu foto.

Esta en chino sacar las manchas y las nubes; para las manchas una velocidad lata y para las nubes una baja, en hdr puede ser pero aun así la diferencia de luces lo hace difícil.

Saludos.

[astrostar]

Me gusta! si si si!!!

excelente composicion!

[webtematica]

Muy bonita, una pena que no se vean los cráteres !! que tal doble exposición??