Ver la Versión Completa : Canon EOS 50D y Nikon D90: frente a frente
juanito
14/11/08, 19:02:49
en "quesabesde":Canon EOS 50D y Nikon D90: frente a frente (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-50d-nikon-d90-comparativa-muestras,1_4701)
Saludos
Creo que muy objetiva tampoco es la prueba. Lo han hecho con un objetivo que puede dejar en evidencia a la 50D. No es malo, pero creo que han aplicado los puntos flojos de ese objetivo, entre ellos las aberraciones, a la 50D.
De todas maneras creo que la d90 es una gran camara, con el mismo sensor que la D300, aunque lo que menos me atrae es lo del video.
He visto alguna review de la 50D y creo que no supera casi a la 40D. Creo que han llegado al limite en cuanto a resolucion para un sensor APS-C y el nivel de ruido en la 50D segun dicen es superior a la 40D.
Un saludo.
Por un sitio puede que no pongan lentes adecuadas, y por otro puede que no sea cierto lo del ruido.
Yo no me creo ni lo uno, ni lo otro.
Lo único que me creo, porque lo he visto y probado, es que la 50 es mejor que la 40, y que me gusta más la 50 que la 90.
slds.
voicelab
15/11/08, 02:21:15
Por un sitio puede que no pongan lentes adecuadas, y por otro puede que no sea cierto lo del ruido.
Yo no me creo ni lo uno, ni lo otro.
Lo único que me creo, porque lo he visto y probado, es que la 50 es mejor que la 40, y que me gusta más la 50 que la 90.
slds.
Toy contigo "Monje" :p !!Donde estén las pruebas hechas por uno mismo!! ... curiosamente yo tambien llegué a tus mismas afirmaciones..
La D90 la estuve trasteando una tarde, que ma la dejaron para que se la explicára a un familiar, y la camara es majilla, pero no hay color.. se la nota mas de juguete.. y además aplica mucho "Modo agresivo" en altas ISOS comiendose mucho detalle a la vez que "Ruido" con lo cual, menos detalle.
Salu2
Mimuweb
17/11/08, 15:28:27
Qué os parece esta comparativa:
Canon EOS 50D y Nikon D90: frente a frente (http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-50d-nikon-d90-comparativa-muestras,1_4701)
Evidentemente juegan en ligas distintas, sobre todo en cuanto a construcción... pero en el resto de aspectos, la verdad es que la Nikon me ha sorprendido gratamente. El otro día estuve en el Saturn trasteandola, y con una tarjeta SD hice algunas fotos con la 450D y el 24-105 IS y con la Nikon D90 y el 18-105 VR del kit... y cuando pueda os cuelgo los samples, que me sorprendieron en cuanto a los resultados de Nikon, mejor en ruido y un pelín mejor en definición (me sorprendió porque en Canon llevaba un L). La Canon 450D ganaba en cuanto a velocidad de enfoque, por milésimas eso sí, pero el foco de la Nikon se mostró más consistente. Además parece que el cuerpo sabe cuando llevas un VR puesto y ajusta la exposición acorde con la lente estabilizada que llevas... Eso sí, como ex-propietario de una 40D, la disposición de botones de Canon me parece insuperable...
Salu2
................. y además aplica mucho "Modo agresivo" en altas ISOS comiendose mucho detalle a la vez que "Ruido" con lo cual, menos detalle.
Salu2
De todas formas, y en cualquier caso, eso es configurable a voluntad.
slds.
juanito
17/11/08, 19:47:32
según la nueva página de DXO labs que evalúa la calidad de las imágenes a partir de RAWS exclusivamente la D90 aventaja a la 50D ampliamente:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/253|0/(appareil2)/202|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon (http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/253%7C0/%28appareil2%29/202%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Nikon)
Saludos
Mimuweb
18/11/08, 08:37:04
aplica mucho "Modo agresivo" en altas ISOS comiendose mucho detalle a la vez que "Ruido" con lo cual, menos detalle
Me gustaría corroborar esto Voicelab, porque ya digo que Canon siempre me ha gustado mucho... pero con las pruebas en la mano que hice tengo que afirmar que no es así en absoluto. A ver si saco algo de tiempo y las cuelgo... De todos modos, yo creo que las diferencias entre cámaras son mucho menores de lo que se expresan en los foros, donde todo lo magnificamos. De hecho, si colgasemos recortes al 50% de una y otra, pues difícilmente sabríamos distinguir una de otra.... Si no sabemos incluso decir si se trata de una reflex o una compacta (hace algún tiempo colgué una foto hecha con un móvil de 2mpx, y en algunos foros decían que se había hecho con una D300 o una Canon 50D :D)...
THUNDERBIRD
24/11/08, 02:27:37
Me gustaría corroborar esto Voicelab, porque ya digo que Canon siempre me ha gustado mucho... pero con las pruebas en la mano que hice tengo que afirmar que no es así en absoluto. A ver si saco algo de tiempo y las cuelgo... De todos modos, yo creo que las diferencias entre cámaras son mucho menores de lo que se expresan en los foros, donde todo lo magnificamos. De hecho, si colgasemos recortes al 50% de una y otra, pues difícilmente sabríamos distinguir una de otra.... Si no sabemos incluso decir si se trata de una reflex o una compacta (hace algún tiempo colgué una foto hecha con un móvil de 2mpx, y en algunos foros decían que se había hecho con una D300 o una Canon 50D :D)...
ya te digo que aplica reduccion a lo basto (D90), no tienes mas que ver fotos nocturnas de ella, sin ir mas lejos mira las que colgaron en dpreview
slds..
cardimp
27/11/08, 19:31:59
Aquí hay una nueva prueba que hizo una web japonesa "Wach.impress" : Foto Actualidad: K20D, D90, 50D, E520, A350 y SD14: Iso 1600 a prueba (http://www.fotoactualidad.com/2008/11/k20d-d90-50d-e520-a350-y-sd14-iso-1600.html)
La prueba : http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/10/9595.html (indispensable nociones de japones)
voicelab
27/11/08, 22:06:32
Aquí hay una nueva prueba que hizo una web japonesa "Wach.impress" : Foto Actualidad: K20D, D90, 50D, E520, A350 y SD14: Iso 1600 a prueba (http://www.fotoactualidad.com/2008/11/k20d-d90-50d-e520-a350-y-sd14-iso-1600.html)
La prueba : yˆÉ’B~ˆê‚̃fƒWƒ^ƒ‹‚Å‚¢‚±‚¤!zƒfƒWƒ^ƒ‹ˆêŠá6‹@Ží‚Ì ‚Š´“x‰æŽ¿‚ð”äŠr (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/10/9595.html) (indispensable nociones de japones)
acabo de revisar esa prueba con lupa.. y lo primero que he detectado es que en la Nikon han tirado con un valor de Foco mas alto que en la Canon, y eso confunde sobre todo en la zona de los cuadritos de colores..
Te adjunto un "Crop" de la comparativa y revisalo tu mismo, y verás que D90 tiene ruido de color, que no aparece en la 50D, en la zona de la sombra del ojo, y tambien mira la zona Rosada y veras cosas raras en la D90 http://farm4.static.flickr.com/3230/3063482555_57c3d74d28_b.jpg
Salu2
tigerhawk
03/12/08, 17:22:47
Pues no me creo en nada lo que pone ahi.
Si miras las caracteristicas de la D90 frente a la 50D, la Canon gana
en todos los apartados menos en los 11 puntos de enfoque que en lo
que si estoy de acuerdo no siempre es cosa buena ya que le da mas
trabajo al AF.
El otro punto en que gana la Nikon es el video. Pero por haber tenido
varias sony con video, creo que esto es mas un juguetito que lo que
hace un fotografo serio serio decidirse por esta camara u otro.
En todo lo demas gana la Canon.
Solo hay que ver, en varios numeros de revistas francesas que suelo ojear
comparan la 50D con la D300. Por algo será. ¿no?
Creo que hay mucha gente por ahi con idea preconcebidas como que
"Nikon siempre es mejor".
Un saludo
JORGETE
05/12/08, 17:45:01
Creo que hay mucha gente por ahi con idea preconcebidas como que
"Nikon siempre es mejor".
Un saludo
Jui, jui, jui.... alguien tiene una 50D.:cunao:cunao:cunao:cunao
Lo mejor es lo que tiene cada uno, lo que tengan los demas, que lo disfruten.
voicelab
05/12/08, 17:56:05
Jui, jui, jui.... alguien tiene una 50D.:cunao:cunao:cunao:cunao
Lo mejor es lo que tiene cada uno, lo que tengan los demas, que lo disfruten.
:p es muy maja la 50D,, se me chungó la pagina.. :p yo ke iva a por el "jamon" ke tenia mogollon de "mensajes" y al reactivar la "cuenta" :p me puso a "0" el contador y otra vez a empezar como "Nuevo" con 3 mensajes.. :XD ke cosass!!
Salu2
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com