Ver la Versión Completa : raw,sraw1,sraw2 y nivel de ruido
oliv200
18/11/08, 10:01:08
Hola buscando analisis he encontrado este en un foro de dpreview donde segun entiendo ,aunque mi ingles es muy malo,a altas sensibilidades iso es mejor tirar en sraw1,2.Que opinion os merece?
Este es el enlace
50d image quality, Bayer filter, and sraw analysis: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29884324)
Gracias.
voicelab
18/11/08, 14:26:32
Hola buscando analisis he encontrado este en un foro de dpreview donde segun entiendo ,aunque mi ingles es muy malo,a altas sensibilidades iso es mejor tirar en sraw1,2.Que opinion os merece?
Este es el enlace
50d image quality, Bayer filter, and sraw analysis: Canon EOS 50D - 10D Forum: Digital Photography Review (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=29884324)
Gracias.
Los modos "sRAW" van muy bien, yo los prefiero en muchisimas situaciones, aun en ISOS altos.. ademas siempre tendremos la opicion del NoiseWare o el Ninja para suavizar "Ruido"
Salu2
oliv200
20/11/08, 14:27:33
Perdonar mi ignorancia pero alguien podria explicarme porque siendo el mismo sensor si disparo en sraw1 o 2 consigo menos ruido que con raw.
Gracias
Yo no estoy seguro, pero entiendo que en Sraw el sensor sigue captando 15 Mpx pero el DIGIC reduce la información y me imagino que utilizará los datos de los sensores que "sobran" para mejorar la información de los que no sobran (de cada dos pixels sacaría solo uno y al interpolar la información sería mas fiable y en cierto modo, con el doble de luz captada) ¿no?. Si fuera así, en la práctica seria algo "parecido" a tener un sensor de 7 Mpx, con pixels mas grandes y que tendría un rendimiento en altos ISO superior al de uno igual con 15. Pero vamos, ya digo que no estoy seguro de que sea así.
La razón es que el sensor utiliza una técnica llamada "binning", digamos de forma secilla que combina pixels ... para el sRAW1 emplea matrices de 2x2, mientras que para el sRAW2 usa matrices de 4x4 ... resumiendo, hace una especie de promediación de pixeles, con lo cual según la teoría de la señal, al ser el ruido espúreo "aleatorio" y la imagen constante, cuánta mas tomas (combinaciones) tengas y mas promedies, menos ruido.
Cada pixel de la nueva matriz resultante tiena el valor obtenido de combinar matrices de pixeles 2x2 o de 4x4 .... es decir, estamos "creando" unos superpixeles de dimensión 2x2 o 4x4 del tamaño de los originales.
http://www.noao.edu/outreach/aop/glossary/bin1.jpghttp://www.noao.edu/outreach/aop/glossary/bin2.jpg
Binning 1x1 (none)
Number of pixels: 144
Binning 2x2
Number of pixels: 36
http://www.noao.edu/outreach/aop/glossary/binning.html
Versión traducida malamente
(http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.noao.edu%2Foutreach%2 Faop%2Fglossary%2Fbinning.html&sl=en&tl=es&hl=es&ie=UTF-8)
Como ves, el tamaño de la matriz final de la imagen decrece conforme se pase de RAW -->> sRAW1 -->> sRAW2
Saludiños
armenio
21/11/08, 00:36:59
Eso es cierto, pero si hacemos la foto en RAW y luego la reducimos a la mitad o la cuarta parte con algún software obtendríamos el mismo resultado que tirando directamente en SRAW1 o SRAW2.
El tema del binning mola si el sensor es en B&N porque la mezcla de pixels se puede hacer dentro del sensor, antes de digitalizar, y entonces si que se gana frente a la opción de reducir por soft.
En cualquier caso tirando en SRAW{1,2} ahorramos tiempo, eso sí.
Saludos!
Muy buenas,si las fotos las hacemos en RAM,es para luego procesarlas en nuestro ordenador,y la reduccion del ruido entra en el procesado de nuestra foto....:wink:
Algunas fotos mias...
Flickr: Fotos de jonago (http://www.flickr.com/photos/22453250@N03/)
El NOISE NINJA,es muy efectivo....
Saludos.....:)
Landaree
26/11/08, 19:59:30
El tema del binning mola si el sensor es en B&N porque la mezcla de pixels se puede hacer dentro del sensor, antes de digitalizar, y entonces si que se gana frente a la opción de reducir por soft.
Dudo que tenga nada que ver... de por sí, y salvo quizá los Foveon, todos los sensores son de por sí “en B&N”... lo que les hace ser “en color” es que se coloca frente al sensor un filtro Bayer, y luego se instruye a la electrónica de la cámara (en JPEG) o al programa de ordenador (en RAW) que tenga presente ese hecho para recrear la escena en color.
Pero el sensor en sí puede ser el mismo, hasta donde yo sé, y por tanto no es ni más ni menos capaz de hacer binning (ni, por tanto, de dar mejores o peores resultados con este proceso).
armenio
26/11/08, 20:23:01
Hola Landaree,
tienes razón de que en el fondo todos los sensores se comportan como si fueran en B&N, el color lo dan los filtros que están colocados sobre los sensores y aquí es donde está el temita porque estos filtros van fijos. Lo más normal es una configuración de Bayer (mirar foto) donde han más verdes que rojos y azules (nuestro ojo es más sensible al verde).
Si hicieran binning 2x2 mezclarías la información de dos verdes, un rojo y un azul. Lo que sí que se puede hacer reduciendo a la mitad la resolución es obtener el valor RGB sin interpolar y de ahí algo si que se puede rascar.
Saludos!
http://goriz.disca.upv.es/imgs/matriz.jpg
tigerhawk
02/12/08, 18:30:19
Hola a todos,
Desde mi ignorancia pregunto:
¿No es mejor disparar en modo RAW y tener emucho material con el que
trabajar con el photoshop que disparar en sraw1 y sraw2, tener el trabajo
medio hecho pero con menos posibilidades?
Un saludo
AndyPandyX
03/12/08, 01:45:47
Hola a todos,
Desde mi ignorancia pregunto:
¿No es mejor disparar en modo RAW y tener emucho material con el que
trabajar con el photoshop que disparar en sraw1 y sraw2, tener el trabajo
medio hecho pero con menos posibilidades?
Un saludo
Si, pero tambien hay que pensar en cosas como el espacio que necesitas para guardar un RAW, o la velocidad de transferencia y capacidad del buffer de la camara disparando en rafaga... Es bueno saber que disponemos de unos modos sraw1 y sraw2 de calidad!
REDDRAGON
03/12/08, 23:48:38
Bueno, y puesto que se está hablando del ruido y de la reducción del mismo... ¿acaso a nadie se le ha ocurrido hacer un derecheo de 1 punto en isos medios y altos, luego corregir en el procesado y así reducir en 1 punto el nivel de ruido de la imagen pero manteniendo la resolución total?
Yo es una técnica que utilizo muy a menudo y estoy muy contento con ella.
Aquí os dejo un enlace a un hilo que abrí hace tiempo en donde explico la misma con un ejemplo claro del resultado.
http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/101043-reducir-ruido-sin-reducir-definicion.html
Saludos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com