Antonio Tomás
19/11/08, 21:02:19
Si pudiese volver atrás, me compraría un iMac 24” 4gb Ram Mac OS X Lepard, pero como no es el caso (de ahí mis cabezazos y posteriores razonamientos sobre “la necesidad”), tengo un PC Clónico, montado por mí mismo que cuenta con:
Procesador Q6600 (QuadCore) 2.4Ghz
2Gb de Ram, no puedo permitirme el lujo de aumentarla
Windows XP SP2 (máx .3Gb Ram) y prescindo de la idea de comprarme Vista para subirla.
Nvidia 8800 GTS 320Mb
Monitor 22” LG 3000:1 (sin calibrar)
Ahora me encuentro con unas 1.363 fotografías por procesar adecuadamente (Juegos de iniciación destruye fotografías en archivos .xmp hasta el momento)
Utilizo Adobe Lightroom 2 desde el primer día, y pese a concebirlo como un paso a mejor en el mundo del procesado digital de un fotógrafo, estoy pensando seriamente en cambiarme al modo tradicional anterior a este, hablo de Bridge CS3 + Adobe Camera Raw.
Y mis razones son concisas:
Lightroom 2:
1)No fluye con normalidad en él
2)Todas las fotografías deben importarse a LR para cualquier cosa.
3)El Workflow por módulos me hace adelantar acontecimientos y procesar solo las primeras fotografías, haciéndome tedioso el completar la sesión del día importado y acumulándome el trabajo. (Retrasando mi nivel de aprendizaje)
Adobe Bridge CS3 + ACR:
1)Fluye de una forma agradable, verdaderamente rápida diría yo.
2)Todos los cambios o copias son reales, sin copias virtuales ni archivos de la biblioteca cambiados de sitio, los ficheros son los que están y están los que son y la forma de organizar y ver toda la carpeta es, para mí, superior. Los JPEG solo se necesitan para el momento.
3)El Workflow lo creas tú con tu rutina personalizada, es un simple doble clic o botón derecho y accedes a las mismas opciones que tendrías cambiando en cada fotografía en LR al módulo de Revelado.
4)A mi parecer, aún teniendo el mismo motor para el ajuste LR y ACR, me resultan menos excesivas las modificaciones en el último, aunque eso es más personal que otro motivo.
Mi pregunta es:
¿Hago bien pensando que lo tradicional es mejor para mí? O sólo es una forma de hacerme ver que no necesito gastar dinero en componentes actuales, cuando verdaderamente es la realidad.
Pienso que, el dinero en este momento, debe estar destinado a accesorios y componentes de mi cámara y no al post-procesado, ya que para aprender fotografía va a dar igual que tengas X capacidad de procesado, lo primordial es la Cámara.
Necesito opiniones…de antemano GRACIAS.:OK
PD: Por cierto no me he presentado, a ver si tengo tiempo y lo hago.
Procesador Q6600 (QuadCore) 2.4Ghz
2Gb de Ram, no puedo permitirme el lujo de aumentarla
Windows XP SP2 (máx .3Gb Ram) y prescindo de la idea de comprarme Vista para subirla.
Nvidia 8800 GTS 320Mb
Monitor 22” LG 3000:1 (sin calibrar)
Ahora me encuentro con unas 1.363 fotografías por procesar adecuadamente (Juegos de iniciación destruye fotografías en archivos .xmp hasta el momento)
Utilizo Adobe Lightroom 2 desde el primer día, y pese a concebirlo como un paso a mejor en el mundo del procesado digital de un fotógrafo, estoy pensando seriamente en cambiarme al modo tradicional anterior a este, hablo de Bridge CS3 + Adobe Camera Raw.
Y mis razones son concisas:
Lightroom 2:
1)No fluye con normalidad en él
2)Todas las fotografías deben importarse a LR para cualquier cosa.
3)El Workflow por módulos me hace adelantar acontecimientos y procesar solo las primeras fotografías, haciéndome tedioso el completar la sesión del día importado y acumulándome el trabajo. (Retrasando mi nivel de aprendizaje)
Adobe Bridge CS3 + ACR:
1)Fluye de una forma agradable, verdaderamente rápida diría yo.
2)Todos los cambios o copias son reales, sin copias virtuales ni archivos de la biblioteca cambiados de sitio, los ficheros son los que están y están los que son y la forma de organizar y ver toda la carpeta es, para mí, superior. Los JPEG solo se necesitan para el momento.
3)El Workflow lo creas tú con tu rutina personalizada, es un simple doble clic o botón derecho y accedes a las mismas opciones que tendrías cambiando en cada fotografía en LR al módulo de Revelado.
4)A mi parecer, aún teniendo el mismo motor para el ajuste LR y ACR, me resultan menos excesivas las modificaciones en el último, aunque eso es más personal que otro motivo.
Mi pregunta es:
¿Hago bien pensando que lo tradicional es mejor para mí? O sólo es una forma de hacerme ver que no necesito gastar dinero en componentes actuales, cuando verdaderamente es la realidad.
Pienso que, el dinero en este momento, debe estar destinado a accesorios y componentes de mi cámara y no al post-procesado, ya que para aprender fotografía va a dar igual que tengas X capacidad de procesado, lo primordial es la Cámara.
Necesito opiniones…de antemano GRACIAS.:OK
PD: Por cierto no me he presentado, a ver si tengo tiempo y lo hago.