Canon 50D o Canon 5D Mark II.

[Junco]

Buenas.

Primeramente saludaros a todos los usuarios, puesto que esta es la primera vez que escribo en el foro.
He ido leyendo temas de los distintos foros que se han abierto, pero me sigue asaltando la misma duda:
¿Por un poco más de dinero no merece más la pena adquirir la 5D, con full frame, unos desenfoques brutales y una calidad profesional?.
Estoy indeciso puesto que no se si tirar por una cámara o por la otra.
A ver si alguien me puede echar una mano.

Gracias.
Saludos.

[alemonic]

La diferencia de precio entre la 50D y la 5D Mark II no es precisamente "un poco más de dinero", me parece un eufemismo llamar "un poco más de dinero" a más del doble del precio.

[Josearq]

Sí, la verdad es que por "un poco más" también están las 1D

[AndyPandyX]

No se habrá equivocado y estará hablando de la 5D a secas?

[Monje]

Tiras por la full, total te estiras un poco más del doble que no pasa nada.

Luego le metes tres fijos, la santísima trinidad, y lote completo.

Y el que venga detrás, que cierre la puerta.
slds.

[voicelab]

Yo creo que si, que quiso decir la 5D (2005), pero aun asi, la diferencia monetaria es mas bien alta, no se puede decir que por un poco mas..
Si puedes elegir, o mejor dicho permitirte una "Full Frame" siempre es mejor opcion al APS-C no lo dudes.. pero recuerda que el "FF" no es solo comprar el cuerpo, ello implica una cuidadosa eleccion de buenas opticas para su correcto funcionamiento.
Salu2