Decision entre 70-300mm f/4-5.6IS USM y 70-200mm f/4L USM EF

[GFoylle]

Hola a todos,
Tengo decididos el resto de objetivos de mi equipo (y la camara, 400D en cuanto salga :) ) pero en tele sigo teniendo dudas entre:
70-200mm f/4L USM EF
70-300mm f/4-5.6IS USM

La diferencia de aprox. 150 euros (100+descuento bonos) es significativa, pero no es lo primordial. Lo que busco es fotografia principalmente infantil. Y no se si los euros, mas los 100mm de diferencia, ademas del estabilizador de imagen, compensan por el precio y calidad superior, ademas de la apertura constante.

Por favor, si teneis referencias de ambos objetivos, agradeceria vuestros comentarios personales. He visto en algunas webs analisis de los objetivos y, efectivamente, indican que el 70-200L es superior, pero para el tipo de fotografias que pretendo no se si es el mejor objetivo.

Gracias

[mouriño]

quedate con el 70-200

siempre que veas esa L en objetivo canon, es señal de maxima calidad, es la gama profesional de canon


no lo dudes, el 70-200

[GFoylle]

Hola,
Gracias por el consejo. Se que sera de mayor calidad, pero no se si me compensa para la fotografia que pretendo. Quiza necesite los 100mm o el IS, no se evaluarlo al ser un principiante a tiempo completo :)

Un saludo

(Por cierto, he confundido el foro, creo que deberia ir a teleobjetivos y no a todoterrenos, por favor, mover el post)

[Matesso]

La misma pregunta me estaba haciendo yo, hasta que lo probe.
En mi tiempo libre soy monitor en un grupo, y necesitaba algo que me permitiese hacer las fotos, tanto para retratos como para largas distancias (3 o 5 metros), para que los chavales no posaran y fuesen mas reales aun.
Al final y viendo las caliddes en la tienda, me decidi por el famoso copito.
Que no es otro que el 70-200mm f/4L USM EF, pero el vendedor, muy amablemente me comento que me esperase a navidades, que o bien bajaba el precio o se mantendria, pues va ha llegar a tiendas el mismo pero con Is.
Todabia no sabia bien el precio pero me comento que podria rondar los 1000€.
Pero tendria el estabilizador y con las fotos a los crios es de agradecer, el modelo en concreto pasaria a llamarse 70-200mm f/4L IS USM EF.
Espero haberte ayudado y no haberte liado mas aun, pero es el que yo me pienso comprar. :wink:

[El Pirata Robert]

La calidad del 70-300 es muy buena, no es tan rapido como el 70-200 y su construción no es tan robusta pero la optica roza los L. El estabilizador te permitira dispara a 300mm y a unas velocidades inimaginables de 1/60 o menos sin que las fotos salgan trepidadas cosa que te puede ser util, pero lo que yo miraria mas es la distancia minima de enfoque la del 70-300 son 150cm quizas te sea mas util un 24-105 que los que tu dices.

Te dejo un par de páginas donde veras pruebas de objetivos: www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/)

[julian3xl]

Una focal de 200 se queda muy muy floja en un tele, y como te ha dicho Pirata Robert, el 70-300 tiene una calidad buenísima, yo lo tengo y estoy encantado, ahora mismo lo tengocon el IS estropeado, pero estoy encantado.

[Estebanez33]

Una focal de 200 se queda muy muy floja en un tele, y como te ha dicho Pirata Robert, el 70-300 tiene una calidad buenísima

seria bueno que alguien que tuviera los sacara fotos comparativas

es mucho pedir pero es que es la unica forma de saber realmente la diferencia

saludos.

[Rampell]

Por calidad de construcción, el L sin dudarlo, por calidad óptica, el L por muy poco, por velocidad de enfoque, el L otra vez, por rango focal el 70-300 y por IS el 70-300.

Yo también tuve tu duda y me decidí por el 70-300 por una razón muy simple: con el 70-300 he hecho reportajes que con el 70-200 sencillamente habrían sido imposibles.

Todo depende del tipo de foto que hagas...