cgnogues
31/08/06, 08:16:34
Hace pocas semanas que participo activamente en este foro, aunque hace muchos meses que llevo enganchado a él como consumidor de información. Cuando descubrí la página www.350d.org (actualmente "ampliada" como www.canonistas.com) me enganché a ella y aprendí mucho sobre la cámara que era la DSLR de mis sueños: la Canon EOS 350D. Y digo "era" porque ahora sueño con la 400D.
En estos meses, gracias a vosotros he podido leer mucho sobre la 350D, y mis conclusiones son que es una excelente máquina, ya que cuando consigues controlarla un poco consigues excelentes fotos que nada tienen que envidiar a las obtenidas por cámaras de nivel superior.
Por otro lado también se han ido citando reiteradamente en este foro los aspectos en que dicha máquina podia ser mejorada:
- Pantalla LCD de 1.8 pulagadas demasiado pequeña
- No muestra el ajuste ISO en el LCD
- No muestra histograma RGB
- No proporciona medición puntual
- Problema de polvo en el sensor (se ha escrito muchísimo sobre ello)
- Material plástico demasiado sensible a arañazos
(supongo que debe haber más, pero estas son las principales "críticas constructivas" que recuerdo)
Visto esto creo que Canon ha hecho un buen trabajo en la 400D:
- La pantalla LCD no sólo pasa a ser de 2.5 pulgadas, sino que el ángulo de visualización horizontal y vertical pasa a ser de 160 grados en lugar de los 80 grados de la 350D. Además la nueva pantalla es más brillante (¡un 40% más que la que incorpora la semiprofesional 30D!)
- Ahora se muestra el ajuste ISO y se puede visualizar el histograma RGB.
- Sigue sin proporcionarse medición puntual (aquí no hay mejora) :evil:
- Nuevo sistema de autolimpieza del sensor (seguramente el problema del polvo no desaparecerá del todo con este sistema, pero seguro que se minimizará notablemente).
- El material sigue siendo plástico, aunque dicen que el acabado final es menos sensible a los arañazos (si el material fuera mucho mejor, ya no estaríamos hablando de la 400D, sino de la 40D).
Además se incorporan otras mejoras "menores":
- Nuevo sensor CMOS de 10.1 Mp.
- Autofoco de 9 puntos (en lugar de 7) con soporte a f/2.8 (idéntico al de la 30D).
- Se incremementa notablemente la capacidad de disparo en ráfaga (aunque no la velocidad de la ráfaga).
- Gestión flexible de carpetas: creación manual de carpetas y 9.999 imágenes por carpeta en lugar de 100.
- Se muestra la capacidad que le queda a la CF.
- Picture Styles.
- Más funciones de usuario.
Hay quien opinará que todas estas mejoras son insuficientes y que no justifican un modelo nuevo, que todo es puro márketing... y en buena parte es cierto.
Creo que en este foro todos tenemos claro que Canon es el líder mundial en cámaras digitales reflex, :lol: y para seguir siéndolo tiene que ir sacando productos como la 400D y así minimizar la tentación de que la clientela que se incorpore a este mercado adquiera una Nikon D80 o una Sony A100.
Yo tengo claro que los felices poseedores de una 350D no tienen por qué cambiar de modelo. Tienen una buenísima máquina (es tan buena ahora como lo era hace 6 meses), las mejoras incorporadas no justifican el cambio y además las fotos no serán mejores con el nuevo modelo. Pero para los que aún no hemos tenido el placer de poseer una DSLR, la 400D parece una excelente opción para entrar en este mundo y todas las mejoras que pueda aportar son bienvenidas (ya lloraremos cuando salga la 450D, o la 40D, o la ...). :P
¡Ahora a ver si llega pronto a las tiendas y a un precio razonable! :)
En estos meses, gracias a vosotros he podido leer mucho sobre la 350D, y mis conclusiones son que es una excelente máquina, ya que cuando consigues controlarla un poco consigues excelentes fotos que nada tienen que envidiar a las obtenidas por cámaras de nivel superior.
Por otro lado también se han ido citando reiteradamente en este foro los aspectos en que dicha máquina podia ser mejorada:
- Pantalla LCD de 1.8 pulagadas demasiado pequeña
- No muestra el ajuste ISO en el LCD
- No muestra histograma RGB
- No proporciona medición puntual
- Problema de polvo en el sensor (se ha escrito muchísimo sobre ello)
- Material plástico demasiado sensible a arañazos
(supongo que debe haber más, pero estas son las principales "críticas constructivas" que recuerdo)
Visto esto creo que Canon ha hecho un buen trabajo en la 400D:
- La pantalla LCD no sólo pasa a ser de 2.5 pulgadas, sino que el ángulo de visualización horizontal y vertical pasa a ser de 160 grados en lugar de los 80 grados de la 350D. Además la nueva pantalla es más brillante (¡un 40% más que la que incorpora la semiprofesional 30D!)
- Ahora se muestra el ajuste ISO y se puede visualizar el histograma RGB.
- Sigue sin proporcionarse medición puntual (aquí no hay mejora) :evil:
- Nuevo sistema de autolimpieza del sensor (seguramente el problema del polvo no desaparecerá del todo con este sistema, pero seguro que se minimizará notablemente).
- El material sigue siendo plástico, aunque dicen que el acabado final es menos sensible a los arañazos (si el material fuera mucho mejor, ya no estaríamos hablando de la 400D, sino de la 40D).
Además se incorporan otras mejoras "menores":
- Nuevo sensor CMOS de 10.1 Mp.
- Autofoco de 9 puntos (en lugar de 7) con soporte a f/2.8 (idéntico al de la 30D).
- Se incremementa notablemente la capacidad de disparo en ráfaga (aunque no la velocidad de la ráfaga).
- Gestión flexible de carpetas: creación manual de carpetas y 9.999 imágenes por carpeta en lugar de 100.
- Se muestra la capacidad que le queda a la CF.
- Picture Styles.
- Más funciones de usuario.
Hay quien opinará que todas estas mejoras son insuficientes y que no justifican un modelo nuevo, que todo es puro márketing... y en buena parte es cierto.
Creo que en este foro todos tenemos claro que Canon es el líder mundial en cámaras digitales reflex, :lol: y para seguir siéndolo tiene que ir sacando productos como la 400D y así minimizar la tentación de que la clientela que se incorpore a este mercado adquiera una Nikon D80 o una Sony A100.
Yo tengo claro que los felices poseedores de una 350D no tienen por qué cambiar de modelo. Tienen una buenísima máquina (es tan buena ahora como lo era hace 6 meses), las mejoras incorporadas no justifican el cambio y además las fotos no serán mejores con el nuevo modelo. Pero para los que aún no hemos tenido el placer de poseer una DSLR, la 400D parece una excelente opción para entrar en este mundo y todas las mejoras que pueda aportar son bienvenidas (ya lloraremos cuando salga la 450D, o la 40D, o la ...). :P
¡Ahora a ver si llega pronto a las tiendas y a un precio razonable! :)