Ver la Versión Completa : Más lunas
Parece que el mal tiempo se está cebando aquí en el norte. Desde Agosto no hay manera de hacer nada de cielo profundo. Menos mal que siempre queda la luna
Esta es de ayer, me despierto, asomo la cabeza por la ventana y veo esa tajadita de melón
Camera Model Canon EOS 350D DIGITAL
Shooting Date/Time 25/11/2008 7:45:45
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/80
Av( Aperture Value ) 7.1
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 200
Lens 70.0 - 200.0mm
Focal Length 185.0mm
Image Size 3456x2304
Image Quality RAW
http://wrunch.com/images/arx1227649545r.jpg
Y esta más elaborada del 8-Nov
18 tomas de 1/320" ISO-100 Canon 350D y Celestron C9.25 con reductor a f/6.3
Focal aproximada 1.500mm. Cabe justita sin hacer mosaico :D
Pinchar para ver mejor
http://wrunch.com/images/opt1227735293i.jpg
Saludos y buenos cielos!
Fantástica toma de la luna. Nunca me canso de mirarla. Es una belleza muerta :aplausos
Si casi se ve la pisada de Neil Amstrong en la segunda!!!!
La verdad... que te pasaste ! una muy buena toma, muy interesante para observarla mucho tiempo- :aplausos
Acojonante.... me parece increible que eso se pueda hacer con nuestras camaritas.....
FOTON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Morrique
16/02/09, 17:27:35
Impresionante toma. Alucino/Alunizo. Enhorabuena.
Muchas gracias caldi, enbor, daho, kotzev, morrique
La verdad es que esa luna quedó muy bien, creo que la mejor que he hecho.
Sólo hay un secreto, pillar una noche estable sin turbulencia atmósférica, de esas de las que solo hay 3 ó 4 al año. Bueno... y unos cuantos años de práctica, pero eso es lo de menos :D
Gracias!
Alphard
16/02/09, 23:37:28
Felicidades por esa luna Xavi... Parece que pueda notarse el relieve con los dedos. Me ha encantado :aplausos
Con qué soft has apilado las tomas? DSS? Registax?
Lo dicho... impresionante.
Saludos!
la mejor luna que he visto !!! :aplausos
Gracias de nuevo, alphard, bros
Con qué soft has apilado las tomas? DSS? Registax?
Con Iris (http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm) ;)
Saludos
Alphard
17/02/09, 13:24:45
Gracias de nuevo, alphard, bros
Con Iris (http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm) ;)
Saludos
Ufffff :descompuesto.... lo intenté varias veces... pero no me aclaro con Iris.
Utilicé el DSS hasta que empezó a hacerme cosas muy raras con una M8-M20 y una M31 el pasado verano...Al final terminé comprando el Images Plus y como la seda.... Pero vamos, que el Iris se me atragantó jejeej.
Lo dicho, enhorabuena por la toma porque es de lo mejorcito que he visto. Tal como apunta Procy, un enfoque muy bueno Xavi... Vamos, que la foto se sale :aplausos
Un saludo!!
id_34065
19/04/09, 18:25:24
Muy bonita la primera, y qué decir de la segunda... que detalle, que equilibrio de blancos... 5/5 :)
saludos
Carlitos
Chema4096
28/07/09, 14:09:41
el pajaro de la primera foto podria a ver pasado otro dia... xD
La segunda es preciosa
Me encanta muchisima nitidez.
Como se puede hacer eso? Yo tmb tengo una 350D y eso no me sale xD
Batko_Makhno
06/09/09, 23:37:06
La segunda muy buena, gran definición, enfocaste con máscara bahtinov o hartmann?
Para el apilado, hay otro programa qeu comentan es bueno y sencillito, aunque supongo que ya lo conoceréis, Pixinsight.
Saludos
E.L.C.1979
07/09/09, 00:29:19
Hola, de las dos tengo que decir que me gusta mas la primera, sin despreciar los preciosos detalles de la segunda, pero los crecientes son los crecientes. ¿Tienes mas fotos de ese estilo? Gracias.
Hola
La segunda es más complicada técnicamente, pero como ya he dicho es cuestión de suerte.
Emesa:
-Un 10% la óptica
-Un 10% la cámara
-Un 10% el enfoque
-Un 10% la correcta elección de los parámetros de captura
-Un 10% el procesado
-Un 50% la turbulencia atmosférica
La he hecho varias veces, por ejemplo:
Inquietuds d'un astrnom aficionat (http://xaviastrocat.110mb.com/galeria2009_imatges/img2009-104.html)
Inquietuds d'un astrnom aficionat (http://xaviastrocat.110mb.com/galeria2009_imatges/img2009-109.html)
pero ninguna como ésta.
Batko, tengo máscara de bahtinov i de Hartmann, pero en ésta enfoqué a ojo. Por el visor de la Canon se ven bastante bien los detalles pequeños.
La primera es muy fácil, hay que hacerla justo antes de la salida del Sol o justo después de la puesta psara tener una correcta iluminación sin que quede chamuscada. Chema, hice unas 25 fotos esa mañana y precisamente elegí esa porque salia el pajarito que, aunque poco nítido, le daba un poco de equilibrio a la imagen.
ErdeZGZ, tengo una composición de creciente joven junto a Venus que me gusta bastante:
Inquietuds d'un astrnom aficionat (http://xaviastrocat.110mb.com/galeria2009_imatges/img2009-106.html)
A veces las fotos más sencillas son las más bonitas
Gracias a todos!
nacozgz
11/09/09, 11:29:56
Me deja alucinado la fotografía de la luna....
Dónde hay algún tutorial que explique como hacéis estas maravillas???? Quiero aprender¡¡¡¡¡
Tomás Mazón
19/09/09, 09:30:50
Me había perdido tu FOTÓN de la luna, macho. Tremendamente nítida y perfectamente expuesta.
A pesar de que tienes razón en que influyen tantas cosas para que haya podido quedar así, el C9.25 qué buen telescopio es. Apuesta segura, hiciste muy bien.
Saludos.
Luis Tarraga Candel
17/11/09, 13:43:22
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/luna_Creciente3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=164116)bueno me parece que atos nos da por subir siempre la luna creciente quizas sea no lo se la mejor postura digo yo para ver los crateres,esta fotografía esta hecha con un telescopio de los baratos, Maksutov-Coated optic.La camara una canon 20-D no es que sea la 50-D que tambien poseo pero repito lo mio no es la Astrofotografía supongo que vosotros los astrofotografos devereis conocer este pequeño pepino de una luminosidad f.13.0 de 1200 lonjitud focal y 90 m/m de diametro pero cuando pueda me desago de el me enplea un lugar y no lo utilizo para nada aunque tanbien sirve como telescopio terrestre, pues lleva un convertidor de lente para que la imajen salga derecha,
Luis Tarraga Candel
17/11/09, 13:58:58
Pero tu herés de los aun se tragan que en el año 1968 el siglo pasado suvierón los americanos o quien fuera a la LUNA bamos deves de estar de cahondeo.pero si hoy en dia cualquiera conputadora de volsillo tiene mas Gb y potencia de memoria RAM que los ordenadores de la NASA del los años 60 vamos hombre por dios.
Amigo no quiero que te ofendas es simplemente un comentario lo de las pisadas se que lo as dicho por lo detallada que esta la fotografia que tienes toda la razón es fabulosa.
-Un 10% la óptica
-Un 10% la cámara
-Un 10% el enfoque
-Un 10% la correcta elección de los parámetros de captura
-Un 10% el procesado
-Un 50% la turbulencia atmosférica
Que verdad mas grande :OK
el C9.25 qué buen telescopio es
Desde luego. Cada vez que veo el enfoque del meade 10" me dan ganas de llorar
Pero tu herés de los aun se tragan que en el año 1968 el siglo pasado suvierón los americanos o quien fuera a la LUNA bamos deves de estar de cahondeo.pero si hoy en dia cualquiera conputadora de volsillo tiene mas Gb y potencia de memoria RAM que los ordenadores de la NASA del los años 60 vamos hombre por dios.
Amigo no quiero que te ofendas es simplemente un comentario lo de las pisadas se que lo as dicho por lo detallada que esta la fotografia que tienes toda la razón es fabulosa.
Esto no se a que comentario hace referencia, pero yo si soy de los que se lo creen :)
No se a que astronauta le preguntaron esto mismo, y respondio que si la razón de hacer un montaje era demostrar la supremacia americana sobre los rusos... que sentido tenía volver a hacer el montaje 6 veces mas?
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com