La primera foto que subo

[Legio]

Hola a todos, es la primera foto que subo, así que no seais muy duros ok?

450 d, 50mm 1.8, Abertura F 1.8, exposición 1/200, iso 400. :foto:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/My_sister.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=107704)

[alfor]

hola legio bienvenido
molesta ver el ojo del fondo totalmente desenfocado, supongo que por ese f1,8, aparte de la pose de la modelo claro, gesto muy forzado, nada natural y ese brillito en la nariz.
saludos

[Legio]

Gracias :) Alfor por pulir la foto, la verdad que el ojo ahora que lo dices molesta.

[guille4496]

la verdad has conseguido buena iluminacion, esa parte me gusta, no has quemado la foto, los brillitos, fallo del makillaje, diria yo, y el tema del ojo, si que deberias haber cuidado un poco el diafragma, no se si hace mucho que disparas con aperturas tan amplias, pero yo al princio pensaba que si tenia un objetivo 2,8 que es el mio, pues tenia que exprimir, ese 2,8 asaco, y estaba muy equivocado, es mejor tirar de iso, y cerrar diafragma, a permitir un desenfoque en una buena foto.

espero te ayudase de algo.

saludos

[Legio]

Me has ayudado y de mucho Guille, ese tipo de explicaciones son las que me hacen falta, y sí llevo muy poquito con el 50mm 1.8 y me lo has notado enseguidada je je. :)

Muchas gracias :OK

[jrgranollers]

... es mejor tirar de iso, y cerrar diafragma, a permitir un desenfoque en una buena foto.

Sabio consejo guille.:aplausos
Saludos.

[franciscorr]

A mi me gusta el encuadre. Y lo del ojo quizas se hubiera solucionado enfocando al ojo mas alejado de la camara, asi el cercano no pierde tanta nitidez.
Eso lei un dia, pero yo tambien soy novatillo.

Un saludo

[painter]

Dejando de lado el tema del enfoque del ojo, lo que más me ha llamado la atención es la iluminación. ¿De dónde sale la luz que le da un pequeño brillo a la nariz?
Me aventuraría a decir que la iluminación utilizada es un flash puesto sobre la cámara directo y desnudo, sin ningún tipo de difusor o aparatejo. Y que la otra luz, la de la nariz, le llega desde atrás e izquierda de nuestra posición de fotógrafo; es una luz poco potente y podría ser un reflejo del propio flash principal. ¿Acierto en algo?

Sea como sea, la luz secundaria (la que procede de atrás/izquierda) es demasiado débil, dejando en una profunda oscuridad el segundo ojo, lo cual acentúa aún más la pérdida de atención del espectador a ese ojo alejado con esa falta de enfoque.

Por último, el pelo oscuro con ese fondo oscuro hace que se entremezcle.

[redlight]

dificil controlar ese 1.8...el tema del ojo ya comentado, y que la parte mas lejana de la cara casi se funde con el fondo, tambien una pequeña sombra de la nariz sobre la mejilla, esa luz tiene posibilidades, pero quiza habria q modificar algo..un salduo

[Legio]

Os dejo la toma original para que veais la procedencia de la luz, como veis desde la ventana que está a su derecha y otra fuente la del flash. Luego procesada con un viñeteado negro y los clásicos niveles, curvas, pincel corrector, etc.

Gracias a todos por pasaros a comentar, he tomado nota e intentaré no cometer los mismos errores. :)

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Almudena-original.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=107862)