Ver la Versión Completa : Con qué UltraAngular te quedas??
Pedrofan
07/12/08, 06:33:37
Has visto miles de imágenes de muestra en internet, te has leido todas las comparativas de la red, has sopesado los pros y los contras y finalmente te has decidido por uno... ese momento en el que has de dejar todo lo demas atrás y tirarte a por él. Bueno pues dejo esta encuesta para que los que estamos indecisos a la hora de comprar tengamos una referencia de lo que piensa el foro.
Elegid el que tengais, el que penseis compraros o simplemente el de vuestros sueños :pena:
Un saludo
**Actualización**
Debido a que tanto el título, como el contenido de este post, han sido indiscriminadamente copiados por Alesandervg, adueñándose del trabajo que muy gustosamente me curré para el bien de todos los foreros. Anuncio que dejaré de dar soporte a la página inicial de este post, así como de futuros posts que pudiera haber hecho. Si queréis soporte pedidselo a Alesandervg que muy gustosamente se copiara la respuesta de otro post.
Un saludo a todos y perdón por las molestias.
Pedrofan
07/12/08, 06:39:10
Aquí os dejo un recopilatorio que hice hace un tiempo para aclararme.
Lo he actualizado, debido a que había errores, sobre todo en cuanto a lo que al sigma 10-20 se refiere, ya que habían datos erróneos sobre los ángulos de visón que abarcaba.
También he introducido los datos de distorsión de todos los objetivos.
De un vistazo:
· Sigma 10-20
Pros: muy poca distorsión a 10mm (-0.604%), buen rango focal, peso relativamente bajo, buen compañero de viaje por los dos motivos anteriores, motor hipersónico HSM, nitidez buena (mejor que el canon, sobre todo en las esquinas), buena construcción, la mejor relación calidad precio.
Cons: la distorsión aunque es baja no es regular en todo el plano, en las esquinas se acentua un poco, a 10mm sólo llega a f4 aunque sólo es medio punto más que el canon que es f3,5, viñetea bastante a f4.
REVIEW (http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review)
SAMPLES (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=3&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
· Canon 10-22
Pros: distorsión comedida a 10mm (-1.25%), buen rango focal, muy ligero, buen compañero de viaje por los dos motivos anteriores, motor ultrasónico USM, buen comportamiento frente a luz directa.
Cons: carísimo, imágenes demasiado contrastadas con los negros muy negros y las luces muy blancas, nitidez justita sobre todo para su precio, construcción un poco "plasticota" sobre todo en el anillo exterior, viñeteo muy alto a f3,5-5,6, en vez de parasol trae una bolsa para guardarlo en la estantería (no se puede considerar de transporte porque es simplemente una bolsa de tela sin acolchado).
REVIEW (http://www.photozone.de/canon-eos/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review)
SAMPLES (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
· Tokina 11-16
Pros: muy nítido, el más luminoso f2,8, el que mejor se comporta en interiores con poca luz, fotos con colores muy vivos, muy buena construcción con sensación metálica muy robusta, trae parasol (aunque debería de ser una desventaja dado que el objetivo se comporta muy mal frente a las luces directas como la del sol, con lo que te ves casi obligado a ir con el enorme parasol para evitarlo).
Cons: distorsión apreciable en 11mm (-2.9%), poco rango focal que puede llegar a ser frustrante si se suma a su altísimo peso, mal compañero de viaje por los dos motivos anteriores, sobre todo si se tiene un cuello delicado, motor no ultrasónico, mal comportamiento frente a la luz directa, generando reflejos en la imagen difíciles de eliminar, aberraciones cromáticas excesivas), últimamente se ha disparado su precio por el fortalecimiento del dollar (100€ de más caro de 2008 a 2009), llegando a un precio que en mi opinión es excesivo.
REVIEW (http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon)
SAMPLES (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
· Tamron 10-24
(económico, la gran incognita, el que mas rango tiene, 300 euros más barato que el canon, muy ligero, ahora bien quien se atreve a comprarlo antes de la review??)
SAMPLES (http://www.flickr.com/photos/21132603@N07/2881401571/%20estas%20son%20nuevas%20http://fzero.exblog.jp/8881142/)
OPINION DE COMPRADOR (http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_objetivos/Itemid,291/com,2/id,310/func,view)
PRIMERA COMPARATIVA CON EL SIGMA!! (http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html)
(http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html)
· Tamron 11-18
(el más modesto de todos, no destaca respecto de los demás en ninguno de sus aspectos)
REVIEW (http://www.photozone.de/canon-eos/287-tamron-af-11-18mm-f45-56-di-ii-ld-aspherical-if-sp-test-report--review)
SAMPLES (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=918&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
Datos comparativos:
MARCA............. mm........... ángulo diagonal...... distorsión a 10-11mm ..... peso........... parasol ....... apertura ........ filtro............. precio
TAMRON........... 10-24........ 108º - 60º.............. -------- .......................... 406gr...........si............... 3.5 - 4.5 ......... 77mm.......... 439.88 € fotoboom
CANON............. 10-22........ 107º - 63º.............. -1.25% ..................... .... 385gr .......... no.............. 3.5 - 4.5 ......... 77mm.......... 661.20 € duke fotografía
SIGMA............. 10-20........ desconocidos*........ -0.604% ........................ 465gr .......... si.................. 4 - 5.6.......... 77mm.......... 478.00 € digitalfactory
TOKINA............ 11-16........ 104º - 82º.............. -2.09% .......................... 560gr .......... si.................... 2.8 ............ 77mm.......... 568.88 € fotoboom
TAMRON........... 11-18........ 103º - 75º.............. -2.68% .......................... 355gr .......... si............... 4.5 - 5.6 ......... 77mm........... 378.00 € digitalfactory
* Atendiendo a fotos reales de las comparativas realizadas en varias páginas web, cuyos resultados adjunto a continuación, he llegado a la conclusión de que los ángulos especificados en la página oficial de sigma están en una base diferente a la del resto de objetivos, por lo que no pongo los datos para no generar confusiones en el foro.
EL SIGMA A 10mm ABARCA LO MISMO QUE EL CANON Y EL TAMRON
Datos analíticos de la página web WWW.PHOTOZONE.DE (http://www.canonistas.com/foros/WWW.PHOTOZONE.DE)
http://img213.imageshack.us/img213/6949/anlisis.jpg
Diferencia entre 10mm y 11mm
EJEMPLOS COMPARATIVOS A 10, 11 y 12mm (http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-angle.htm)
TOKINA 11-16 vs CANON 10-22 (http://www.pbase.com/lightrules/1022v1116)
TOKINA 11-16 vs SIGMA 10-20 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=28022907)
http://img183.imageshack.us/img183/6491/angulares.jpg
como referencia
CANON..............17-55 IS..... 78º - 27º................. 645gr.............................. 2.8
CANON..............18-55 IS..... 74º - 27º................. 200gr ............................. 3.5 - 5.6 .......... 58 mm
Canon 10-22 vs Tokina 11-16 ( (http://www.pbase.com/lightrules/1022v1116)origen (http://www.pbase.com/lightrules/uwafov))
http://img24.imageshack.us/img24/1175/vs2he4.jpg
Sigma 10-20 vs tokina 11-16 (origen (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=28022907))
http://img145.imageshack.us/img145/3577/55125826wt5.jpg
Orgien de la siguiente foto: http://www.luiscalvente.com/review-objetivos/sigma10-20-tokina11-16.htm
http://www.luiscalvente.com/review-objetivos/10vs11.jpg
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Espero que lo disfrutéis.
Un saludo.
Pedrofan.
trasguete
07/12/08, 09:50:47
pues sin conocer en demasía a los demás, estoy bastante contento con el 10-22 de Canon..
Abelrogar
07/12/08, 11:23:49
Despues de darle muchas vueltas al fin me decidi por el Canon 10-22. Lo tengo desde hace dos meses y estoy muy contento con el.
Netsella
07/12/08, 13:12:54
Hola
Me quedo con el Tokina 11-16, que es el que tengo, aunque no puedo comparar con otros, los resultados que me dá son cuanto menos impresionantes, pero como digo, no puedo comparar con otros.
Un saludo
patachula
07/12/08, 13:38:16
Yo pienso comprar el Tokina en cuanto se me pase la crisis , ja ja
MackFrancis
07/12/08, 16:03:41
he votado por el tokina 11-16, además después de darle mil vueltas y leer mil vomparativas, hoy por hoy el mejor es el tokina, el único problema es su corta focal, por lo demás ninguno le llega ni de cerca.
titocanon
07/12/08, 16:08:03
Yo tampoco conozco los demás, pero de momento y por lo poco que lo he probado me quedo con el canon 10-22
no e provado otro, pero el tokina es brutal, segun un monton de comparativas y resumenes......el tokina es el mejor relacion calidad.precio, no le hace sombra ninguno
Pedrofan
07/12/08, 19:28:08
Wow, parece que tokina está arrasando :o
Bertha_vlc
07/12/08, 20:20:09
Wow, parece que tokina está arrasando :o
Y a ti se te ve ya muy convencido de que esa será tu elección final... jejeje
a mi por contra me tira un poco más el canon ...
Pero como seguro que tu lo vas a tener antes... ya me lo dejas un día en la escuela a ver si me hace cambiar de decisión... jejeje
Saludos :)
beckamjose
07/12/08, 22:40:29
Yo me leí unas cuantas comparativas y si no recuerdo mal creo que ya es la segunda o la tercera vez que voto en una encuesta de este tipo, despues de tenerlo hace algún tiempecillo sigo pensando que no me equivoqué con el toki 11-16, simplemente me encanta.
Netsella
08/12/08, 00:53:24
El tokina tiene un defectillo, al menos en mi caso
Que desde que lo puse, no consigo quitarlo de la cámara, es como si se hubiese soldado:)
El caso es que me encanta, sobre el escaso rango focal, reitero lo que se ha dicho, practicamente apenas uso el aro del zoom, quizás en algun momento para evitar que se vean mis zapatos o las patas del trípode, pero poco mas.
Un saludo
El Toki será el siguiente en mi bolsa
Pedrofan
08/12/08, 21:49:47
Yo creo que la cosa esta clara.
El tokina tiene un defectillo, al menos en mi caso
Que desde que lo puse, no consigo quitarlo de la cámara, es como si se hubiese soldado:)
El caso es que me encanta, sobre el escaso rango focal, reitero lo que se ha dicho, practicamente apenas uso el aro del zoom, quizás en algun momento para evitar que se vean mis zapatos o las patas del trípode, pero poco mas.
Un saludo
A mi me pasa lo mismo que a ti, un dia me presente en un partido de baloncesto con el Tokina soldado a la camara, ultimamente es una enfermedad muy comun, yo tambien padezco de no usar el anillo del zoom, desde hace un tiempo mis pies salen en todas las fotos :cunao
Francamente este objetivo va de p.m.
Quizas el que no lo conozca vota por el Canon para "no confundirse", posiblemente votando por el Canon se confunda.
Oskywalker
10/12/08, 00:14:53
Después de leer muchas opiniones y muchas comparativas, yo también voto por el Toki. En cuanto pueda y me recupere de la crisis, vivirá en compañía de mi cámara.
O me toca la lotería en Navidad o lo pediré para Reyes...
Buenas,
¿no faltaría por ejemplo el hermano Tokina 12-24? En las comparativas los ponen mejor que al 11-16.
Un saludo.
Yo voto por el Toki 11-16
Yo voto por el canon 10-22 -
También falta el sigma 12-24 ;)
simeon58
10/12/08, 16:07:29
Yo he barajado ,leido y releido y me decido por el Tokina 11-16.A ver si Papá Nöel se acuerda de mi. Voy a comprar la carta y ya mismo la echo al correo , ah , y voy a ser buena.
Yo he tenido al mismo tiempo el Tokina 11-16 y el Tokina 12-24, sin ninguna duda el 11-16 es superior al 12-24, y eso que del 12-24 se habla muy bien, pues el 11-16 aun es mas nitido y tiene mucha menos aberracion cromatica que el 12-24, aparte de ser mas luminoso y de tener un precio similar
Yo he tenido los dos al tiempo en la camara, he hecho fotos con los dos, no hablo de suposiciones, es mejor sin dudarlo el 11-16 de Tokina.
Entiendo que el que no haya probado los objetivos para cubrirse vote por Canon, pero es muy posible que el que habiendo votado por Canon y pruebe el Tokina desearia cambiar el voto.
Por cierto yo no tengo ningun interes personal en esto, me limito a contar mi experiencia personal con estos estupendos objetivos, cada uno que compre el que mas le guste.
Solo he probado el Canon 10-22 que además es el que tengo. Por lo tanto le doy mi voto :wink:
fantasio
11/12/08, 10:25:59
mi voto es sólo a partir de comparativas en web y opiniones...
11-16!!!
además tengo claro que voy a comprar uno, y que su uso será el 90% por abajo, me da igual que tenga poco rango focal.
INFOSAEZ
11/12/08, 13:54:36
Yo no he probado mas que el Canon 10-22 pero por lo que he visto por ahi es el que mas me convenció a la hora de comprar. Estoy en fase de pruebas con el pero de momento estoy contento.
Saludos
Sin dudarlo el tokina, tanto en aps-c como en FF aunque se vea el ciculo, es como ya han comentado algunos bestialllll
tigerhawk
11/12/08, 17:18:10
Yo tengo el Tokina 12-24 y estoy encantado con el.
No he probado el 11-16, pero segun las fotos que he visto
el 11-16 deforma mas que el 12-24.
El f2.8 del 11-16 debe de ser la leche, pero el 12-24 no me deja
un hueco con el 24-105 que me dejaria el otro.
Si no tuviera el 12-24, a lo mejor me iria a 11-16, pero por ahora
estoy encantado con el que tengo y no creo que valga la pena cambiar.
Por cierto, tuve la suerte de hecharle un ojo al sigma 10-20 y esta muy
bien su nitidez, luz y demases pero me gustan mas los colores de mi Toki.
Un saludo
titocanon
11/12/08, 18:13:06
Yo tengo el Tokina 12-24 y estoy encantado con el.
No he probado el 11-16, pero segun las fotos que he visto
el 11-16 deforma mas que el 12-24.
El f2.8 del 11-16 debe de ser la leche, pero el 12-24 no me deja
un hueco con el 24-105 que me dejaria el otro.
Si no tuviera el 12-24, a lo mejor me iria a 11-16, pero por ahora
estoy encantado con el que tengo y no creo que valga la pena cambiar.
Por cierto, tuve la suerte de hecharle un ojo al sigma 10-20 y esta muy
bien su nitidez, luz y demases pero me gustan mas los colores de mi Toki.
Un saludo
Toki 12-24 y tigerkawk, yo os declaro marido y objetivo :p :p :p
Es broma eeehh !!!! no me extraña que estes contento con el 12-24, yo lo he tenido hasta hace poco y desde luego es altamente recomendable.
saludos.
UltraHayata
11/12/08, 18:23:48
Le tengo un especial cariño a este lente de Canon. Fue mi primer lente caro y pese al tiempo, no deja de sorprender su versatilidad y calidad óptica, además de ser en extremo divertido en acercamientos de rostros, por la distorsión tipo ojo de pescado que se obtiene con él.
Mi voto es para el Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
UltraHayata :)
Yo tengo el Tokina 12-24 y estoy encantado con el.
No he probado el 11-16, pero segun las fotos que he visto
el 11-16 deforma mas que el 12-24.
El f2.8 del 11-16 debe de ser la leche, pero el 12-24 no me deja
un hueco con el 24-105 que me dejaria el otro.
Si no tuviera el 12-24, a lo mejor me iria a 11-16, pero por ahora
estoy encantado con el que tengo y no creo que valga la pena cambiar.
Por cierto, tuve la suerte de hecharle un ojo al sigma 10-20 y esta muy
bien su nitidez, luz y demases pero me gustan mas los colores de mi Toki.
Un saludo
Si el 11-16 deforma muchisimo JEJEJEJEJEJEJE :aplausos (deforma mas aun que el Tokina 10-17 jejejeje)
Vaya manias con cubrir los huecos !!!
Si el Sigma precisamente lo que tiene es una nitidez espectacular :aplausos
Disculpame, no te lo tomes a mal, es porque tu comentario me sorprende.
Hola a tod@s
Yo he votado por el Tokina, es el que he comprado despues de leer mucho y ademas creo que es el complemento ideal para mi Tamron 17-50
fantasio
13/12/08, 15:30:18
pues yo aún habiendo votado por el 11-16 creo que voy a acabar con un 10-22...
Speedster
15/12/08, 19:06:10
No lo tengo muy claro. Estoy dudando entre el Tokina 11-16, el tokina 12-24 y el tamron 10-24, pero la verdad es que de todos esos el que mas me tira es el 11-16.
yo he votado por el sigma 10-20.
Despues de leer mucho, vi que la gente estaba contenta con el objetivo, y no dude en comprarmelo, y yo tambien estoy contento. Creo que ha sido una buena compra y la recomiendo pese no haber probado ningun otro.
Un saludo.
superkoke
16/12/08, 01:19:57
me quedo con el 16-35L
webyako
16/12/08, 10:10:55
Sin probar otro más que el Canon 10-22, al final me decidí por el tras leer muuuuuuuuucho
Sin duda alguna, con el Sigma 12-24 en una 5D.
saludos
carlos F.
Raya_82
19/12/08, 20:29:40
Hola! yo tras buscar y rebuscar finalmente me he decidido por el Tokina 12-24, en ebay vale 280+40€ de envio [http://stores.ebay.es/Chinaarts-Digital-Camera-Company] me lo pillo la semana que viene! :D Un saludo.
Un colega tiene el Tokina y la verdad es que da una calidad increíble, en relación calidad/precio de lo mejorcito
CARTOAN
21/12/08, 01:05:37
Lo dicho, yo estoy encantado con mi Tokina 11-16
Bicindario
23/12/08, 01:21:58
Vaya! Encargué hace unos días el 10-22 pero me lo voy a tener que pensar mejor. Un 2,8 el Tokina?
Turladillo
24/12/08, 00:57:32
Hola, nos estamos olvidando del 16-35L y 17-40L, si tienes una full frame son espectaculares los dos, si no yo tengo un tokina 12-24 y estoy bastante contento con él.
Saludos
SPAM
hoy es dia 24, no es dia 28 no obstante que tengas feliz navidad.
Monaco30
25/12/08, 01:48:43
Pues sin despreciar a los demás le doy mi voto al tokina 11-16.
Raya_82
26/12/08, 00:26:03
Hola! Yo al final me he quedado con el Tokina 12-24 que hablan muy bien de el, y el precio es irresistible, lo he comprado por 330€ en ebay, me lo traen ya mismo! ;D aunque si hubiera tenido mas billete hubiera ido a por al canon, pero estoy seguro que el tokina me va a dar muchas alegrias!
Un saludo, Jose.
malgusto
27/12/08, 14:23:28
Una preguntilla de ignorante, yo tengo un ojo de pez... La diferencia con uno de estos que comentais? Que estos tienen mas angulo de vision pero no deforman y el ojo de pez si, no?
A mi me gustaria un objetivo para hacer panoramicas, paisajes, etc... Con uno de estos que comentais me valdria?
Raya82, en que usuario de Ebay comprastes el Tokina?
Pedrofan
27/12/08, 21:41:51
Bueno, os he dejado una pequeña guía en la primera página con comparativas y análisis. Espero que os guste.
Bertha_vlc
28/12/08, 13:12:03
ya tengo el canon 10-22!!! :D La verdad que aún no he trasteado mucho con él (lo tengo desde ayer por la tarde) pero me encanta :)
abablat
28/12/08, 13:49:44
ya tengo el canon 10-22!!! :D La verdad que aún no he trasteado mucho con él (lo tengo desde ayer por la tarde) pero me encanta :)
Enhorabuena Bertha,
ya verás que cuando le pilles el truco no lo querrás despegar de la cámara :mmmmm
Que lo disfrutes ;)
malgusto
28/12/08, 13:53:51
Yo creo que me voy a comprar el Tokina 11-16 para la Eos450D.
En que tienda online me recomendais comprar?
abablat
28/12/08, 13:55:52
Yo creo que me voy a comprar el Tokina 11-16 para la Eos450D.
En que tienda online me recomendais comprar?
mírate las tiendas de andorra,
ahora mismo son las que mejor precio ofrecen ;)
JOSE MARI
28/12/08, 15:55:21
Perdona puedse decir la pagina web de alguna de las tiendas de Andorra en las que recomiendas mirar, es por comparar. He visto la web de Fotoduke en Canaria y el Canon 10-20 que es el estoy mirando yo, está muy bien de precio, exactamente 570€ y parecen bastante serios.
MUchas gracias
abablat
28/12/08, 16:23:51
las que más me suenan de andorra son:
preciosdeandorra (de hay viene mi 50D)
andorravision
andorrafreemarket
Seguro que en la sección "Comprar (http://www.canonistas.com/foros/comprar/)" puedes encontrar mucha más información al respecto
Un saludo ;)
Veo que siguen a la par Canon y Tokina. Difícil elección eh?.
Yo tengo el Tokina 12-24 y estoy muy contento con el, pero de cambiar lo haría sin duda por el Tokina 11-16
Yo he votado el tokina 11-16, por la sencilla razon que es el unico que tengo y desconozco los resultados de el resto, sobre este decirte que lo acabo de adquirir hace nada y estoy muy contento con el y su calidad, eso si es un objetivo que va a subir de precio muy pronto y ademas una subida de mas de 100 euros, por ejemplo en martin iglesias en cuanto se les acaben las existencias que tienen ya lo suben, y lo quise encargar en una tienda de coruña y como lo tenian que pedir me dijeron que habia subido mas de 100 euros con respecto al precio que me habian dado inicialmente, al final lo compre en nivell 10 por 459. Suerte con tu nueva compra sea cual sea, un saludo
Netsella
28/12/08, 23:54:27
Yo he votado el tokina 11-16, por la sencilla razon que es el unico que tengo y desconozco los resultados de el resto, sobre este decirte que lo acabo de adquirir hace nada y estoy muy contento con el y su calidad, eso si es un objetivo que va a subir de precio muy pronto y ademas una subida de mas de 100 euros, por ejemplo en martin iglesias en cuanto se les acaben las existencias que tienen ya lo suben, y lo quise encargar en una tienda de coruña y como lo tenian que pedir me dijeron que habia subido mas de 100 euros con respecto al precio que me habian dado inicialmente, al final lo compre en nivell 10 por 459. Suerte con tu nueva compra sea cual sea, un saludo
Vaya inocentada no?, como van a subirla 100 euros?:(
Vaya inocentada no?, como van a subirla 100 euros?:(
pues no me habia dado cuenta de que es dia 28 pero te aseguro que no es una inocentada, solo tienes que llamar a martin iglesias y preguntar
Netsella
29/12/08, 00:57:38
pues no me habia dado cuenta de que es dia 28 pero te aseguro que no es una inocentada, solo tienes que llamar a martin iglesias y preguntar
Perdona, pero no entiendo el motivo de la subida de precio, va en contra de muchas teorías financieras.
Lo normal es que lo hayan sacado a la venta con un margen de beneficio, ahora, dado que los usuarios lo han valorado y, por tanto, ha subido su demanda, lo normal es que al tener mas demanda, los costes fijos bajen y por tanto, suba el margen de beneficio. Lo normal ya te digo, es bajarle el precio, pero subirlo, no lo veo claro.
Igual es una estrategia de marketing, quien sabe, pero no consigo verlo
Un saludo
Perdona, pero no entiendo el motivo de la subida de precio, va en contra de muchas teorías financieras.
Lo normal es que lo hayan sacado a la venta con un margen de beneficio, ahora, dado que los usuarios lo han valorado y, por tanto, ha subido su demanda, lo normal es que al tener mas demanda, los costes fijos bajen y por tanto, suba el margen de beneficio. Lo normal ya te digo, es bajarle el precio, pero subirlo, no lo veo claro.
Igual es una estrategia de marketing, quien sabe, pero no consigo verlo
Un saludo
Pues yo tampoco lo entiendo y menos una subida tan brutal pero ya te digo que me lo dijeron en martin iglesias y en una tienda de coruña ( en fotoartus) de echo en esta ultima ya lo tenia encargado y como tardaba tanto los llame para ver que pasaba, me dijeron que no sabian que iban a llamar al proveedor, y cuando hablaron con el les dijeron que los tenian retenidos porque estaban pendientes de una subida de precio, y tanto de 479 que era el precio que a mi me habian dado a 615 creo recordar entonces les dije que ya no me interesaba y al final en nivell 10 lo encontre a 459.
Yo tampoco lo entiendo solo quise avisar porque como comprenderas a mi ya ni me va ni me viene puesto que ya lo tengo en casita. De todas formas con el tiempo veremos si es verdad que van a subirle el precio o es una milonga que a mi me han contado.
Un saludo
maqroll
29/12/08, 13:59:20
Yo tengo el 10-22 de Canon y te puedo decir que en cuanto a calidad de imagen es superior al Tokina que es el que conozco. Es más caro pero es mejor y está muy bien construído. En mi photoblog podéis ver cantidad de fotos realizadas con ese objetivo.
malgusto
29/12/08, 15:01:15
Alucino, ayer vi el Tonina 11-16 en Martin Iglesias a 400 y pico euros largos, hoy entro a comprarlo y esta a 535 € + IVA....
Alucino, ayer vi el Tonina 11-16 en Martin Iglesias a 400 y pico euros largos, hoy entro a comprarlo y esta a 535 € + IVA....
Pues a eso me referia
Yo tengo el 10-22 de Canon y te puedo decir que en cuanto a calidad de imagen es superior al Tokina que es el que conozco. Es más caro pero es mejor y está muy bien construído. En mi photoblog podéis ver cantidad de fotos realizadas con ese objetivo.
jejeje
¿no sera al reves?, yo si que he realizado las pruebas y los resultados no son como tu dices precisamente.
abablat
29/12/08, 19:24:02
Alucino, ayer vi el Tonina 11-16 en Martin Iglesias a 400 y pico euros largos, hoy entro a comprarlo y esta a 535 € + IVA....
madre mia :susto
Yo personalmente el tokina no lo he provado, pero dicen que da más nitidez que el Canon...:o
Yo con mi Canon ando la mar de contento, y no lo cambio ni jarto de vino :cunao:cunao:cunao
Pues otro que se apunta al 11-16 de Tokina... nitidez y color apabullante, lo tengo desde hace un mes y no veo manera de quitarlo de mi 50D
malgusto
31/12/08, 13:40:44
Ya tengo el Tokina 11-16, lo pedi a casanova foto la madrugada del domingo al lunes y me ha llegado esta mañana (habria llegado ayer pero faltaba un libro que tambien habia perdido)... Un 10 por el trato de casanovafoto, entre otras cosas pedi un filtro que al final no habia y me han mandado uno algo mejor y mas caro pero al mismo precio.
Respecto al Tokina, me ha encantado, se ve robusto y he hecho unas cuantoas fotos y me encantan, se ven muuuy nitidas. La verdad es que con el Tokina 10-17 y este estoy encantando.
Metabolico
01/01/09, 19:23:23
y dime una cosa, teniendo el 10-17 ¿porque te has pillado el 11-16??
si tuvieras que elegir uno de los dos te quedabas con el 11-16, ¿no?
malgusto
02/01/09, 03:40:54
y dime una cosa, teniendo el 10-17 ¿porque te has pillado el 11-16??
si tuvieras que elegir uno de los dos te quedabas con el 11-16, ¿no?
Es que el 10-17 es un ojo de pez, son cosas distintas.
Si tuviese que quedarme con uno de los dos... No sabria cual decirte, quizas con el 11-16, normalmente no hago tantas fotos con el ojo de pez mientras que con el otro lo uso para todo.
Metabolico
03/01/09, 06:28:02
lo tendré en cuenta, el 11-16 será mi próxima compra, si se te ocurre venderlo cuenta conmigo, estoy cada día mas convencido de este angular
malgusto
04/01/09, 14:23:41
lo tendré en cuenta, el 11-16 será mi próxima compra, si se te ocurre venderlo cuenta conmigo, estoy cada día mas convencido de este angular
Lo compre hace unos dias en Casanovafoto, no lo suelto ni loco jejeje.
antcrrs
07/01/09, 22:46:33
Yo tengo el sigma 10-20 y estoy contento con el pero habra que probar el TOKINA,después de todo lo que llevais dicho,debe estar bien el cristalito.
EDU MARTIN
07/01/09, 23:20:32
yo mientras no me pase al FF me parece que mi sigma 10-20 es inamovible
juanma77
07/01/09, 23:51:53
yo me quedaria con el tokina 11-16 creo que calidad-precio es el mejor.
pepeguns
08/01/09, 00:55:33
Otro que se queda con el Tokina 11-16. Calidad-precio excelente.
Tengo el 11-16 y estoy muy contento con él...lo recomiendo.
Un saludo.
patachula
08/01/09, 10:12:30
Pues al fin me he pedido el 11 - 16 , que parece que se lo quitan de las manos.
JACKYMATE
08/01/09, 10:31:19
Pues yo me he decidido por el Canon 10-22 tras pensarlo mucho. Cuando lo pruebe a conciencia ya os contare.
igorcito
08/01/09, 15:49:32
Yo al final me anime por el tokina 11-16 y es la bomba!!! Lo primero que hice es probarlo en nocturno y muy buenas fotos.
Las primeras fotos en casa con poca luz y clava los enfoques. Me da sensacion de calidad y robustez.
Todavía falta que lo pruebe y saque por ahi a dar un garbeito de día. Ya os contaré cuales son los resultados diurnos...
saludos
ALEXFISIO
09/01/09, 20:06:21
Hola amigos!! En esto de los angulares, creo que como dice alterio, las opiniones son como el culo (que cada uno tiene el suyo), pero yo tengo el 10-20 de SIGMA y estoy más que satisfecho con la compra, lo he usado de noche, de día, en toda ocasión y es mi objetivo predilecto (hasta que compre el copito:copito claro!!), pero para paisaje y nocturna, va de cine. Un abrazo.:foto:
Pedrofan
09/01/09, 22:53:36
Hola amigos!! En esto de los angulares, creo que como dice alterio, las opiniones son como el culo (que cada uno tiene el suyo), pero yo tengo el 10-20 de SIGMA y estoy más que satisfecho con la compra, lo he usado de noche, de día, en toda ocasión y es mi objetivo predilecto (hasta que compre el copito:copito claro!!), pero para paisaje y nocturna, va de cine. Un abrazo.:foto:
La diferencia es que uno no puede elegir que culo quiere XD, te viene dado por defecto.
Sitoman
10/01/09, 21:55:28
Para APS-C el Tokina sin pensarmelo.... disfruto como un enano con él, aunque se quede "cortito de rango focal", para FF el 16-35L, me quede de piedra al verlo trabajar en una 1Ds MK III.
Salut.:hechocaldo
Sopelaita
11/01/09, 17:22:19
Desde hace tiempo que estoy ahorrando, tacita a tacita, para poder comprarme el Tokina pero nunca llego. Los comercios que lo anuncian por debajo de 500 monedas no tienen stock y los que tienen objetivos en almacén los venden por 550 o más. ¡ Joder con la crisis !.
Yo creo que cuando se han dado de cuenta lo bueno que es el Tokuna 11-16 lo han subido de precio, a mi hace un par de meses me costo 450 euros nuevo en España, lo que si te puedo asegurar y supongo que tambien habras visto otros comentarios que lo confirman, es que "vale lo que pesa con creces"
patachula
13/01/09, 01:51:55
Desde hace tiempo que estoy ahorrando, tacita a tacita, para poder comprarme el Tokina pero nunca llego. Los comercios que lo anuncian por debajo de 500 monedas no tienen stock y los que tienen objetivos en almacén los venden por 550 o más. ¡ Joder con la crisis !.
En Nivel 10 y de parte de Canonistas 459 € más envío ( 10 € ) y muy rápidos.:aplausos
Es hora de agregar el Tamron 10-24 ?
Salio el review este mes en popular photography y realmente promete!
Luigi
titocanon
18/01/09, 22:26:20
Bueno, para animar un poco las cosas, os dejo unas fotos del fin de semana de matanza hechas el sabado por la mañana con bastante niebla y un frio que pelaba.
las fotos son algo mediocres, pero son cosa del fotografo, no del toki 11-16 que se ha portado como un campeón. La foto de las cebollas esta hecha en un cuarto con mmmuuuuy poca luz, y el 2.8 se nota que es un primor.
Todas las fotos, están colgadas directamente de la tarjeta.
http://i113.photobucket.com/albums/n221/MrHernanz/IMG_0316.jpg
http://i113.photobucket.com/albums/n221/MrHernanz/IMG_0274.jpg
http://i113.photobucket.com/albums/n221/MrHernanz/IMG_0356.jpg
http://i113.photobucket.com/albums/n221/MrHernanz/IMG_0361.jpg
Mr Lebowsky
19/01/09, 01:02:02
En Nivel 10 y de parte de Canonistas 459 € más envío ( 10 € ) y muy rápidos.:aplausos
Patachula, he enviado un mail a nivell 10 diciendo que soy de canonistas, ¿con eso vale? Si es a ese precio creo que no podré resistirme mucho más...
Titocanon, qué buena pinta tienen esas fotos!
FALUQUITO
19/01/09, 01:09:25
Yo he tenido el 10-20 de sigma y triunfé con él. Con muy poca o ninguna aberración geométrica, y unos colores y un contraste de categoría aunque pierde un poco de nitidez en las esquinas. Un saludo.
Hola!!
La verdad que no he tenido la oportunidad de probarlos todos....pero hace dos semanas que compre el Canon y de momento me encanta. Muy buena nitidez, enfoque rápido y.........los 10 mm!!!!!
Pues yo me he quedado con el Canon 10-22, pese a ser el más caro de todos, para lo que quiero creo que es el mejor.
Espero que entre mañana y pasado me llegue y pueda hacer una valoración.
reydelanada
19/01/09, 22:37:47
Aqui otro con el 11-16 ;)
Saludos!
patachula
19/01/09, 23:08:33
Patachula, he enviado un mail a nivell 10 diciendo que soy de canonistas, ¿con eso vale? Si es a ese precio creo que no podré resistirme mucho más...
Titocanon, qué buena pinta tienen esas fotos!
Eso es lo que hice , dije que era forero de Canonistas y que me habían recomendado su tienda en este foro :wink:
Pedrofan
19/01/09, 23:51:21
Una de datos:
Notas de los objetivos de la encuesta según las reviews de las siguientes páginas:
DigitalCameraLens (http://www.digitalcamaralens.com) Notas en escala del 1 al 10
Tokina 11-16/2.8 --------------- 8.19
Canon 10-22/3.5-5.6 ----------- 7.69
Sigma 10-20/4-5.6 ------------- 7.44
Tamron 10-24/3.5-4.5 ---------- 7.31
Tamron 11-18/4.5-5.5 ---------- 7.41
Photozone (http://www.photozone.de/Reviews/overview) Notas en escala del 1 al 5 (estrellas)
Tokina 11-16/2.8 --------------- 4
Canon 10-22/3.5-5.6 ----------- 3
Sigma 10-20/4-5.6 ------------- 3
Tamron 10-24/3.5-4.5 ----------
Tamron 11-18/4.5-5.5 ---------- 2
Raya_82
20/01/09, 12:25:09
Una preguntilla de ignorante, yo tengo un ojo de pez... La diferencia con uno de estos que comentais? Que estos tienen mas angulo de vision pero no deforman y el ojo de pez si, no?
A mi me gustaria un objetivo para hacer panoramicas, paisajes, etc... Con uno de estos que comentais me valdria?
Raya82, en que usuario de Ebay comprastes el Tokina?
Hola MALGUSTO! Perdona mi despiste para contestar, mas vale tarde :)
El objetivo me va de lujo, lo compre en Dzone Tokina AF 12-24mm 12-24 F4 DX AT-X 124 For Canon en venta en eBay.es (finaliza el 27-dic-08 04:07:22 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:VRI&item=290284871456) , todo muy bien la entrega en cuatro días, aunque la aduana me hizo una felicitación navideña de 80PAVOS!!!!!!:hechocaldo pero ya pasado el trago, estoy supercontento con el 12-24 :foto:
si quieres ver algunas fotos que he hecho con él, pásate por mi página Panoramio - Photos by Jose Raya (http://www.panoramio.com/user/96963)
oscar89
20/01/09, 22:52:18
yo me quedo el 10-22 canon por el simple hecho de ser canon soy muy afin a la marca
A cuanto puede salir un Canon 10-22 a un buen precio?
Abelmmg
22/01/09, 01:13:46
Yo tengo el Sigma y estoy contento con él. Por ello voto por él.
Pues yo no voto por ninguno de los seleccionados, voto por el sigma 14 2.8 EX HSM para mi 5 D II. Pues eso. Saludos a todos:wink:
Mr Lebowsky
23/01/09, 11:15:36
A cuanto puede salir un Canon 10-22 a un buen precio?
Yo lo he comprado en Camerabox.co.uk por 500 libras con filtro UV incluído y transporte, unos 550€ (y creo que la libra está bajando aún más). Por mi experiencia y la de otro compañero (que me lo descubrió, Volgio) son de fiar. Además, en un día lo tienes en casa. Yo lo encargué el martes a las 11 de la noche y el jueves a las 11 de la mañana lo tenía en casa.
Por mi experiencia, lo recomiendo. Sobretodo ahora que la libra está asequible.
Un saludo!
Selu Oviedo
23/01/09, 18:28:57
pues yo tengo el tokina 12-24 y me gusta mucho de los demas no puedo opinar
Pedrofan
24/01/09, 01:05:01
Que apretada está la lucha entre el tokina y el canon. Jeje, lucha de titanes!
Blanconuclear
24/01/09, 09:56:44
Yo he votado por el Tokina. Actualmente tengo el Canon 17-85 y es el que mejor se adapta a mi rango focal, además de su luminosidad 2,8 que, bajo mi punto de vista, es la característica más importante a considerar en un objetivo.
Lo que me hace dudar es que tengo "previsto" (a saber cuando se cumple la previsión, je je) cambiar al 24-105 L
Blanconuclear
24/01/09, 09:58:44
Una cosa: habría que ver qué tal el Tamrom 10-24, que me vendría perfecto por rango focal en el futuro.
Ganar 1mm a esos niveles de ultra angular... es muuuucho. De 11mm a 10mm la cosa varía. El enfoque USM, su calidad constructiva y su rendimiento hacen para mi imbatible el Canon (la única pega es el precio, claro).
SL2
Maikelele
24/01/09, 12:45:12
Yo he votado por el tokina, que es el que creo que me comprare cuando amontone los euros suficientes...a ver si los de tokina se bajan del burro y recuperamos los precios de noviembre... :)
Por cierto he visto el 10-22 de canon por 480...puesto en casa en tienda de confianza (hong kong...claro)
os dejo el link por si interesa...
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 10-22 fr 40D 450D 50D en venta en eBay.es (finaliza el 30-ene-09 10:16:14 H.Esp) (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=230317004889)
Si todos los angulares de la encuesta costaran lo mismo habriais votado igual??
Un Saludo
Hola a todos.
Esta tienda de Ebay, es segura ? por que por ese precio me cojo el canon mañana mismo...
AMYCV2007
25/01/09, 01:41:27
Yo he votado por el Canon y ademas lo acabo de adquirir. Nunca he tenido un ultraangular, siempre me ha repateado, por ejemplo, cuando intentaba hacer la foto a una catedral y no me salia el tejado del campanario, por ejemplo, por mas que lo intentaba :p.
Saludos a todos.
Maikelele
25/01/09, 14:20:55
Hola a todos.
Esta tienda de Ebay, es segura ? por que por ese precio me cojo el canon mañana mismo...
Yo estoy esperando el 55-250 IS (que llegara el lunes!!) y yo me fio, tienen bastantes votos y por aqui no hablan mal de ella.
Eso si como te paren aduanas...pues un 22% de 500 pavos...
Pues una que acaba de pillar el tokina 11-16 en Nivell10. A ver que tal va el pedido,...
sailguy
26/01/09, 19:25:34
Ahora mismo, con todo lo que he leido me quedo con el tokina... sin ninguna duda... y me lo traeré de china... por 400€ he visto esta mañana puesto en casa.
nocturno
27/01/09, 12:19:25
Tengo el canon y estoy bastante contento con él. Casi siempre lo utilizo en 10 pero creo que el hecho de que no sirva para ff limita sus cualidades tal y como está el mercado. De hecho en cuanto tenga la 5dedos lo venderé.
Acabo de recibir el tokina 11-16 de levell 10. Muy rápidos y buen precio
turrunquero
29/01/09, 18:12:59
Mi voto es para el canon.
Aunque el precio echa para atras desde mi punto de vista es el mejor :wink:
Pues el Toki 11-16 ya esta en casita y montadito. Un 10 para Nivell10(valga la redundancia), en 2 dias lo tenia en casa. Perfecto!!.
Ahora a probarlo y a disfrutarlo ;)
Franpuc
01/02/09, 04:45:42
Yo tengo el Canon y estoy francamente impresionado con él aunque es cierto que el precio puede echar para atrás, los demás no les conozco así que no puedo opinar.
Finalmente y después de dar muchas vueltas al asunto me he decidido por el Canon 10-22.
La razón principal es el milímetro de mas. Contando el factor de conversión son 1,6 milímetros de diferencia, y eso sin duda se tiene que notar mucho.
Saludos.
papeles
01/02/09, 15:21:44
Al final después de mucho leer me quedo con el canon (lo consigo de segunda mano a muy buen precio) espero no arrepentirme, es una pena no poder probar el tokina antes de hacer la compra.....
Hasta pronto!
Al final después de mucho leer me quedo con el canon (lo consigo de segunda mano a muy buen precio) espero no arrepentirme, es una pena no poder probar el tokina antes de hacer la compra.....
Hasta pronto!
No creo que te arrepientas... ese mm de diferencia, hablando de angulares, es muuucho. Ya verás cómo enfoca con el USM y qué "poca" distorsión para tratarse de una lente de este tipo. Además es una lente ligera.
SL2.
davidvanad
02/02/09, 16:44:18
creo q hoy por hoy el tokina 11 16 no tiene rival
creo q hoy por hoy el tokina 11 16 no tiene rival
En relación calidad/precio seguro.
Pedrofan
02/02/09, 19:54:56
En relación calidad/precio seguro.
No estoy de acuerdo. Quitando el precio, en las focales que comparte con otros objetivos, no tiene rival.
Pues no se si es que el canon esta a precio de derribo o que pasa, pero en ebay se encuentra "facilmente" entre 500 y 550€, y el Tokina 11-16 sobre los 450-500
Vamos, que por la diferencia yo me pensaría muy mucho que objetivo pillar.
Esta claro que el tokina no tiene rival en interiores por ese 2,8; pero para el uso que yo le daría (paisajes y panorámicas, en su mayoría) ese plus de los 10mm y los 6mm más por arriba, creo que harían que la balanza se decidiese por el canon, pese a mucha calidad del tokina, a igualdad del precio creo que el canon no tiene rival.
Si el Tokina tuviese 4 o 5 milímetros más,sería una maravilla...si no lo es ya,jejeje
No tengo ninguno de los dos, pero como en un futuro necesitaré un angular (tengo pensado cambiar el 17-85 por un 24-105) creo que el canon se llevará la palma, sobre todo si igue por este precio.
Además de que en caso de pasarme algun dia a FF (cosa que dudo, para aficionado la 40D me sobra)el canon tiene un precio de reventa altísimo,jejeje
Un saludo
papeles
02/02/09, 21:05:10
Bueno hoy me han dado el canon y la verdad que sin probar el tokina estoy encantado con este objetivo, cuando mire por el visor nada mas ponerlo la verdad es que me quede :o:o, pesa poquito (cosa que se agradece) se le ve una buena construcción (sin llegar a ser un L) y enfoca muy rápido, la verdad que después de probarlo estoy encantado con el y no me arrepiento de su comprar para nada.
Hasta pronto!
Yo solo he probado el Tokina, que es el que tengo,y me va fenómenal, sobretodo para paisajes, y de luminosidad una pasada
Además de que en caso de pasarme algun dia a FF (cosa que dudo, para aficionado la 40D me sobra)el canon tiene un precio de reventa altísimo,jejeje
Un saludo
Un detalle a tener en cuenta, por supuesto, como ocurre con los "L" o con determinadas marcas de coche...
SL2.
Exactamente...es un valor añadido, pues mcuhas veces es dificil vender cierto tipo de objetivos, y por lo visto el 10-22 en segunda mano se defiende muy pero que muy bien si cuidamos bien el objetivo (como es mi caso, por ejemplo)
De todas maneras creo que si me lo acabo comprando, se quedaría conmigo muucho tiempo...pero mucho mucho,jejeje
Pedrofan
05/02/09, 16:13:12
Además de que en caso de pasarme algun dia a FF (cosa que dudo, para aficionado la 40D me sobra)el canon tiene un precio de reventa altísimo,jejeje
Si cuesta 700 euros nuevo en españa, cómo no va a tener un precio de reventa alto, los precios de segunda mano son porporcionales a los precios nuevos.
En internet está a 550€, vale, pero traido de hong kong sin garantía de 2 años, con posible pua de aduanas. No es cierto que el canon se venda mejor que otros, de hecho de segunda mano cuesta un pico, y no todos se lo pueden permitir. Sin embargo uno que te cueste mas barato como un sigma o un tokina, de segunda mano es más accesible a más bolsillos.
A veces se nos suben los objetivos a la cabeza...
Todos se venden bien, y siempre recuperarás parte de la inversión que hagas ya sea grande o pequeña.
Pues siento estar en desacuerdo contigo.
No todo se vende bien, ni todo tiene un valor proporcional al precio de venta.
En objetivos, como en otros muchos mercados, hay artículos que apenas pierden valor con respecto al artículo nuevo, mientras que otros productos tienen un precio de reventa muy bajo por, normalmente, falta de demanda.
Por lo general los objetivos canon suelen tener mayor demanda, por lo que los precios son más altos que el de sus homólogos...en terminos generales ojo! :wink:
Es lo mismo que pasa por ejemplo con los Zeiss manuales....
Un saludo
Pd, lo del tema del rpecio en HK y garantía...todo es buscar y saber donde comprar :wink:
Pues siento estar en desacuerdo contigo.
No todo se vende bien, ni todo tiene un valor proporcional al precio de venta.
Efectivamente... yo ya puse como ejemplo hace algunos post el tema de los coches... (no hay más que ver cuales son las marcas que tienen más salida y más valor de venta en segunda mano...).
En el caso del que hablamos los angulares, tal como yo lo veo el Canon está arrasando, teniendo en cuenta que cuesta mucho más que el Tokina está igualado en porcentaje de propietarios...
Volviendo a la analogía de los automóviles, es cómo si en este sector se vendieran tantos Audi, BMW, Mercedes como Renault (por poner un ejemplo de coche gama media con muchas ventas por lo que ofrece relación calidad/precio).
SL2.
Pedrofan
06/02/09, 17:17:55
Sea lo que sea, hay un pique tremendo :D Llevan varios dias igualados
Sea lo que sea, hay un pique tremendo :D Llevan varios dias igualados
Cierto. Casi que me dan ganas de pillar otro Canon para cuando dejen de fabricarlo :cunao y así romper el empate :cunao:cunao
pacojiro
08/02/09, 05:16:44
He sido yo, que acabo de votar por esa maravilla de Canon :) En cuanto pueda sera el próximo en caer.
Saludos.
A ver... otro par de voluntarios que rompan el empate. :copito
AMYCV2007
08/02/09, 12:38:18
Aunque sigo sin conocer el Tokina, este fin de semana he estado usando el canon y estoy verdaderamente encantado con el, es la primera vez que tengo que acercarme a los sitios y no alejarme en posturas imposibles :p, no me arrepiento ni un apice de haber comprado este objetivo, es rapido, manejable y abarca un hue...
Si te vas a desenvolver siempre en un ambiente amplio e inmenso, quizas no eches de menos nunca de los 16-22, pero como te vayas a desenvolver en sitios amplios pero con posibilidad de tener que rebajar el encuadre, seguro que los echas de menos, seguro, seguro... o ya sabes, a cambiar de objetivo toca.
Saludos a todos.
esteperol
08/02/09, 21:01:56
Pues yo me decidí por el Tokina... y cuando lo pedí ya no quedaban (ni en Nivell10 ni en Jordi Bas). Ahora todavía no tienen y he visto que en casanova ya lo venden a 599 (más de 100 € más que cuando lo buscaba), eso sí, tampoco tienen en stock.
Ya no sé que hacer... seguramente esperaré a que baje el yen (que según dicen puede ser uno de los motivos de la subida de precio).
Saludos.
MovilCom
09/02/09, 05:33:03
La gran mayoría de mis amigos, compañeros tienen Tokina y todos hablan bien de el, creo que es como 50mm 1.8 - la mejor relación calidad precio posible
Josean0
11/02/09, 01:36:37
Pienso que el Tokina 11-16 es el que mejor relación calidad precio tiene y si no pasaros por este hilo para poder probarlo uno mismo y no que te lo cuenten.
http://www.canonistas.com/foros/comprar/125524-tokina-11-16-el-elegido.html
Pedrofan
15/02/09, 14:04:32
El toki esta cogiendo la delantera..
¿reaccionarán los canonistas?
O será esto una batalla ganada.. Jajaja
Tocho23
15/02/09, 14:43:09
Yo sin dudarlo me quedo con el Sigma 10-20. Es robusto y me gusta mucho la calidad que me ofrece en las fotos.
JAVI
http://farm4.static.flickr.com/3397/3211752087_21c73ed5a7.jpg?v=0
no he probado otro, pero el tokina es brutal, según un monton de comparativas y resúmenes......el tokina es el mejor relación calidad/precio, no le hace sombra ninguno
Totalmente de acuerdo, el Tokina fue mi elección y no me arrepiento.
Salu2
hola
yo estoy buscando un objetivo de estos, no he podido leer todos los post pero me da la impresion que hay gente que vota por votar.
hay alguien que haya probado el canon y el tokina? son los votos importantes porque el que tenga un objetivo y está contento con ese lógimamente votará por él pero sin haber probado otros es como un voto nulo.
saludos
rsantisteve
16/02/09, 23:12:39
El toki, sin duda. El f2.8 pesa mucho .
Pedrofan
17/02/09, 02:28:12
El toki, sin duda. El f2.8 pesa mucho .
Nunca mejor dicho :p
Yo tengo el canon y estoy encantado con él, pero probablemente con cualquiera de los otros tambien lo estaria...
Saludos
Claudio
17/02/09, 18:27:14
Una comparativa entre Sigma 10-20 (f4-5.6) vs Tokina 11-16 (f2.8):
Review Sigma 10-20 (f4-5.6) vs Tokina 11-16 (f2.8) (http://www.luiscalvente.com/review-objetivos/sigma10-20-tokina11-16.htm)
Esa comparativa no es nada objetiva, la pruebas que yo realice en su dia eran notablemente diferentes en favor del Tokina, en "numerosos" sitios figura que el Tokina tiene mas angulo de vision que el Sigma :aplausos
Claudio
17/02/09, 22:10:13
Esa comparativa no es nada objetiva, la pruebas que yo realice en su dia eran notablemente diferentes en favor del Tokina, en "numerosos" sitios figura que el Tokina tiene mas angulo de vision que el Sigma :aplausos
Porque tu lo digas no es objetiva. Amen. Estamos listos.
No tengo ningun interes en convencer a nadie, ni gano yo nada con que uno abra mas que el otro.
No es objetiva por que yo lo digo y porque hay numerosos estudios del Tokina donde se puede observar que la nitidez es claramente superior a lo que comentas, tal es asi que por ejemplo existen webs muy famosas donde califican al Tokina como el mejor objetivo ultra angular para APSC, indudablemente tambien es muy bueno el Canon y no asi el Sigma que entre otras cuestiones tiene poca nitidez comparativamente, esto que comento no es nada nuevo, si miras la encuesta de mas arriba podras comprobar que no soy el unico que piensa asi. :cunao
Yo si que no tengo ningun interes, ya que no me dedico a vender objetivos, lo que si hago cuando puedo es hacer fotografia.
Claudio
18/02/09, 10:33:28
No es objetiva por que yo lo digo y porque hay numerosos estudios del Tokina donde se puede observar que la nitidez es claramente superior a lo que comentas, tal es asi que por ejemplo existen webs muy famosas donde califican al Tokina como el mejor objetivo ultra angular para APSC, indudablemente tambien es muy bueno el Canon y no asi el Sigma que entre otras cuestiones tiene poca nitidez comparativamente, esto que comento no es nada nuevo, si miras la encuesta de mas arriba podras comprobar que no soy el unico que piensa asi. :cunao
Yo si que no tengo ningun interes, ya que no me dedico a vender objetivos, lo que si hago cuando puedo es hacer fotografia.
Si te lees mi prueba, veras que siempre hablo de comparativa entre esas dos unidades en particular. Que me haya tocado un tokina algo tocado o no muy fino, no te lo discutire a ti ni a nadie, porque son cosas que pasan, y ni afirmo ni desmiento que sea el caso. Que estas pruebas deberian hacerse con 2 o 3 unidades distintas? puede ser, pero como no es mi trabajo ni tengo los medios, pues por ahora asi se queda. Si me hubiese comprado el tokina que probe sin haberlo probado antes y no pudiese devolverlo (cosa que no siempre se puede) me lo hubiese tenido que comer como esta. Y este es el caso que le pasa a mucha gente, que te puede tocar uno que va a las maravillas y otro que flojea. O no?
Pero de ahi a decir que mi prueba no es objetiva o que intento engañar/manipular, va un mundo y una falta de respeto (y esto ultimo no lo digo por ti en particular).
Un saludo
Claudio
18/02/09, 10:37:08
De hecho pensaba comprarme el tokina y cambiarlo por el sigma, y por ello realice la prueba, para ver lo que podia ganar/perder con el cambio. Y por ahora me quedo con mi sigma. Probare (cuando pueda y me dejen) el canon y obrare en consecuencia.
El Ojo de pez tiene mas angulo y distorsiona, los otros no.
Para fotografia panoramica es mejor el ojo de pez, hace falta tomar menos fotos y la distorsion la corrige el software que pega las fotos.
Para paisajes es mejor un lente rectilineo.
Una preguntilla de ignorante, yo tengo un ojo de pez... La diferencia con uno de estos que comentais? Que estos tienen mas angulo de vision pero no deforman y el ojo de pez si, no?
A mi me gustaria un objetivo para hacer panoramicas, paisajes, etc... Con uno de estos que comentais me valdria?
Raya82, en que usuario de Ebay comprastes el Tokina?
Nekromantik
18/02/09, 17:45:55
En Nivel 10 y de parte de Canonistas 459 € más envío ( 10 € ) y muy rápidos.:aplausos
O_O menudo precio, en tienda física también me harán el descuento no?
Estaba con el sigma ya casi decidido pero vi las fotos con el toki, y bueno... más nitidez tiene y los colores son más vivos, creo que optaré por este.
tillman
18/02/09, 20:16:32
Lo tengo claro, hace unas semanas que tengo el Tokina 11-16 y no lo cambio por na´...
Pues yo llevo con el sigma 10-20 ya casi un año y estoy muy contento con él, pero no puedo comparar ni decir cual es mejor, ya que no conozco los otros.
Saludos
Coincido, la comparativa presentada es poco objetiva y tiende a favorecer al Sigma.
Esa comparativa no es nada objetiva, la pruebas que yo realice en su dia eran notablemente diferentes en favor del Tokina, en "numerosos" sitios figura que el Tokina tiene mas angulo de vision que el Sigma :aplausos
La encuesta favorece muy poco al Tamron. Puede ser que como señalan los expertos en las reviews, no llega a la altura del Canon e incluso el Sigma, pero es cierto que no le habeis dado tiempo a que practicamente nadie lo tenga ni lo pruebe para compararlo.
No es justo meterlo en esta encuesta.
Dieguito
27/02/09, 00:44:02
Yo soy nuevo pero que muy nuevo en esto mas que la orden de mañana.
He empezado una actividad que requiere fotografiar edificios paisajes. Para ello he adquirido una 50D, con objetivo 17-85, para exteriores magnifico, para interiores un horror.
He ido al corte ingles de León y me han asesorado para que adquiera un gran angular 10-22, estoy haciendo lo correcto al coger ese objetivo para fotografiar habitaciones e interiores y que las imagenes tengan mas angulo?
por el tema de la luz casi siempre fotografío de dia
Hay alguna incompatibilidad entre el 10-22 y la 50D
Gracias a todos de antemano por vuestra ayuda
OPTICAL101
27/02/09, 01:18:56
Yo soy nuevo pero que muy nuevo en esto mas que la orden de mañana.
He empezado una actividad que requiere fotografiar edificios paisajes. Para ello he adquirido una 50D, con objetivo 17-85, para exteriores magnifico, para interiores un horror.
He ido al corte ingles de León y me han asesorado para que adquiera un gran angular 10-22, estoy haciendo lo correcto al coger ese objetivo para fotografiar habitaciones e interiores y que las imagenes tengan mas angulo?
por el tema de la luz casi siempre fotografío de dia
Hay alguna incompatibilidad entre el 10-22 y la 50D
Gracias a todos de antemano por vuestra ayuda
para interiores y para exteriores,me da igual,
el tokina 11-16,es simplemente impresionante,te cuenten lo que te cuenten,le da al canon un baño en todo,colores,luminosidad,nitidez,construccion,
he manejado los dos y el toki es la leche.
juanmeitor
27/02/09, 10:37:38
Yo soy nuevo pero que muy nuevo en esto mas que la orden de mañana.
He empezado una actividad que requiere fotografiar edificios paisajes. Para ello he adquirido una 50D, con objetivo 17-85, para exteriores magnifico, para interiores un horror.
He ido al corte ingles de León y me han asesorado para que adquiera un gran angular 10-22, estoy haciendo lo correcto al coger ese objetivo para fotografiar habitaciones e interiores y que las imagenes tengan mas angulo?
por el tema de la luz casi siempre fotografío de dia
Hay alguna incompatibilidad entre el 10-22 y la 50D
Gracias a todos de antemano por vuestra ayuda
Te han aconsejado bien. El canon 10-22 es muy bueno, ya que tiene la distorsión más baja y fácil de corregir.
Para interiores te hará falta también un trípode.
Saludos.
OPTICAL101
27/02/09, 12:21:08
Te han aconsejado bien. El canon 10-22 es muy bueno, ya que tiene la distorsión más baja y fácil de corregir.
Para interiores te hará falta también un trípode.
Saludos.
joer juan,siempre llevandome la contraria:hechocaldo
yo he manejado los dos,y me gusto mas el tokina,
a mi gusto,
pero vamos,que si tu aconsejas mas el canon,un tio como tu,curtido en estos avatares,yo a leer,a callar y a aprender,
saludos juan,
por cierto,vives en cambrils??
voy a menudo por ahi,y te podria invitar a un porroncito como el de tu avatar:p:p
juanmeitor
27/02/09, 13:44:41
joer juan,siempre llevandome la contraria:hechocaldo
yo he manejado los dos,y me gusto mas el tokina,
a mi gusto,
pero vamos,que si tu aconsejas mas el canon,un tio como tu,curtido en estos avatares,yo a leer,a callar y a aprender,
saludos juan,
por cierto,vives en cambrils??
voy a menudo por ahi,y te podria invitar a un porroncito como el de tu avatar:p:p
Oye, que yo no he dicho que el Tokina sea malo, que no lo es, sólo que el Canon que le han aconsejado es muy bueno para lo que pretende usarlo. :wink:
Sí que vivo en Cambrils. Cuando vengas por aquí, envíame un MP y lo arreglamos. Tu invitas a la primera ronda y yo a la segunda. Así quedamos en paz. :)
Saludos.
OPTICAL101
27/02/09, 15:34:00
Oye, que yo no he dicho que el Tokina sea malo, que no lo es, sólo que el Canon que le han aconsejado es muy bueno para lo que pretende usarlo. :wink:
Sí que vivo en Cambrils. Cuando vengas por aquí, envíame un MP y lo arreglamos. Tu invitas a la primera ronda y yo a la segunda. Así quedamos en paz. :)
Saludos.
eso esta hecho maestro,en cuanto vaya alli te doy un toque,
un abrazo.
Ni tu puedes decir que el Tokina es malo ni yo puedo decir que lo es el Canon porque son, sin duda, lo mejor que hay para APS-C. :aplausos
La decisión ya es cuestión de los gustos personales.
Carloszacc
02/03/09, 16:29:43
Viendo los resultados, este mes me hago con un Tokina 11-16mm
Saludos
Despues de ver varias reviews,sobre ultraangulares,especialmente sobre el tokina 11-16 ,me decidí por un ojo de pez el tokina 10-17,buscaba alguna prueba de campo con el 10-17 y al final encontre una pagina con una prueba completa y me decidí por este objetivo,creo que ofrece mucho mas de lo que cuesta.Saludos
aquilesba
06/03/09, 11:06:29
Yo tuve la misma duda .... lei muchisimas comparativas en internet ... y compre TOKINA cada foto que saco me felicito por mi decision. Soy fotografo de sociales y dentro de las iglesias hace maravillas.
a ver si baja un poco de precio el Tokina porque desde Navidad solo ha hecho que subir... de los 400-450€ cuando salió...
Locklear
07/03/09, 17:03:26
Yo estoy a punto de decantarme por el Tokina 11-16, pero el Tamron 10-24 me llama bastante la atención.
Alguien tiene alguna comparativa de los dos? ¿O podría explicarme algo más del Tamron?
Gracias
fordfebe
07/03/09, 17:30:16
En digitalcamaralens tienes pruebas de vario angulares
Pues yo me quedo con el que tengo el tokina 10-17,va fenomenal,aunque sea un poco menos luminoso que el 11-16,tiene una buena calidad de imagen y abarca el angulo que a mi me gusta,saludos
alfonso_ruiz
11/03/09, 00:22:46
Yo estoy ahorrando para comprar uno de estos objetivos, pero despues de leerme las 15 paginas del post, sigo con dudas de cual pillarme, asi que seguire leyendo, a ver si para cuando tenga la pasta ya me he decidido por alguno en concreto.
Por cierto, creo que han sacado un tokina 12-24 nuevo. Alguien sabe las diferencias con el modelo antiguo?
Salu2
mirinathan
13/03/09, 00:26:04
y del 12-24 de sigma no se habla? y que pasa con los FF, esque no se nos tiene en cuenta pa na JEJE a opinarrrrrr
MovilCom
13/03/09, 02:08:51
la gran mayoría de mis amigos tiene el Tokina, pero yo, como si fuese hacerles la contraria y me lo compro el 10-22 de canon - Es una pasadaaaaaaaaaaa.....
Yo estoy contento con el Sigma :foto:
http://farm4.static.flickr.com/3271/3077489970_a2825edc2d_b.jpg
juanmeitor
16/03/09, 12:07:36
Merucu,
Me gustan los colores que has captado en la toma, pero si me aceptas un consejo, la próxima vez pon la cámara con el sensor completamente perpendicular al suelo. Así evitarás la caida de perspectiva donde todo se ve tan inclinado. Un nivel de burbuja para zapata de flash ayuda mucho en estos casos.
Saludos.
FranLorca
16/03/09, 13:25:26
Hola yo compre el 10-22 de Canon y no lo cambiaría. Es muy bueno.
Saludos.
Merucu,
Me gustan los colores que has captado en la toma, pero si me aceptas un consejo, la próxima vez pon la cámara con el sensor completamente perpendicular al suelo. Así evitarás la caida de perspectiva donde todo se ve tan inclinado. Un nivel de burbuja para zapata de flash ayuda mucho en estos casos.
Saludos.
No solo acepto, sino que tomo nota, gracias!! :-)
jose_cohe
17/03/09, 11:56:55
y del 12-24 de sigma no se habla? y que pasa con los FF, esque no se nos tiene en cuenta pa na JEJE a opinarrrrrr
Eso eso, que yo estoy en el mismo caso :p:)
Yo disfruto de mi SIGMA 12-24, que aunque no es tan luminoso f:4,5-5,6 da unos resultados increibles, teniendo en cuenta que en F.F. ¡¡¡ ES UN 12 DE VERDAD !!! :aplausos:aplausos:aplausos
Estoy seguro que el NIKON 14-24 F:4 será mucho mejor, pero esos 2mm de diferencia dan para mucho, y sobretodo EL SIGMA ES MUUUUUUUCHO MAS BARATO.
Mi pregunta es... ¿Alguna otra opción para F.F. ? :(:o
Pablo_M
19/03/09, 01:41:55
Hola chicos,
Hace solo dos días que le he comprado a un compañero del foro el Tokina 11-16 y sin haberlo sacado a la calle aún parece que promete. Espero darme mañana un paseo por ahí con él y ver de lo que es capaz este cristal en mi 350D.
Un saludo!
PD.- En cuanto pueda probarlo un poquito a fondo os comento.
Nekromantik
19/03/09, 20:27:05
Bueno, pues voto por el canon 10-22, aun no lo tengo, espero tenerlo en muy poquito tiempo :oops:
salu2
marinerosinmar
20/03/09, 15:58:50
Con el Tokina 11-16 no lo tengo, pero me lo dejaron un finde y es una pasada.
rafvaldemoro
21/03/09, 20:41:16
Yo estoy muy contento con el Sigma 10-20. Os paso alguna foto, y por favor decidme qué os parece.
http://img3.imageshack.us/img3/3637/img3621.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/4369/img3603f.jpg
Espero vuestros comentarios.
roogame
22/03/09, 18:10:44
yo me quedare con tokina 11-16 de echo, en 10 dias maximo me lo pienso comprar
rafvaldemoro
23/03/09, 01:48:12
yo me quedare con tokina 11-16 de echo, en 10 dias maximo me lo pienso comprar
Buena idea, el Tokina es también un objetivo muy bueno. Cada vez hay más gente enganchada a los objetivos de gran angular, y es que son una pasada. Yo estoy adicto, no lo quito casi nunca de la cámara.
Nucleosintesis
23/03/09, 03:51:43
Me gusta el Canon, es el que tengo y lo elegi porque en las comparativas hablaban bien de él, de los colores que capta, y de la poca distorsión que tiene, teniendo en cuenta el tipo de objetivo que es.
Vale, ahora ya tengo claro que quiero un ultra-angular, incluso tengo claro que mi elección será entre el Canon 10-22 y el Tokina 11-16... que dificil elección!!
Sin duda el Tokina 11-16 mm....que para eso lo acabo de encargar.
El unico que he probado y es el que he votado el 10-22 de canon una calidad mas que aceptable , en angular extremo(10) deforma mucho pero es lo que hay con estos angulares extremos.
Saludos.
yo voté por el canon 10-22, me llego hoy, acabo de hacer un par de fotos y pufff me gusta :D
Aunque solo he probado este..
nomaR_ags
27/03/09, 13:56:11
Buenas
Yo si es gratis, con cualquiera :):bailan::fiesta:ola:cerveza:
Pagando, con ninguno de los que has puesto
Unha aperta
Nucleosintesis
27/03/09, 15:21:46
Pero ... porque no te gusta este tipo de objetivos, o porque tienes otra propuesta?
Quiero decir que, ¿por cuál pagarías?
Buenas
Yo si es gratis, con cualquiera
Pagando, con ninguno de los que has puesto
Unha aperta
nomaR_ags
27/03/09, 20:27:27
Buenas
Por dos cosas importantes no eligiría ninguno de ellos.
La primera y mas importante, es por que ya he tenido algunos, y no he quedado satisfecho con ellos, en cuanto he probado cualquier lente fija en esas focales.
La segunda, por que, los zooms angulares son mucho mas complicados de que den una buena calidad en la mayoría de su rango, con lo que si quieres calidad, el margen es pequeño, con lo que te compensa una óptica fija y que sirva para siempre (FF).
Bueno, una tercera, si te vuelves un poco pijo (como yo) habrás gastado tres veces, una en una que le alacanzas ya por tener un angular extremo, dos por comprar el mejor zoom angular extremo y tres, por que al final, me he comprado el de focal fija.
Moraleja, con lo que he perdido en las ventas de los objetivos con muy poco uso, me he gastado mas, que si hubiera empezado por comprar el fijo.
Unha aperta
Nekromantik
28/03/09, 15:47:05
Buenas
Por dos cosas importantes no eligiría ninguno de ellos.
La primera y mas importante, es por que ya he tenido algunos, y no he quedado satisfecho con ellos, en cuanto he probado cualquier lente fija en esas focales.
La segunda, por que, los zooms angulares son mucho mas complicados de que den una buena calidad en la mayoría de su rango, con lo que si quieres calidad, el margen es pequeño, con lo que te compensa una óptica fija y que sirva para siempre (FF).
Bueno, una tercera, si te vuelves un poco pijo (como yo) habrás gastado tres veces, una en una que le alacanzas ya por tener un angular extremo, dos por comprar el mejor zoom angular extremo y tres, por que al final, me he comprado el de focal fija.
Moraleja, con lo que he perdido en las ventas de los objetivos con muy poco uso, me he gastado mas, que si hubiera empezado por comprar el fijo.
Unha aperta
Focal fija bien, pero mucha gente (me incluyo) no se quiere limitar a tener un 14 mm que en su cámara aps-c se queda con una focal de 22,4 reales, y luego por la parte económica mucha gente no se puede permitir (me incluyo también) lo que cuesta el 14mm f/2.8L, prefiero comprarme un 11-16 por ejemplo, 17 reales, disfrutarlos y cuando me cambie a una FF, que no va a ser pronto, ya veré lo que hago.
Y como yo creo que hay mucha gente...
salu2!
alfonso_ruiz
28/03/09, 18:02:57
Focal fija bien, pero mucha gente (me incluyo) no se quiere limitar a tener un 14 mm que en su cámara aps-c se queda con una focal de 22,4 reales, y luego por la parte económica mucha gente no se puede permitir (me incluyo también) lo que cuesta el 14mm f/2.8L, prefiero comprarme un 11-16 por ejemplo, 17 reales, disfrutarlos y cuando me cambie a una FF, que no va a ser pronto, ya veré lo que hago.
Y como yo creo que hay mucha gente...
salu2!
Apoyo la mocion :) :wink:
Salu2
unamuno
28/03/09, 20:52:15
Después de mucho leer, mucho mirar e incluso probar algunos, me he decidido por el Toki 11-16 f2.8 y no puedo estar más contento... :)
Aquí mis primeras impresiones del mismo:
http://www.canonistas.com/foros/angulares/135070-la-mezquita-vista-desde-11mm-tokina-11-16-f2-8-mini-review.html
Saludos
Me quedo con el 10-22 de Canon por su polivalencia, rapidez de enfoque y calidad óptica.
Saludos
nomaR_ags
31/03/09, 19:59:38
Focal fija bien, pero mucha gente (me incluyo) no se quiere limitar a tener un 14 mm que en su cámara aps-c se queda con una focal de 22,4 reales, y luego por la parte económica mucha gente no se puede permitir (me incluyo también) lo que cuesta el 14mm f/2.8L, prefiero comprarme un 11-16 por ejemplo, 17 reales, disfrutarlos y cuando me cambie a una FF, que no va a ser pronto, ya veré lo que hago.
Y como yo creo que hay mucha gente...
salu2!
Buenas
Creo que me he expresado bien en el post anterior, y he explicado mis razones, pero de todas formas ¿cuanto ganas en grados con respecto al 14?
El que esgrimas como razón el precio, por supuesto que hey muchos que no nos lo podemos pagar, pero eso no quiere decir que mis razonamientos no séas acertados.
Además, yo veo todos los días mercedes de alta gama, algún bentley, masserati, etc, y el que no me los pueda comprar, no quiere decir que no séas mejor que mi Opel.
Un zoom gran angular extremo, aún que séa para APS-C, es muy blandito en todo su extremo inferior y con grandes aberraciones.
Además los objetivos de los que se habla aquí valen entre 530 y 790 .-€, y de segunda mano ya ha habido el 14 por 900.-€. La diferencia, no es insalvable en el precio, en la calidad, no hay color, y yo soy como los de la cancion "un pasito para alante y un pasito para atrás".
Para gustos objetivos
Unha aperta
Un voto para el Canon. Creo que el Tokina, segun se lee por aqui, llega a dar mas de nitidez, pero, como no creo que sea una diferencia muy notable, y ademas es más versatil por el rango focal, pues me he quedado con el Canon.
Hola,
Yo he adquirido hace poco el sigma, he tirado unas cuantas fotos, y estoy muy contento con el resultado.
Seguro que Eumergullo tiene razón, pero para llegar a un mercedes... me conformo con el opel, que me hace el mismo servicio y no me hace falta tanta calidad, con la que me viene, voy sobrado, y con el tiempo, si realmente lo valoro, pues haremos un esfuerzo, pero de momento... yo estoy contento.
Un saludo.
Calamaro24
03/04/09, 16:44:37
vais a ser mi ruina, yo me he compraro el tokina 11-16 de tantas fotos y buenos comentarios que no paro de ver aqui, ahora solo falta dominar a la bestia negra jeje, por cierto pesa un co*ón y parte del otro :p.
Yo me quedo con el 10-20, lo tengo y me da muchisimas satisfacciones. unos colores y el que me quepa todo l´hemisferic dentro es una pasada.
Oskar77
30/04/09, 00:31:14
Mi proxima compra, el TOKI
Pedrofan
01/05/09, 22:10:49
Primera página de este post actualizada, con más datos, análisis y aclaraciones sobre diferencias entre 10 y 11mm (sobre todo haciéndole justicia al sigma 10-20 que según los datos del fabricante, erróneos por cierto, abarcaba menos que el canon y el tokina)
Harrypipda
01/05/09, 23:33:40
Felicidades por la review, impresionante!!!
ya hace casi 2 años que tengo el sigma 10-20 y bueno, qué quereis que os diga.... me encanta!!!
manuel9
01/05/09, 23:55:20
Felicidades por la review, impresionante!!!
ya hace casi 2 años que tengo el sigma 10-20 y bueno, qué quereis que os diga.... me encanta!!!
¿ Como se comporta en nitidez y sobre todo en interiores ?, estoy planteandome la compra de un angular y este es uno de ellos junto con el tokina 11-16 .
Saludos.-
josepgonzalez
09/05/09, 14:39:17
Acabo de comprar el tokina, poco más que decir IMPRESIONANTE!
balanas
09/05/09, 15:55:18
Tengo el Sigma 10-20 y estoy encantado.
Dentro de poco tendré la oportunidad de compararlo con el tokina que se ha comprado un amigo haber que tal.
Saludos.
surikatreal
11/05/09, 21:47:32
Sigo bastante de cerca esta encuesta, voté por el tokina 11-16 por la de buenas notas y reviews y fotos que he visto de él.
Aunque creo que tendría que tenerlos en las manos y entonces decidirme.
En principio, y para cuando tenga ahorrado, mi primera opción es el 11-16, otra cosa es si me pica la curiosidad de alguna fija y no se dispara demasiado, aunque no creo que para la 40d haya ninguna que me merezca demasiado la pena como angular extremo.
Si me confundo y hay alguna me deciis, que me interesará saberlo:).
saludos!!
Yo busco uno para fotos de interiores de mobiliario. como cocinas que hay muy poco sitio, estoy entre el canon o el sigma, tenia casi claro por el canon pero poneis tan bien al sigma que no se...
¿Alguien ha probado el nuevo Sigma 10-20 /F3.5 EX DC HSM? Entiendo que es un poco más luminoso que el actual y, supuestamente, debería ser un lente mejorado...
Sigma lo anuncia en su página web
Sigma - Lenses (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3360&navigator=6)
pero no he visto fotos ni he oido comentarios aún...
alfonso_ruiz
26/05/09, 20:06:59
¿Alguien ha probado el nuevo Sigma 10-20 /F3.5 EX DC HSM? Entiendo que es un poco más luminoso que el actual y, supuestamente, debería ser un lente mejorado...
Sigma lo anuncia en su página web
Sigma - Lenses (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3360&navigator=6)
pero no he visto fotos ni he oido comentarios aún...
Creo que aun no ha salido a la venta, aunque ya no tardara mucho en hacerlo.
Salu2
antomas
29/05/09, 00:00:39
Como diría algún cloega gallego, depende, de que depende, pues del formato que tenga tu cámara y lo que pretendas hacer, porque si la cámara no es FF el 17-40 no es un ultraangular sino un angular, o sea 27-64. Menos angular que el 24-105 en la FF. Digo yo, pero como siempre, yo me preguntaría para que lo quiero.
javi_f1
29/05/09, 08:02:22
Mejor el f2.8 del tokina o el rango focal del sigma 10-20.
Estoy indeciso entre estos dos objetivos:pena::pena:.
un saludo y gracias
Javi f1 estoy con el mismo dilema!!!
Alargus
30/05/09, 13:24:46
Yo ayer noche estuve en una barbacoa y la verdad es que ese f2.8 del 11-16 se agradece a la hora de tirar a pulso.
j.f.sebastian
31/05/09, 11:31:43
Hola,
A pesar de que hasta hace unos dias no tenia pensado comprarme un gran angular creo que voy a caer. Entre lo que he estado leyendo por aqui, las fotos que he visto, que el dolar no para de bajar y me voy a New York la semana que viene seguro que caeré.
Al final me decidiré por el Sigma 10-22 ya que lo usaré sobretodo en exteriores y para viajes y salidas a la montaña (senderismo), el peso es importante para mi.
La otra posibilidad fue el Tokina 11-16 pero creo que no me compensa el 2.8, las distorsiones que tiene y su peso.
Solo me quedaria la duda del Tamron 10-24 del que no tenemos referencias (he buscado en el buscador y yo no he encontrado nada .... ;) ) por que por el peso tambien me llama la atención.
Saludos
Pues despues de mucho ver, leer y mirar comparativas me he deciddido por el Canon.
Me lo pillé el otro dia en una tienda de BCN por 665€. Está en fase de pruebas y experimentación...
Sólo escribo para aplaudir lo bien escrito que está este hilo, con su encuesta, opiniones, links,,.... Pedrofan :aplausos
Así da gusto.
alfonso_ruiz
01/06/09, 16:37:24
Pues despues de mucho ver, leer y mirar comparativas me he deciddido por el Canon.
Me lo pillé el otro dia en una tienda de BCN por 665€. Está en fase de pruebas y experimentación...
Y que tienda es esa? Porque yo pregunté por curiosidad en una y me dijeron 715€
Salu2
j.f.sebastian
02/06/09, 14:25:40
mi gozo en un pozo .... ahora resulta que para Canon tanto en B&h como en JR (en Tristate estoy a la espera de que me contesten) el Sigma 10-20 solo es bajo pedido y tarda sobre 10 dias desde que lo encargas .... para el resto de marcas lo tienen en stock ... :(
Asi que a cambiar de elección, estoy pensando en tirarme a la piscina y comprarme el Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD. De precio es similar al Sigma y en cuanto al peso ideal.
He encontrado este analisis que esta tarde intentaré ver si lo puedo traducir con mi pobre ingles y que parece que es bastante completo (tiene un desplegable que trae 4 puntos de estudio).
Por lo que respecta a la distorsion (valor que falta en la tablita del inicio) yo entiendo que es de -1.1% en el 10 mm y un maximo de -1,6 %, parece razonable.
Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di-II Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/)
.... por si alguien que entienda estos estudios se anima .... ;)
Saludos.
israelo
04/06/09, 00:01:33
mi gozo en un pozo .... ahora resulta que para Canon tanto en B&h como en JR (en Tristate estoy a la espera de que me contesten) el Sigma 10-20 solo es bajo pedido y tarda sobre 10 dias desde que lo encargas .... para el resto de marcas lo tienen en stock ... :(
Asi que a cambiar de elección, estoy pensando en tirarme a la piscina y comprarme el Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD. De precio es similar al Sigma y en cuanto al peso ideal.
He encontrado este analisis que esta tarde intentaré ver si lo puedo traducir con mi pobre ingles y que parece que es bastante completo (tiene un desplegable que trae 4 puntos de estudio).
Por lo que respecta a la distorsion (valor que falta en la tablita del inicio) yo entiendo que es de -1.1% en el 10 mm y un maximo de -1,6 %, parece razonable.
Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di-II Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/)
.... por si alguien que entienda estos estudios se anima .... ;)
Saludos.
Ey pues si al final te decides por el Tamron, cuando lo tengas, cuentanos que tal va, porque estoy detras de un juguetito de estos, y me atrae este modelo, a parte del sigma y el canon claro jaja.
Esperamos tu respuesta
yo he votado por el tokina 11-16 aunque tengo el 12-24 II porque preferí un poco más de focal. Con el mio estoy encantado y el 11-16 debe de ser la bomba...
Alfonso,
lo compré en Fidelcolor (Plaza Universidad), además que pillé un parasol "Clonico" por 20€...
alfonso_ruiz
08/06/09, 16:29:29
Alfonso,
lo compré en Fidelcolor (Plaza Universidad), además que pillé un parasol "Clonico" por 20€...
OK, lo tendre en cuenta, si me decanto por este.
Salu2
j.f.sebastian
08/06/09, 19:51:23
Hola,
Bueno, acabo de volver de B&H y me he comprado ya mi angular.
Al final ni el Sigma, ni el Tamron quien me ha atendido me ha recomendado el Tokina 12-24 mm F4 AT-X-PRO DX por ue
Como todavia estaré por aqui hasta el viernes lo voy a probar y ver si me convence.
Agradeceria me comentarais que os parece la compra
alfonso_ruiz
08/06/09, 22:03:01
Hablan muy bien de ese objetivo, aunque tambien dicen que el 11-16 le supera en nitidez.
Salu2
piterpunk
08/06/09, 22:38:44
me quedo con el tokina 116, en cuanto a nitidez me parece que no tiene rival.
saludos
Me podria decir alguien si el tokina (12-24) y el sigma sirven para un sensor ff, porque me parecio haber leido que el tokina sirve pero en la pagina pone que no. Este mes viene en una revista, que ya muchos lo sabreis pero para quien no lo sepa, una prueba del tamron y lo valoran 9/10 y que dice tal cual: "Existen muchos superangulares de terceras empresas para las reflex digital actuales, y quizas este Tamron nuevo es el mejor". Bueno es lo unico que de momento puedo aportar, ya que me estoy intentando informar antes de ir a comprarlo.
jbernal
20/06/09, 02:22:58
El otro día compré el Tokina 12-24 y lo tuve que devolver (http://www.bernalrevert.com/blog/2009/06/15/internet-me-confunde/).
Horrible a f:4. Horrible.
Bueno, yo he podido probar el Sigma 10-20 y el que tengo, el Tokina 11-16.
Os puedo decir que me quedo con el Tokina por la nitidez sobre todo.
Ahora bien, en calidad de construcción están a la par.
El milímetro de diferencia no es real, me explico, la nitidez de borde y de extremo es bajísima y muy distorsionada, por tanto digna de recorte.
Por tanto, a 11mm en ambos, no hay color: a por el Tokina.
Estopiko
21/06/09, 16:17:47
Yo tengo el 10-22 de Canon y estoy más que satisfecho. De los otros no puedo opinar...
Pedrofan
07/07/09, 19:15:49
Bueno, yo he podido probar el Sigma 10-20 y el que tengo, el Tokina 11-16.
Os puedo decir que me quedo con el Tokina por la nitidez sobre todo.
Ahora bien, en calidad de construcción están a la par.
El milímetro de diferencia no es real, me explico, la nitidez de borde y de extremo es bajísima y muy distorsionada, por tanto digna de recorte.
Por tanto, a 11mm en ambos, no hay color: a por el Tokina.
Puee.. yo uso hasta el borde en 10mm... tampoco hay tanta diferencia en nitidez, vale que el tokina tiene mucha resolución, pero en 10mm el sigma tiene un -0.604% de deformación y el tokina un -2.9%... osea un barrilete importante.
Puee.. yo uso hasta el borde en 10mm... tampoco hay tanta diferencia en nitidez, vale que el tokina tiene mucha resolución, pero en 10mm el sigma tiene un -0.604% de deformación y el tokina un -2.9%... osea un barrilete importante.
Tienes razón, barrilete con barrigón:p; pero lo que es nitidez en los extremos, el tokina se sale...
:wink:
Ejemplo, mira las macetas del exterior de esta foto (http://www.flickr.com/photos/23592684@N04/3684031457/sizes/o/) y la esquina... "boca abierta" Ahí lo mejor y lo peor del Tokina
maquepe
09/07/09, 14:55:05
Yo estaria estre el Tokina 11-16 y el sigma 10-20
Oscarin
09/07/09, 19:58:01
Despues de mucho leer, mirar y curiosear, he comprado el Tokina 11-16, de momento no me defrauda en absoluto. A ver si lo exprimo.
Fran Carro
10/07/09, 18:29:36
También después de mucho leer acabo de comprar el tokina 11 - 16mm :)
alfonso_ruiz
10/07/09, 18:33:47
Pues otro mas que hace unas horitas que se pilló el toki 11-16 :grupo:
A ver si salgo este finde y lo estreno :):):)
Salu2
Yo lo tuve para Nikon. No os vais a arrepentir...
Kraftwerk23
12/07/09, 01:48:48
También después de mucho leer acabo de comprar el tokina 11 - 16mm :)
Tengo hace un par de semanas este objetivo, lo recomiendo ampliamente, la verdad no entiendo algunos comentarios que dicen que lo han devuelto:(
Charly1000D
13/07/09, 11:02:29
Este mes viene en una revista, que ya muchos lo sabreis pero para quien no lo sepa, una prueba del tamron y lo valoran 9/10 y que dice tal cual: "Existen muchos superangulares de terceras empresas para las reflex digital actuales, y quizas este Tamron nuevo es el mejor".
¿Puedes decir que revista era?
Me gustaria revisar ese articulo.
Gracias.
Kraftwerk23
14/07/09, 00:07:28
Pues yo me decidí por el Tokina... y cuando lo pedí ya no quedaban (ni en Nivell10 ni en Jordi Bas). Ahora todavía no tienen y he visto que en casanova ya lo venden a 599 (más de 100 € más que cuando lo buscaba), eso sí, tampoco tienen en stock.
Ya no sé que hacer... seguramente esperaré a que baje el yen (que según dicen puede ser uno de los motivos de la subida de precio).
Saludos.
Referente a estos precios te comento que compre el Tokina 11-16 por 565 euros en Jordi Bas, eso si, cuando compras algo en esa casa es como quien compra en un autoservicio, preguntas por el articulo, lo tienen o no, pagas y te vas, en las otras casas se preocupan por darte detalles del articulo y te vas con un sabor de que has comprado algo bueno, yo no me puedo quejar con el Tokina, me hubiese gustado el Canon 10-22, pero el precio es algo alto, al menos en calidad de construccion me ha gustado mas el Tokina y por supuesto el precio me ha influenciado.
bioibon
15/07/09, 16:43:21
Tengo ganas de probar el famoso Toki. A ver si puedo quedar con alguien que viva cerca y comparamos mi 10-22 con el 11-16:wink:
ojito_derecho
15/07/09, 16:54:35
Yo voto por el Sigma 10-20mm, no porque sea mejor o peor que cualquiera de los otros objetivos, sino porque es el que tengo y he probado.
He visto infinidad de fotos del Canon 10-22, del Tokina 11-16 y del Sigma 10-20 y creo que todos son muy buenos.
Cada uno optará por uno u otro en función de diversos factores; yo elegí el Sigma 10-20 porque he visto muy buenas fotos hechas con él (lo cual no quiere decir que yo las vaya a hacer :(), porque he leído buenas críticas de él (que también ponen de manifiesto algunos defectos, pero ¿cuál de los objetivos no tiene a favor y en contra?), porque en el mercadillo había a la venta y tuve la suerte de conseguirlo y, finalmente, por una cuestión puramente económica o de relación calidad/precio.
Lo dicho, mi voto para el Sigma 10-20mm sin desdeñar a ninguno de los otros.
Para terminar, lo importante es hacerse con uno de estos objetivos, porque es una experiencia fantástica hacer fotos con ellos.
Salu2.
¿Puedes decir que revista era?
Me gustaria revisar ese articulo.
Gracias.
Hola, la revista es "Digitalfoto" nº 100. Trae una cd con fotografias realizadas con el objetivo, como no se si esta permitido poner dichas imagenes no las subo. De todas formas yo hace unas semanas que fuy a comprarlo y cuando lo tuve en la mano junto con el sigma, me decidi por el sigma. Saludos
Yo he votado por el Sigma 10-20 ya que es el que tengo desde hace un par días. El precio del objetivo es muy bueno (mas de cien euros de diferencia con el tokina) y en cuanto a calidad tampoco hay queja,tiene sus cosas como todos pero creo que es un buen objetivo . No he probado el Tokina y es cierto que los ojos se me iban cuando veía el f2.8 pero despues de haber mirado mil foros y analisis y haber hecho un mini tour por Santiago y alrededores para probarlo solo puedo decir que para el tipo de fotografía que hago he acertado con la compra.
MAZINTOSH
20/07/09, 23:54:05
A falta de mas pruebas, la verdad es que por el dinero que me ha costado 365€ estoy contentisimo con este tamron 11-18, he leido criticas muy malas, pero no se si las he encontrado verdaderamente justificadas... ya empezare a poner cosillas...
Saludos!!
Charly1000D
21/07/09, 08:17:55
Hola Mazintosh.
¿Por que te has decidido por el 11-16 y no el 10-24?
maquepe
22/07/09, 09:25:51
Siempre me ha gustado el sigma 10-20, pero estaria entre este y el tokina 11-16
saludos
djjavig
24/07/09, 13:49:33
VirtualEntity: Tamron 10-24 compared to Sigma 10-20 (http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html)
En la comparativa, los recortes de la IZQUIERDA pertenecen al SIGMA y los de la DERECHA, al Tamron, aunque en toda la review sea ''Tamron VS Sigma''. Para no equivocaaaarse!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com