5d II vs 400D me aclarais las ideas?

[kokos]

Hola a todos,
deciros que tengo una 400 D desde hace 2 años, venia con el pisapapeles que me decepciono bastante la calidad de las fotos.

Asi que decidi invertir en buenas lentes, y poco a poco he conseguido un 24-70 mm 2.8 L , un 70-200 mm 2.8 L IS y un 50 mm 1.4 . Y la vardad es que la calidad es bastante buena al cambiar a estas lentes.

Esto lo digo porque la 400 D tiene un sensor menor que las FF.
Ahora estoy pensando pasarme al Full Frame que dicen que es una maravilla, y como la 5D MKII es una camara estupenda ( segun dicen) queria que me aclararais unas dudas tecnicas.

Iran estos objetivos que tengo con la 5D II ? y cual seria la diferencia visible entre tomar la misma imagen con la 400D y mismo objetivo e igual con la 5D II, Que diferencias notare visualmente? si comparo ambas tomas? lo digo por la diferencia del tamaño del sensor, y sobre todo, tendre mas definicion con la 5D II?

No se si me he explicado bien, pero queria vuestras opiniones y ayuda para entender mejor la diferencia visual entre sensores de diferentes tamaños

Un saludo y gracias a todos

P.D.: os pongo una imagen para ver si ese seria el resultado visual entre ambas.

http://img152.imageshack.us/my.php?image=cropfactor15xken5023wu0.jpg
http://img152.imageshack.us/my.php?image=cropfactor15xken5023wu0.jpg
http://www.canonistas.com/foros/%5BURL=http://img152.imageshack.us/my.php?image=cropfactor15xken5023wu0.jpg%5D%5BIMG% 5Dhttp://img152.imageshack.us/img152/6716/cropfactor15xken5023wu0.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D%20%5BURL=http://g.imageshack.us/img152/cropfactor15xken5023wu0.jpg/1/%5D%5BIMG%5Dhttp://img152.imageshack.us/img152/cropfactor15xken5023wu0.jpg/1/w460.png%5B/IMG%5D%5B/URL%5D
http://www.canonistas.com/foros/%5BURL=http://imageshack.us%5D%5BIMG%5Dhttp://img152.imageshack.us/img152/6716/cropfactor15xken5023wu0.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D%20%5BURL=http://g.imageshack.us/img152/cropfactor15xken5023wu0.jpg/1/%5D%5BIMG%5Dhttp://img152.imageshack.us/img152/cropfactor15xken5023wu0.jpg/1/w460.png%5B/IMG%5D%5B/URL%5D
http://www.canonistas.com/foros/%5BURL=http://imageshack.us%5D%5BIMG%5Dhttp://img152.imageshack.us/img152/6716/cropfactor15xken5023wu0.jpg%5B/IMG%5D%5B/URL%5D%20%5BURL=http://g.imageshack.us/img152/cropfactor15xken5023wu0.jpg/1/%5D%5BIMG%5Dhttp://img152.imageshack.us/img152/cropfactor15xken5023wu0.jpg/1/w460.png%5B/IMG%5D%5B/URL%5D

[redmon]

Buenas, pues los objetivos si que van en las dos. La principal diferencia que hay en los dos sensores es el tamaño como bien dices, en la 400d solo se aprovecha la parte central osea, donde esta lo mejor del objetivo, en la 5d se aprovecha todo, si algo se nota es que las lentes flojean en las esquinas, pero tranquilo, con la 5d ganas en definición, nitidez y rango dinámico, ademas de diferencia mas que considerable en temas de ruido. Por lo tanto SI que notaras diferencia y a mejor claro.

La foto es algo así como lo que veras, pero en este caso no se aprecia la diferencia de calidad, que sera mayor.
Un saludo

[Ales]

Con todos mis respetos, por favor que no te moleste, si no conoces la diferencia entre el sensor completo y el de la tuya ¿por qué tienes ese interés en cambiarte e irte a full frame? Por supuesto la 5D MkII es un maquinón que no tiene ni comparación con la 400D pero si no conoces en qué consiste y los resultados que te dará una cámara de sensor completo quizás deberías pensar, por ejemplo, en la 50D, que también es un camarón y más barato.

Yo creo que los pasos, tanto en fotografía como en cualquier otro ámbito, debemos darlos cuando los sentimos, cuando los necesitamos, pero no a la aventura de "a ver qué sale ahora". Mi consejo es que te informes de todos los aspectos antes de nada, que valores el tipo de fotografía que haces o quieres hacer, que veas al detalle todas las caracaterísticas del ff y después sopeses si es el paso que queires dar.

Los objetivos que tienes sí te valen para ff y además son de esos con los que podrás obtener el mejor rendimiento de tu cámara. Notarás sobretodo la diferencia en el 24-70 que se convertirá en un angular de verdad. Si te decides seguro que lo disfrutarás mucho.

Suerte :)

[Amores]

Con la 5DmkII el 24-70L se te convertirá en un angular de verdad, aunque perderás tele.
Prueba mejor una 5D de segunda mano, que ahora se ven bastantes. Yo tengo las dos y no es que haya tanta diferencia en cuestión de calidad y resultado.

[Monje]

No, de segunda mano no, con la pasta que tiene en lentes, lo suyo es ir a por una nueva de trinqui.


slds.

[kokos]

Bueno, tomo nota de todas vuestras sujerencias.

La verdad es que al principio fotografiaba mas paisaje,pero desde hace un tiempo estoy metido de lleno en el retrato y lo que quiero conseguir son fotos con mucha definicion de imagen desde el principio sin procesar tanto despues el tema de la nitidez.

Por supuesto que mi Canon 400D con estos objetivos me esta dando muchas satisfaciones, en cuanto a calidad de fotos, pero como soy perfecionista ahora quiero un paso mas, y por eso os pedia consejo de si pasar a la 5D II u otra que me de esos resultados.

Como os he dicho quiero resultados buenos.
Creo que en cuanto a lentes ya tengo buenas, que me duraran mucho mucho, ahora quiero algo de calidad en un cuerpo.

Un saludo
Gracias

[miguelmh]

Con los buenos objetivos que tienes te merece la pena comprarte una 5dM2.
Y como dice Monje, que sea nueva.
Yo no me lo pensaba, a no ser que quieras una 1Ds Mark III.

Saludos.

[kokos]

La verdad es que estoy muy contento con estas lentes, merecieron el dinero que inverti en ellas, con la calidad que da en las fotos.
Mi primera opcion era pasar al full frame comprandome una 5D, pero como acaba de salir la 5DII y se supone que tecnologicamente debe estar mas avanzada, pense en la nueva, La 1Ds II ya se sale de mi presupuesto, queda muy lejos, pero las otras si.
Tengo aun tiempo de ver comparativas y opiniones para luego decidirme
Un saludo a todos