REDDRAGON
09/12/08, 16:32:21
Hola amigos, resulta que estoy un poco indeciso y me gustaría me echáseis una manilla a tomar una decisión.
A ver, os explico: Resulta que tenía un Sigma 10-20 (por cierto, estaba muy contento con él) y como tenía previsto pasarme de forma inmediata a FF (iba a comprar la 5DM2) pues decidí deshacerme de él así como de otras lentes para formato APS-C que no me valían y me compré el Canon 17-40 F4 L (una maravilla, todo sea dicho de paso). Pues bien, el caso es que al final la M2 me ha decepcionado lo suficiente como para decidir que no es la cámara adecuada para dar el salto y ahora no tengo gran angular para las fotos de paisajes que yo hago.
He visto que para FF sólo existe una lente similar, el Sigma 12-24 y que ni en Canon ni en otra marca existe ninguna por el estilo (al menos que yo sepa) y ahora no sé qué hacer. No sé si pillarme otra vez el Sigma 10-20 hasta que salga una FF que me guste (quizás dentro de 1 año o así) o bien invertir en futuro y pillarme del tirón el Sigma 12-24 y así lo tengo para el futuro. El problema es que un formato aps-c esos 12mm resultan 19mm en vez de 16mm como ocurre con el 10-20 y no sé si voy a notarlos demasiado (supongo que sí, que bastante).
Por otro lado, el 12-24 tengo entendido que es muy esférico y que la lente frontal es tan curva que impide colocarle un polarizador o un filtro UV de protección. ¿Es eso cierto?
En fin, que mi dilema está en un 10-20 ahora y lo mal vendo el día que me pase a FF, o bien un 12-24 ahora, le pierdo algo de angular y el día de mañana cuando me pase a FF tendré un ultra gran angular que también me vendría de perlas entre los 12mm y 17mm (ya que a partir de ahí usaría el 17-40 de Canon)
Bueno, ¿alguien me ayuda a resolver este acertijo? :(
Gracias de antemano.
Un saludo
A ver, os explico: Resulta que tenía un Sigma 10-20 (por cierto, estaba muy contento con él) y como tenía previsto pasarme de forma inmediata a FF (iba a comprar la 5DM2) pues decidí deshacerme de él así como de otras lentes para formato APS-C que no me valían y me compré el Canon 17-40 F4 L (una maravilla, todo sea dicho de paso). Pues bien, el caso es que al final la M2 me ha decepcionado lo suficiente como para decidir que no es la cámara adecuada para dar el salto y ahora no tengo gran angular para las fotos de paisajes que yo hago.
He visto que para FF sólo existe una lente similar, el Sigma 12-24 y que ni en Canon ni en otra marca existe ninguna por el estilo (al menos que yo sepa) y ahora no sé qué hacer. No sé si pillarme otra vez el Sigma 10-20 hasta que salga una FF que me guste (quizás dentro de 1 año o así) o bien invertir en futuro y pillarme del tirón el Sigma 12-24 y así lo tengo para el futuro. El problema es que un formato aps-c esos 12mm resultan 19mm en vez de 16mm como ocurre con el 10-20 y no sé si voy a notarlos demasiado (supongo que sí, que bastante).
Por otro lado, el 12-24 tengo entendido que es muy esférico y que la lente frontal es tan curva que impide colocarle un polarizador o un filtro UV de protección. ¿Es eso cierto?
En fin, que mi dilema está en un 10-20 ahora y lo mal vendo el día que me pase a FF, o bien un 12-24 ahora, le pierdo algo de angular y el día de mañana cuando me pase a FF tendré un ultra gran angular que también me vendría de perlas entre los 12mm y 17mm (ya que a partir de ahí usaría el 17-40 de Canon)
Bueno, ¿alguien me ayuda a resolver este acertijo? :(
Gracias de antemano.
Un saludo