que comprariais?

[CAMILO]

pues bien me quiero comprar un objetivo, pero la verdad es que tengo bastante dudas, que os comprariais para completar mi equipo, tengo la 5d con el 28-70 L 2.8 y el canon 70-200 L 2.8
muchas gracias

[H.G.]

Pues yo tengo el 17-40 y supercontento...Te lo recomendarán por aquí seguro...

Sldos.

[juanmeitor]

En tu caso yo iría también a por el 17-40.

Saludos.

[Speedster]

La mejor opción es el Canon 16-35 f2,8 II, pero es un objetivo caro (unos 1.400€). Si no quieres gastarte ese dinero, yo también creo que la mejor opción es el canon 17-40

[fotorack]

Y si ademas de no querer gastar 1400 o 700 de un f4, quieres luminosidad aunque sea 4mm menos de angular, tienes aqui un tamron bbb ;) :


tamron sp 20-40 en mercadillo (http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/112626-o-vendo-angular-luminoso-tamron-sp-20-40-f2-7-3-5-full-frame-por-objetivo-macro.html)

[MAYA]

me sumo a lo dicho, por la calidad de tus otros objetivos me decantaría por el 17-40
Tienes sino el sigma 12-24 pero algo mas blandito y muy majo a partir de f8, pero flojo si bajas de ese f....
un saludo!

[gayolopez]

pero , ¿ habrá que saber lo que quieres fotografiar ? ¿ que echas de menos , angular o tele ?

[Klarth]

Tambien está la opción de una focal fija muy luminosa como un 50mm F1.4 u 85mm F1.2.

Depende para que lo quieras utilizar.

[el loco de la muntanya]

si es eso lo que buscas y tienes una 5d...
hay un autentico desconocido que funciona genial a full frame y el precio es de risa
y para mi gusto , lo veo mejor que el 17/40 de canon...
sigma 15/30 f3.5/4.5
para pasarme al 16/35 2.8, si no por que no se el porqué no se conoce para nada esta
lente que calidad precio es una muy buena opción
saludos!!

[manelto]

Además de poder comprar algo más angular, o más tele, o más luminoso... tienes la opción de macro. En fin, como ya se ha comentado, faltaría saber que te interesa.