Consejo, por favor...

[albertreus]

Hola compañeros,
Este finde espero poder subir a Andorra a por mi regalito de Navidad, la 1000D. He encontrado dos ofertas en la tienda Andorra Vision:
- 1000D + 18-55 is por 369€
- 1000D + 18-55 + 55-200 por 469€
Mi pregunta es: ¿es tan necesario el estabilizador? he hablado por telefono con los de la tienda para saber si los precios de la web estaban bien y por si tenian otra oferta y me han comentado que lo del establizador es un argumento de Canon para vender mejor sus objetivos, pero claro (pienso yo) que va a decir ellos si no venden objetivos con estabilizador ¿?.
Me podeis aconsejar por favor??
Muchas gracias de antemano.

[justoalias2]

que no te cuenten milongas, el estabilizador es bastante importante siempre que se dispare a velocidades bajas, te salvará bastantes fotos

[Bitxi2005]

No es indispensable pero te puede salvar muchas fotos. Sï puedes elegir entre con estabilizador y sin estabilizador elige con él incorporado.

[albertreus]

Sabeis de algun modelo de Tamron o Sigma relativamente economico que me pueda cubrir el rango de 18 +/- hasta 200 +/- con estabilizador??.
Lo digo por que entonces me pillaría el 18-55 IS y el que me propongais.
Muchas gracias,

[waracha]

Yo he probado el Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/sigma-18-200-mm-f3.5-6.3-dc-os-%28canon%29,3516.html) y va bastante bien. Por aquí se habla muy bien del canon 55-250 (ambos estabilizados), pero parece que es difícil de encontrar...

[Bitxi2005]

Dentro de esa gama que preguntas existen los siguientes objetivos con estabilizador:

Sigma 18-200 F3.5-6,3 OS
Tamron 18-270 F3.5-6.3 VC
Canon 18-200 F3.5-5.6 IS

Relación calidad-precio sin duda el Sigma.

[joaquin.campillo]

Lo del estabilizador depende del uso que hagas de la camara.
Si lo que haces es tirar a velocidades bajas (125 o menos) o/y focales altas (70 o mas) a pulso te sera muy necesario.
Si por el contrario tiras con tripode o lo anterior no es tu estilo de fotografiar no te haria falta.
No se donde vi que el estabilizador te daba de 1 a 2 pasos de ganancia antes de la trepidacion, es decir, si tiras a mano sin IS a 125 y te sale nitido, podrias hacer lo mismo con un IS a 60.
Espero haberme explicado bien y que esto te sirva de ayuda.
Saludos

[albertreus]

Gracias, la verdad es que no voy a ir con el tripode además de que mi pulso no es que sea de acero que digamos, por lo que buscaré si encuentro el Sigma que me habeis recomendado a ver a que precio sale.
Gracias,

[Bitxi2005]

Gracias, la verdad es que no voy a ir con el tripode además de que mi pulso no es que sea de acero que digamos, por lo que buscaré si encuentro el Sigma que me habeis recomendado a ver a que precio sale.
Gracias,

Ahora tienes uno en venta en el mercadillo:

http://www.canonistas.com/foros/objetivos-c-v/113105-sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc-os.html

[tigerhawk]

Entre el 18-55 y el 18-55 IS no es solo una cuestion de IS, el problema es
que el 18-55 (sin IS) es muy regular tirando a malito y el 18-55 IS esta
bastante mejorado.

personalmente me gusta mucho el IS, no es lo primero que busco en un lente pero si lo tiene mejor.
El IS te estabiliza la foto para que no salga movida o sea que en la pratica te sirve para sacar fotos con mes luz. (Con la mismas condiciones de luz
podras sacar un foto a 1/15 y f8 con IS mientras que sin IS tiendrias que
sacarla a 1/60 y f8. Bueno el IS tambien te serviria para sacar la misma
foto a 1/60 y f4, en este caso tendrias menos profundidad de campo y
conseguirias un mejor "bokeh")

El otro momento en el que es muy util el IS es con las grandes focales,
o sea sujeto a fotogafiar lejos. Por ejemplo con el teleobjetivo a 250mm
hay mas posibilidad de que la foto salga movida que a 50mm.

un saludo