Un gran dilema ....

[david jesus]

Quería autoregalarme un gran angular, pero estoy con la gran duda de si coger el 14mm f 2.8 L II USM o el 16-35 mm f 2.8 L USM. QUé me aconsejais?

Muchas gracias.

[fotorack]

pues depende de para que camara sea, los que dices son de lo mejorcito para ff, en aps dejan de ser "ultra"

[david jesus]

Tengo una Ds y un 24-70mm f2.8L , pero más de una vez me quedo corto con el 24mm, por eso estoy pensando en un gran angular pero tengo el dilema que coger la focal fica o el zoom, no sé cuál de los dos objetivos es mejor.

Muchas gracias.

[mirtanas]

Entre los dos que comentas, la diferencia de 16 a 14 mm en la focal más abierta se nota bastante...
Como ya tienes un objetivo muy versatil, tienes que ver si te gusta eso de los ultra-angulares extremos...

La calidad del 14 es muy alta, pero el precio, personalmente, me parece exagerado.
Te dejo un link de una review:
Canon 14mm f/2.8 L II (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/14mm-ii.htm)

El 16-35 II es un objetivo más versatil y que cuesta casi la mitad.
De calidad, es también excelente.
Canon 16-35mm L II (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/16-35mm-ii.htm)

Si no te importa enfocar en modo manual, con la cámara que tienes, muchos pros usan el Nikon 14-24 f/2.8, con un adaptador que permite controlar la apertura...
Una vez que pruebas el Nikon, los otros ya no te parecen tan buenos :p
Eso sí, pesa un montón, es voluminoso, y como el Canon 14 II, no puedes ponerle filtros frontales...
Nikon 14-24mm f/2.8 (http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm)

[Felipe A.]

Siguiendo el consejo de Mirtanas, yo te voy a proponer otra cosa, también manual. ¿Por qué no miras un Leitz 19mm 2.8? Están a muy buen precio por ebay y da una calidad tremenda. Además para la Ds te sirve cualquiera de los 3 modelos que existen.

También puede servirte otro tremendo objetivo como es el Carl Zeiss Distagon 18mm f4, aunque creo que me quedo con el Leitz.