Ver la Versión Completa : Nitidez rabiosa de la 50D
canonico
17/12/08, 14:45:04
Hola a todos,
después de mucho tiempo esperando el 10% de Canon en el Corte Inglés, por fin ya me he pillado la 50D. He llegado a mi casa y con los nervios del directo sin mirar el manual ni nada de nada hice las primeras y temidas pruebas para comprobar la tan famosa "mala nitidez" que algunos le han dado a esta máquina. Me ahorro comentarios y juzguen ustedes mismos estas muestras que les mando:p:wink::p
Las fotos están descargadas con iPhoto y tal y como salen de la cámara.
Lo único que puedo decir es que estoy flipando y eso que tenía auténtico pánico después de leer algunos comentarios.
Saludos y animarse a comprarla que es una maravilla.
http://img266.imageshack.us/img266/4725/originalreducidaur1.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/1985/recortemw9.jpg
Bitxi2005
17/12/08, 15:08:35
Pues yo aprecio un clarisimo banding y un posible strinking e incluso drinking , ¿nos puedes hacer unos recortes al 300% de la oreja del elefante?, me da que te ha salido mala la cámara.... :p:p:p:p:p:p
A disfrutar del camarón... de la 50D , no el de la isla.
Domonte
17/12/08, 15:10:28
A esta la envuelven los rumores como a la 40D pero fotos como la que has puesto valen más que 1000 palabras (necias).
Disfruta de tu máquina.
fotosampler
17/12/08, 15:19:28
Nunca había visto un bodegón tan curioso, podrías explicarnos que querías trasmitir con la foto?
Jeje es broma, claro que si lo mejor es gozar con las fotos. Dale caña!!
Bitxi2005
17/12/08, 15:28:27
Nunca había visto un bodegón tan curioso,
Yo creo que es la cesta de navidad que le acaban de dar .... maldita crisis. :wink:
Seran mis ojos pero... no las veo nitidas del todo.
Que no ! XDDDD
Una pregunta Canonico con que objetivo las tomaste ?
Feliz compra amigo, que la disfrutes :D
Wesyitan
17/12/08, 16:12:04
Eso, a ver si puedes decirnos con que objetivo estan tomadas :wink:
canonico
17/12/08, 16:46:46
Están hechas con un Canon 17-35 2.8, pero después de verlas despacio quizás habría que bajarle la nitidez un poquito en los ajustes personales de la cámara, lo mismo quedan incluso un poco mejor. No se.
Saludos
jandrochan
17/12/08, 16:53:28
El objetivo malo, ¿eh? :D
La foto estupenda, parece que un buen cristal ayuda bastante.
Turrican
17/12/08, 17:06:13
Jeje el logo de Lainco que esta en el esuche de boligrafo y calculadora me parece que lo he hecho yo
txus2006
17/12/08, 17:31:22
Hola a todos y todas;
Es tan subjetivo lo de la nitidez, bueno como todo.
Para algunas personas que tienen una 50D, que sacan sus fotos en jpg con 3.200 ISO, con 1/30 de velocidad..etc. y te dicen ...ves? la foto ha quedado muy buena.
Ver para creer..pero todavía es peor lo que se ve en algunos lugares que las sacan con móviles...
Saludos
canonico
17/12/08, 17:41:57
El objetivo malo, ¿eh? :D
La foto estupenda, parece que un buen cristal ayuda bastante.
De eso se trata, de ponerle un buen objetivo y ver si la cámara da nitidez o no. En este caso como la ha dado, pienso yo, pues queda claro clarísmo que el problema tan discutido es de las ópticas que le pongamos.:-)
Saludos Jandrochan
fotowaton
17/12/08, 18:44:26
Lo primero....enhorabuena del pedazo de cámara que te has pillado (qué envidia)
Y lo segundo...nos obsesionamos con el tema de la nitidez y nos olvidamos de lo importante...hacer buenas fotos y sobre todo disfrutarlas.
saludos
ciber_99
17/12/08, 21:09:48
Os dejo unas muestras con recorte al 100%, estan tomadas con un 300+mult.1,4 canon
iso200
v1250
f5,6
jpg
La distancia varia de 20 a 80mts.
Saludos Ciber_99
http://img253.imageshack.us/img253/8320/221108pals532hs6.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/983/221108pals53ih1.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/9707/221108pals70iv8.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/7778/221108pals702mq4.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/6959/img26032zs8.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/5169/img2603ix6.jpg
canape64es
17/12/08, 22:06:28
pero que es eso de hacer fotos a personas?..no ,no y no ............
lo que hay que hacer es la foto de las pilas como dios manda...
no vaya a ser que estemos contentos con la camara y llevemos la contraria a los foros de internet :)
lo de las pilas no lo diras por mi,,,,,,,,je,,je,,,je,,,je
http://www.canonistas.com/foros/50d/99096-fotos-de-muestra-de-la-nueva-eos-canon-eos-50d-5.html
abablat
17/12/08, 22:19:09
pues nada amigo que la disfrutes,
y no hagas ni p*** caso de lo que dice la gente.....en el fondo todo es envidia, jajajaja
A disfrutarla ;p
canonico
18/12/08, 10:59:15
Lo primero....enhorabuena del pedazo de cámara que te has pillado (qué envidia)
Y lo segundo...nos obsesionamos con el tema de la nitidez y nos olvidamos de lo importante...hacer buenas fotos y sobre todo disfrutarlas.
saludos
Por supuesto, en eso estoy contigo, lo primero es lo primero (hacer buenas fotos) y lo segundo la nitidez:p:p:p
sjlopez
18/12/08, 20:09:35
pero que es eso de hacer fotos a personas?..no ,no y no ............
lo que hay que hacer es la foto de las pilas como dios manda...
no vaya a ser que estemos contentos con la camara y llevemos la contraria a los foros de internet :)
:p:p:p:p
:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos
Y enhorabuena por esa 50D, qué envidia...
canonico
19/12/08, 17:51:35
pues ayer salí a la calle y los resultados dan miedo, lo digo de verdad, que maravilla
Selu Oviedo
19/12/08, 19:03:12
pues yo estoy ahorando para comprarmela, voy acelerar el ahorro, hasta voy a dejar de desayunar, quiero unaaaaarrr
Almeida
19/12/08, 21:00:01
Hola a todos,
después de mucho tiempo esperando el 10% de Canon en el Corte Inglés, por fin ya me he pillado la 50D. He llegado a mi casa y con los nervios del directo sin mirar el manual ni nada de nada hice las primeras y temidas pruebas para comprobar la tan famosa "mala nitidez" que algunos le han dado a esta máquina. Me ahorro comentarios y juzguen ustedes mismos estas muestras que les mando:p:wink::p
Las fotos están descargadas con iPhoto y tal y como salen de la cámara.
Lo único que puedo decir es que estoy flipando y eso que tenía auténtico pánico después de leer algunos comentarios.
Saludos y animarse a comprarla que es una maravilla.
http://img266.imageshack.us/img266/4725/originalreducidaur1.jpg
http://img510.imageshack.us/img510/1985/recortemw9.jpg
Yo la tengo tambien calentita, vamos recien caidita de la tienda y estoy como "loca":oops:
Ademas me pille el 24-105L IS USM y es la lexe.:ola
Hoy precisamente estuve haciendole "afotos" a mi hija en la actuacion navideña del cole y es una pasadita.:OK
Yo estoy por ahora mas que contento y ademas estamos aun en periodo de adaptacion.
Ando mirandome un 580EX II y otro inferior como el 420EX o el 430EX II para la 20D y si pasa la crisis el 100-400L IS USM.:mmmmm
Vamos a disfrutar nuestra 50D y despues "si dicen que dizan"
Felices Fiestas.:birring :foto: :fiesta
Bien por la 50D,
creo que queda demostrado que es una gran cámara y que como tal necesita tener a su lado grandes objetivos (L) y ya entonces es la caña...
¿Quien quiere una 5D habiendo un cero más?
canonico
20/12/08, 14:30:37
Perdonad que sea tan pesao, pero es que estoy tan contento con la cámara que no puedo evitar mostraros otra de la 50D. Está realizada a iso 100, 1/60 segundo y a pulso, la hice en condiciones de luz difíciles para ver como se comportaba este camarón:)
Se me olvidaba, el foco está en los letreros luminosos.
Saludos
http://img218.imageshack.us/img218/6712/estacionnx8.jpg
Hola atodos los afortunados poseedores de la 50D.Estoy mas que contento yo he entrado en vuestro club (espero que me admitais) desde ayer mismo,y solo puedo decir que es una pasada.Y mas como yo que he dado el salto de mi canon eos 500(que me ha dado muchas satisfacciones) y despues de pasar por alguna digital compacta a esta "maravilla".De momento estoy leyendo el libro de intrucciones ya que solo puedo trastearla cuando mi peque se acuesta, porque claro hasta que venga Papa Noel y me la traiga ,jeje. Bueno espero iros contando como funciona este maquinon. saludos
txus2006
21/12/08, 23:46:41
Pienso que en este tipo de cámaras para sacarle un buen provecho es el objetivo.
Siempre hago la misma comparación.. tengo un Ferrari de carreras y qué pasa si pongo unas ruedas "normalitas" del otro coche que tenía y era un Gof GTI 1.8?
Pues eso.
Otra cosa muy diferente que entre, pienso y a veces pido consejo, es que entre varias marcas con sun diferentes precios estos no siempre van acordes.
Saludos, Txus
si le ponemos estos buenos objetivos a una 350d o 100d, seran las fotos, mucho peores que estas?
jajaj eso es importante que uno quede contento con la camara que tiene. Lo malo es cuando uno no hace mas que buscarle fallos, que si una cosa que si otra... asi es imposible trabajar comodo...
mindthegap
22/12/08, 16:43:28
si le ponemos estos buenos objetivos a una 350d o 100d, seran las fotos, mucho peores que estas?
Ahí es donde iba yo. Tengo una 400D y con el copisto consigo fotos con esta nitidez:
http://farm4.static.flickr.com/3045/2457675800_ff731ecb0b_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/miguel77/2457675800/)
Lo siento, no tengo ahora a mano un recorte a 100% pero en llegar a casa lo puedo poner.
Lo que quería decir es que ninguno de los ejemplos que habéis puesto me hace ver una nitidez superior, ni siquiera igualar a la de esta foto. No sé qué objetivos usáis, o si comprimís mucho los JPG a la hora de subirlos, pero me gustaría que alguien posteara un recorte de la 50D, o el equivalente a un recorte de 10Mpx para demostrar esa aparente "nitidez asombrosa" que yo todavía no he visto.
Y no os lo toméis a mal, que incluso me estaba planteando el cambio de mi 400D por una 50D.
Un saludo
mindthegap
22/12/08, 17:01:01
Otra muestra de nitidez -> http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/115066-muestra-de-carl-zeiss-50-1-7-a.html#post1141757
Raul IS
22/12/08, 17:15:02
Igual me cuelo... pero yo creo que el "culpable" de un exceso de nitidez es el objetivo bastante mas que la camara ¿no?..
JACK EL OBTURADOR
22/12/08, 18:18:27
normalmente tenemos los defectos de enfoque de la retina para atras(direccion al cerebro).disfruta de la camara y no de sus defectos
Chuyero
23/12/08, 07:12:02
hasta voy a dejar de desayunar, quiero unaaaaarrr
JAJAJAJAJAJJAJAJAJA :p:aplausos:p:aplausos
canape64es
23/12/08, 10:12:03
50d + 85 1.8 USM II,,,,,,,,,,1/125 f2.2 iso 200
http://img68.imageshack.us/img68/2494/marbw2.jpg
buen objetivo, si señor...
canonico
23/12/08, 18:58:16
Ahí es donde iba yo. Tengo una 400D y con el copisto consigo fotos con esta nitidez:
http://farm4.static.flickr.com/3045/2457675800_ff731ecb0b_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/miguel77/2457675800/)
Lo siento, no tengo ahora a mano un recorte a 100% pero en llegar a casa lo puedo poner.
Lo que quería decir es que ninguno de los ejemplos que habéis puesto me hace ver una nitidez superior, ni siquiera igualar a la de esta foto. No sé qué objetivos usáis, o si comprimís mucho los JPG a la hora de subirlos, pero me gustaría que alguien posteara un recorte de la 50D, o el equivalente a un recorte de 10Mpx para demostrar esa aparente "nitidez asombrosa" que yo todavía no he visto.
Y no os lo toméis a mal, que incluso me estaba planteando el cambio de mi 400D por una 50D.
Un saludo
Lo primero felicitarte por ver que estas tan contento con tu cámara 400D. Lo segundo y sin que tú te lo tomes tampoco a mal, decirte que si no ves una diferencia de nitidez entre unas fotografías y otras, creo algo falla. Tu nos mandas una foto en condiciones de luz bastante buenas y yo pienso que con cualquier cámara y cualquier objetivo deberían de salir bien o medio bien. Otra cosa es cuando las condiciones de luz no son tan buenas como el caso de la foto interior de la estación, entonces hay la cosa cambia. Podría mandarte un montón de recortes al 100% nítidos, pero seguramente seguirías pensando lo mismo. No trato de comparar la 50D con la 400D, ni que la 50D enfoca más que ninguna cámara, porque desde luego creo que no se deberían comparar una y otro, lo único que trataba es de aclarar que la 50d no es tan mala cámara como algunos se empeñan en hacernos ver por aquí.
Por cierto, si puedes mándanos ese recorte del que hablas.
Saludos
por fa alguien me ayuda ,tengo una canon 50D y en su pantalla lcd las fotos se ven bien nitidas pero cuando las paso a ver en la pc no se ven tan nitidas se ve como poco blancusas u algo asi no se como explicar , alguien me puede decir por que
un amigo me dijo que era normal pero no lo se y ahun me quedan unos dias de grantia quisiera saber si es normal o no
gracias a todos
PD alguien me puede enseñar como pegar una foto aqui para poner ejemplo
por otra parte he intentado hacer enfoques selectivos buscando qeu el fondo quede sedenfocado pero no lo logro
he dejado la camara fija en el tripode y he tirado la misma foto com difrentes numeros F y nada , la verdad no se como hacerle
cuando puede poner las fotos aca , pondre algunas y los datos con los que hice la toma para que me puedan ayudar
gracias nuevamente a todos
Pues latengo pedida la 50D, viendo las fotos y comentarios pienso que va a ser u salto de vértigo el paso de la 300D a la 50D.
Y desde ya ahorrando para un 24-105 L que me gusta un momtón.
Saludos
José María
canape64es
20/01/09, 03:13:51
50d + 85 1.8
http://img242.imageshack.us/img242/7180/mg0045copiamontajehc7.jpg
50d + 70-200 f4 L + 580EX II
http://img156.imageshack.us/img156/3417/mg0141ov3.jpg
JoanetRR
20/01/09, 03:40:51
En cuanto a nitidez:
- cuando hay luz más que suficiente... un objetivo L es lo que marca la diferencia (comprobado con mi 400D)
- en situaciones de poca o baja luminosidad ... una 50D o una 5DmkII marcarán la diferencía incluso con el peor objetivo
la nitidez ... lo determina la lente
el ruido ... lo genera el sensor de la cámara
Otra muestra de nitidez -> http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/115066-muestra-de-carl-zeiss-50-1-7-a.html#post1141757
La foto de este enlace está tomada con una 5D, juraría. Compruébalo.
saluti
mindthegap
20/01/09, 14:08:20
La foto de este enlace está tomada con una 5D, juraría. Compruébalo.
saluti
Más concretamente con una 5D2, ya lo sé, pero ESO es nitidez.
Esas muestras con el 85 1.8 ya pintan mejor, si fuera posible ver un recorte 100% ya sería la leche.
Sir_Balto
20/01/09, 14:38:01
50D + Sigma 100-300 F4 EX HSM DG
La que os muestro es aproximadamente el 20% de la toma original (si no algo menos)
http://www.galeriade.com/Sir_Balto/data/media/3/_MG_4981.jpg
felix876
20/01/09, 16:04:02
Alguno puede poner alguna foto hecha de noche a ver que tal
Sir_Balto
20/01/09, 16:07:07
Cuando la haga la pongo :wink:
Josearq
26/01/09, 12:38:43
Tamron 17-50
50 mm, ISO 100, AV 3.2, TV 100
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_1920_Prueba.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116184)
¿Alguien sabe cómo se hace para que aparezcan en la foto los puntos de enfoque?
Edito para añadir un recorte (creo que al 100%, aun no controlo mucho esto)
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_1920_Prueba_2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116188)
txus2006
26/01/09, 13:27:13
Tamron 17-50
50 mm, ISO 100, AV 3.2, TV 100
¿Alguien sabe cómo se hace para que aparezcan en la foto los puntos de enfoque?
Edito para añadir un recorte (creo que al 100%, aun no controlo mucho esto)
Prueba a ver haciendo una impresión de pantalla (Impr.Pant) => abres el PS => nuevo documento => ctrl+V, al menos en PC es así.
Espero que te funcione.
Saludos
Txus
Josearq
26/01/09, 14:10:25
Gracias txus2006, tengo que probar haber que pasa
canape64es
26/01/09, 17:43:27
bueno unas tomas realizadas en JPG,,,con la 50d,,el tamron 28-75 2.8,,,y,,tb con el 85 1.8,,,en l interior de una discoteca,,,,a isos 400 y con el 580 EX II
50d + 28-75 2.8 + 580 EX II,,,,, 1/160 f6.3 iso 400 focal 45 mm
http://img262.imageshack.us/img262/3378/50850726vk8.jpg
50d + 85 1.8 USM II + 580 EX II,,,,1/60 f2.8 iso 400 focal 85 mm
http://img231.imageshack.us/img231/8721/31861855mz1.jpg
50d + 85 1.8 USM II + 580 EX II,,,,1/250 f5.6 iso 400 focal 85 mm
http://img262.imageshack.us/img262/5926/mg0219copiamo4.jpg
y este es el crop al 100% de la anterior,
http://img262.imageshack.us/img262/4256/recorteug0.jpg
esta con el 17-40,,,,,para que haya de todo un poco
http://img262.imageshack.us/img262/8123/mg0253copiafv6.jpg
espero que despeje algunas dudas,,,,,,,,,
canonico
27/01/09, 12:22:44
50d + 85 1.8
http://img242.imageshack.us/img242/7180/mg0045copiamontajehc7.jpg
50d + 70-200 f4 L + 580EX II
http://img156.imageshack.us/img156/3417/mg0141ov3.jpg
:aplausos:aplausos:aplausos si señor
dudas despejadas! :):) ahora toca ahorrar para dar el siguiente paso.
Jose Antonio 50D
01/02/09, 00:34:20
Saludos a todos, esta foto la tire haciendo comprobaciones para ver lo rapido que enfoca esta 50Dhttp://hosting.deimagenes.com/imagenes/3314cad080b64063c8cfdb8bbb078bb8.jpg
¿Me puedes decir que configuraciones le tienes puestas.Saludos
canape64es
21/02/09, 03:05:28
¿Me puedes decir que configuraciones le tienes puestas.Saludos
si es a mi,,,,,yo disparo en neutro,,,,en RAW,,,revelo con el DPP,,,,,paso a jpg y acabo dando noise,,si hiciera falta y mascara de enfoque con ps cs2
mgsmanager
27/02/09, 14:06:52
Haber esas fotos que se ha quedado el hilo ahi quieto parao,
Baja Voluntaria
03/03/09, 12:33:03
Pues yo vengo de la 400D y acabo de dar el salto a la 50D, y me parece que tiene una excelente nitidez, sobre todo en comparación con la 400D. Claro, que posiblemente se deba a la mayor calidad del objetivo de la 50D frente a la del objetivo de serie de la 400D. En esta observaba halos azules y cierta distorsión de barril, pero en la 50D con el 18-200, todo perfecto, incluso con muy poca luz e isos altas.
bolitaboli
04/03/09, 16:53:47
Pues aquí va un recorte de una que creo que está bastante nítida, porque voy loco con la nitidez. Tal vez se deba a que no controlo aún los mejores parametros para la nitidez. Tomada a pulso.
Lente : 17-40 L, ISO 100, 1/640, apertura 5.6, y focal 40.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Recorte_2.jpg
currosevilla
04/03/09, 17:05:20
Deberiamos saber como la hicistes, antes de opinar. Yo no la veo mal, que conste.
bolitaboli
04/03/09, 17:14:15
Deberiamos saber como la hicistes, antes de opinar. Yo no la veo mal, que conste.
A qué te refieres?
currosevilla
04/03/09, 17:16:43
Me refiero a...velocidad, abertura, condiciones de luz, iso, etc, etc.
bolitaboli
04/03/09, 17:41:26
Ya lo he puesto, es que se me había olvidado, y lo he editado rapidamente para poner los datos y has debido contestar mientras lo editaba.
La luz era al mediodía, hacia las 13:00 horas, es decir, un poco dura verdad? La luz no me acaba de convencer, también puede ser que el tono me ha salido un poco raro porque le dí al equilibrio de blancos y me salió ese tono. No me acababa de convencer, pero bueno, la he puesto sólo por la nitidez,:oops:
La foto está en Raw y revelada con DPP, tocando sólo el equilibrio de blanco.
No están mal esas fotos... para una cámara que dicen que da mucho ruido y falta de nitidez, je, je...
Yo no la he probado, pero viendo lo que posteais, la verdad, no entiendo cómo se ha criticado tanto a la 50D, me parece un maquinón
bolitaboli
05/03/09, 11:32:01
Bueno, pues como estoy de baja desafortunadamente por una caida con la bici, y estoy trasteando por casa pues qué mejor que hacer que dedicarme a hacer pruebas con mi 50D:p, planchar no me apetece:wink:.
Voy a poner algunas fotillos que he hecho esta misma mañana después de desayunar.
Esta es un recorte de los cereales Eko, je,je, se aprecia todo.
Si pinchais en la barra de encima de la foto se aprecian todavía más las letras.
http://img27.imageshack.us/img27/5697/ekoi.jpg
Lente:17-40L, Iso 800, apertura 5.4, velocidad 1/4.
Sin flash y con la luz de casa.
bolitaboli
05/03/09, 11:44:36
Otra del desayuno, me dijo Curro que aprovechara para hacer pruebas en casa y eso hago:p, lo malo es que la parienta me va a decir que "Qué has hecho durante la mañana?":descompuesto, pues... "fotos a la licorera", jua,jua... os imaginais la respuesta no?
http://img27.imageshack.us/img27/333/licorerapequea.jpg
Lente:17-40, Iso 500, velocidad 1/4 , apertura 8.0
Los vasitos
http://img27.imageshack.us/img27/5128/vasospequeos.jpg
17-40, Iso 500, apertura 9.0, velocidad 1/3
Sir_Balto
05/03/09, 11:55:29
Sí, me suena la respuesta... De hecho, demasiado, jejejejee... Por eso en casa solo hago fotos a las gatas, para obtener el "perdón" :wink:
bolitaboli
05/03/09, 12:04:55
Sí, me suena la respuesta... De hecho, demasiado, jejejejee... Por eso en casa solo hago fotos a las gatas, para obtener el "perdón" :wink:
Je, je, me alegra no ser el único:aplausos. Por cierto, cómo las ves de nitidez, tú que estás acostumbrado a estos menesteres:wink:?
Las he subido al imageshack, pero las he subido ya a tamaño pequeño, tal vez debería subirlas a tamaño más grande al servidor de imageshack? Porque si luego las hace más pequeñas todavía de lo que ya las subo igual pierden algo de calidad no?
Sir_Balto
05/03/09, 12:20:45
Yo las veo bastante bien así aunque creo que los dos últimos ejemplos que has subido no son los más idóneos para comprobar nitidez, al ser superficies lisas y además reflejan. Busca otros tipos de motivos, hombre :wink:
bolitaboli
05/03/09, 12:36:58
Ahí estamos:wink:.
aquí va un recorte
http://img6.imageshack.us/img6/4305/recortemj.jpg
La original
http://img6.imageshack.us/img6/4531/mariajosa.jpg
bolitaboli
05/03/09, 12:39:24
Me estoy haciendo un poco de lío al subir las imagenes con el tamaño.
A qué tamaño mas o menos las tengo que subir al servidor para que luego aquí me aparezcan a un tamaño normal?:oops:
Esto del tamaño no es lo mío de momento...
Sir_Balto
05/03/09, 12:41:55
También depende de a qué servidor subas las fotos...
Te aconsejo que busques el que más se adecúe a lo que necesitas, aunque tengas que pagar un poquito al año (yo solamente pago 10€ anuales)
bolitaboli
05/03/09, 12:43:57
El imageshack estoy usando. Tú cual usas??
Sir_Balto
05/03/09, 13:37:23
www.galeriade.com Lo tienes en mi firma :wink:
bolitaboli
05/03/09, 20:59:00
Ya he visto tu galería, vaya CRACK estas hecho.:aplausos
Baja Voluntaria
07/03/09, 23:21:43
:aplausos:aplausos:aplausos si señor
Me encanta la foto del perro, que bonito es, fantástica.
Baja Voluntaria
07/03/09, 23:29:39
Pienso que en este tipo de cámaras para sacarle un buen provecho es el objetivo.
Siempre hago la misma comparación.. tengo un Ferrari de carreras y qué pasa si pongo unas ruedas "normalitas" del otro coche que tenía y era un Gof GTI 1.8?
Pues eso.
Otra cosa muy diferente que entre, pienso y a veces pido consejo, es que entre varias marcas con sun diferentes precios estos no siempre van acordes.
Saludos, Txus
Estoy de acuerdo contigo, si algo he aprendido en el poco tiempo que llevo con la fotografía es que un buen objetivo es fundamental, aunque los realmente buenos tienen un precio que asusta al más "pintao". Otra cosa importante es configurarlos en el "sweet spot", es decir, el punto donde el objetivo presenta la mayor nitidez, aunque eso no es siempre posible. Yo vengo de la 400D que traía el objetivo 18-55, y la 50 me trae el 18-200, y desde luego no hay color. También habría que revisar los ajustes óptimos de la cámara (nitidez, etc....).
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com