Sigma 24-70 o tamron 28-75

[Largo23]

Hola a todos!!!Que objetivo me recomendais que me compre para 350D el sigma 24-70 o el tamron 28-75....???algo me an comentado y me han dicho que tienen casi las mismas caracteristicas y son muy parecidos.Alguna ayuda mas no me vendria mal??Gracias

[Angaros]

Hola he tenido la misma duda que tu y la semana pasada por fin me decidí a comprar el sigma, yo creo que los dos son prácticamente igual de buenos y personalmente me decidí por el sigma por la distancia focal que abarca. Lo malo que tiene es el diámetro de filtro de 82mm que son más caros, a cambio viene con una funda bastante útil y con muy buena pinta.
Buscando en el foro encontrarás muchisima información sobre estos dos objetivos y muchas respuestas a tu duda.

[Speedster]

Creo que hace poco ha salido una nueva versión del 24-70 de sigma con enfoque ultrasonico y dicen que mejora bastante a la antigua versión. Enterate antes de comprarlo.

[RICK SAN]

porque mejor no te compras un 17-85 de canon es IS USM este maneja f4-5.6 o algo parecido, los que mensionas son de menos ANGULAR y menos TELE

[tonatiuh]

Si buscas objetivos desde 2.8 (como son los dos entre los que dudas) y con ese rango focal no tiene sentido plantearse un canon 17-85.

[Juan55]

El Sigma 24-70 f/2,9 EX DG Macro es un pedazo de objetivo (además de por el peso que tiene, je, je, aunque es 100gr mas ligero que su homólogo de Canon). Yo lo he tenido y ha sido soberbio en cuanto a relación calidad/precio. He podido compararlo lado a lado con el Canon 24-70 f/2,8 L y para costar 1/3 menos puedo deciros que no desmerece nada. Lo compré para la 350D y lo seguí usando con la 40D, con ambas cámaras el resultado siempre ha sido muy bueno, incluso bastante nítido trabajando con el diafragma abierto del todo. Aquí os dejo una muestra:

http://photos.juanzas.com/Venezia/full/IMG_4216f_M.jpg

Es una gran compra para lo que vale ... el Tamron no lo he usado nunca y no puedo hablaros de él.

Saludiños

[SANTIB]

He tenido los dos (el sigma pocos días....). Creo que en calidad de imagen andan parejos. El Tamron tiene la ventaja de que es mucho más pequeño y ligero (el sigma lo veo mazacote) y el tamaño del filtro, pero el Sigma empieza en 24........

[MAIKEL BIKE]

vaya estoy en la misma situacion que tu, no puedo llegar ni de co.. a un 24-70 de canon,

y estos tienen muy buena pinta, auque con el tamron pierdes todo el angular

otra opcion parecida y solo parecida es el 17-50 de tamron, si valoras mucho el angular y no cargar con tanto

[toresano54]

Tambien hay otra opción, el desconocido Tokina 28-80 ATX Pro f2.8. Saludos

[sinnicknick]

Yo ando estos días con la misma duda que tú, Largo23. El Tokina creo que está descatalogado, habría que rebuscar en ebay...

Tengo una duda: ¿tanto el Sigma como el Tamron valen para Full Frame?

[toresano54]

Me llevé el último Tokina que les quedaba en Fotocasión, grandisimo objetivo, pero a tu pregunta yo te recomiento el Tamron. saludos

[El Pau]

Yo he tenido el sigma dos años, la verdad esta muy bien, es un objetivo de una gran calidad, pero que muy bien, en cuanto al peso y tamaño, te acabas acostumbrando. Lo cambie unicamente por el angular, y me hice con un 17=50 de tamron, con el que estoy igual de contento, lo digo porque tengas en cuenta tambien esta opcion si te gusta el angular