Dudas respecto angular 16-35 f2.8 o 24-70 2.8

[MaPo]

Al 16-35 o el 24-70. Lo quiero para un uso angular, y mis dudas son respecto cual de los dos da mejor resultado en las distancias cortas en una full frame.

Aunque el 24-70mm se queda algo corto comparado con el 16-35 ¿que opción es mejor para la gente que lo has probado o usado habitualmente?

Gracias de antemano. ¿O ir mejor a por el 14mm 2.8 y olvidarse de zooms? Repito que el uso de la cámara es mayoritariamente con un angular o gran angular, aunque mejor cubrir algo más de focal por lo que pueda pasar o ¿no?

[jfdm]

Digamos que en el ámbito del angular,el 20-70 es un excelente totodorreno.
Pero si wuiere tener un angular más amplio aunque menos versatil spor rnagofocal mejor el 16-35. Yo por calidad elegiría el 24-70 para una full frame. de Ahí para arriba...

[EDU MARTIN]

en una FF el 24-70 te vair muy bien como angular, el 16-35 en FF a lo mejor es demasido (eso tu misno juzgaras tus fotos), pero vamos yo me decantaria por el 24-70 que aparte del engular que te va ha proporcionar en una FF la calidad proporcionada es extraordinasria

[coyote5]

Hola compañero,

El 24-70 L no lo tengo, lo probé en su día pero me decanté por el 24-105 L porque se adaptaba más a mis necesidades, he probado varios de mis objetivos en la 5D y te recomendaría el 16-35 II f 2.8 L como angular, sabes que hay mucha diferencia entre esos 16mm y los 24mm cuando necesitas que "entre todo", cualquier todoterreno que empiece en los 24mm es buen angular en FF, pero esos 16mm son una delicia, y por construcción y calidad cualquiera de los dos te hará feliz, seguro que conoces las características de ambos.

Saludos.

[Cogorzon]

Si te gustan los angulares ,el 16-35 es tu objetivo (supongo que hablas del dos). Los 24 se te quedaran cortitos...:wink:
Tengo ambos, y yo te recomiendo tener los dos claro,:), aunque cada uno tiene su función Paisaje-Fotoperiodismo/social, pero todo es cuestión de dinero.

[jaime135]

Vaya lío tienes, no saber si coger el 24-70, 16-35 o 14... así en frío es muy difícil aconsejarte, deberías explicar primero que quieres fotografiar, si tienes otros objetivos, si necesitas que sea 2,8, cuantos más datos des más facil será aconsejarte, por que opciones hay algunas más.

[MaPo]

Vaya lío tienes, no saber si coger el 24-70, 16-35 o 14... así en frío es muy difícil aconsejarte, deberías explicar primero que quieres fotografiar, si tienes otros objetivos, si necesitas que sea 2,8, cuantos más datos des más facil será aconsejarte, por que opciones hay algunas más.

Necesito que "entre" todo en la foto y muchas veces con luz artificial o poca luz, mis dudas son respecto a si los 16 mm del 16-35 se notan realmente respecto a los 24mm del 24-70. O esa ganancia no es tan grande y mejor coger el 24-70 que tienes más rango focal a cubrir. Me han dicho que el 24-70 2.8 donde más flojea (por decirlo de alguna manera) es en los 24mm.

¿Que opción hay más por ahí? Si me ayudas te lo agradezco, que no esta el dinero como para regalarlo...lo ideal para mi es algo como el 14-24 2.8 de nikon, pero a no ser que pille las dos focales fijas de 14mm 2.8L II y el 24mm 1.4L II pero es una pasta. En ópticas Canon ando muy perdido.