Ver la Versión Completa : Tamron 17-50 y calidad.... canon 17-55
Ferradal.FCG
08/09/06, 20:23:06
estaba viendo yo esta url....
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&FLI=0&API=1&LensComp=398&FLIComp=0&APIComp=1
y me lo parece a mi, o las imagenes son de mas calidad en el tamron que en el canon??? (costando éste el triple...)
no te lo parece, son más nitidas en el tamron pero cuando se va cerrando el diafragma el canon va mejorando y a 8.0 son casi iguales.
Saludos
Ferradal.FCG
08/09/06, 20:38:59
leches, pero menuda contradicción, no?, con lo caro que es el canon!!!
Ferradal.FCG
15/09/06, 21:10:30
voy a poner unas muestras de calidad de mi nuevo tamron 17-50 f2.8....
Comparandolo con el otro objetivo que tengo, un sigma 18-200 f4.5-6,3
El ejemplo está aumentado al 200%!
Primero la foto realizada
Foto Completa (http://68.178.242.88:83/imag/fotoEntera.jpg)
Aquí se puede ver la parte superior derecha en un objetivo y en otro, a f8 y a f2.8 (tamron) o f5 (sigma)...
Como se puede ver, la diferencia es brutal...
Esquina Superior Derecha (http://68.178.242.88:83/imag/sigmaTamron.jpg)
Esquina Superior Izquierda (http://68.178.242.88:83/imag/sigmaTamron2.jpg)
En el centro la calidad es muy parecida...
Centro (http://68.178.242.88:83/imag/sigmaTamron3.jpg)
He de decir que si ves la foto hecha con el sigma a un zoom normal 100% no aprecias que se vea peor que la del tamron...
SOLO si aumentas y te vas a las esquinas ves la diferencia, en el circulo central que podria abarcar el 70% de la foto la similitud de calidad es la que prima...
En fin, que estoy muy contento con el tamron... jeje!, a pesar de que el sigma tiene un zoom bestial, pero creo que lo venderé en breve, ya que el otro vive en la 350D desde que lo compré!![/img]
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com