Ver la Versión Completa : Decision fatal..mi Tamron 18-270vc o el Canon 24-105isL
Pues tengo un lio :descompuesto. Tengo mi Tamron que va como un tiro, enfoca genial, rango flipante, estabilizador.....etc etc.
Lo malo.....pues que tengo la oportunidad (mi Excelentisima Esposa :wink: ) de coger y venderlo y pillar un 24-105isL, del que ya tuve 2 unidades en el pasado.
Calidad...el L sin duda, le conozco y lo se. Peeero, me quedo sin angular ni tele, y con lo vaguete que soy para llevar mas objetivos.....ya voy a ir limitado. Se que si algun dia me paso a FF el Tamron no me vale, pero es un puntazo lo bien que va con mi 40D (lo poco que lo he usado).
Me tengo que reunir conmigo mismo :grupo: y darle vueltas, ahora que estoy a tiempo, o de quedarme mi Tamron o de comprar el Canon.
Mientras tanto.......decirme algo. :hechocaldo:hechocaldo
Theremin
29/12/08, 23:40:37
¿Ya has tenido 2 24-105?? Explícame eso que MI no entender. :D
Pues tengo un lio :descompuesto. Tengo mi Tamron que va como un tiro, enfoca genial, rango flipante, estabilizador.....etc etc.
Lo malo.....pues que tengo la oportunidad (mi Excelentisima Esposa :wink: ) de coger y venderlo y pillar un 24-105isL, del que ya tuve 2 unidades en el pasado.
Calidad...el L sin duda, le conozco y lo se. Peeero, me quedo sin angular ni tele, y con lo vaguete que soy para llevar mas objetivos.....ya voy a ir limitado. Se que si algun dia me paso a FF el Tamron no me vale, pero es un puntazo lo bien que va con mi 40D (lo poco que lo he usado).
Me tengo que reunir conmigo mismo :grupo: y darle vueltas, ahora que estoy a tiempo, o de quedarme mi Tamron o de comprar el Canon.
Mientras tanto.......decirme algo. :hechocaldo:hechocaldo
Yo te voy a decir una cosa y es que si has tenido el 24-105L sabras muy de primera mano las ventajas y desventajas que tiene para una camara no FF ademas si dices tu mismo que tu "Tamron que va como un tiro, enfoca genial, rango flipante, estabilizador.....etc etc." no se porque dudas maxime habiendo tenido el otro.... piensa para decidirte porque te desiciste del otro y compraste el Tamron?????
Yo tengo muy claro lo que haria :) y aunque me van a crucificar ahora cuando lo diga je je yo tambien he usado el 24-105L y.....lo digo????? no se.....me puede costar un disgusto....glupsss...lo dire .......en fin lo digo..no he notado una diferencia sustancial entre los dos en las focales comunes..... de 24-105 (el equivalente) en esas focales he sacado fotos tan buenas o mejores que con el L yyyy ademas en la franja 105-180mm es de libro el comportamiento del Tamron...ademas esta en las pruebas (no mias claro esta) sino en digitalcamaralens por ejemplo
Se que muchos me vais a comer pero siempre digo lo mismo las fotos son las fotos y quien las hace................ ademas de la camara y el objetivo
Por ejemplo te pongo para que te lo plantees de nuevo unas fotos hechas esta mañana con focales comunes al 24-105L (Y NO ME DAN NADA LOS DE TAMRRON je je ya me gustaría) el dia estaba nubladisimo....vamos que si las que he puesto hasta ahora eran en dias perfectos para "afotar" ahora sin ser perfecto el dia un dia de esos frios y grises de invierno
32mm, ISO 200, 1/125 seg f:8 que es su diafragma optimo como ves un día nublado y encima con un contraste excesivo debido al contraluz grande que entra de frente del cielo, pero que la trata bien sin "halos" molestos ni nada (no tenia parasol) y te la pongo precisamente por eso para demostrar que no hay halos que de eso no se habla nunca
http://img515.imageshack.us/img515/1406/img3773nq0.jpg (http://imageshack.us)
otra con un zoom que ya no tiene el 24-105L y sin tantas distorsiones como se dice (al menos aceptables)
270mm, 1/200seg estabilizador, f:7,1, ISo 200 esta vez AF al servo para asi cazar al pajarillo
http://img517.imageshack.us/img517/681/img3755wn6.jpg (http://imageshack.us)
Y ahora un buen enfoque a una focal elevada ¿te vas a perder un 270mm????
270mm, 1/200seg estabilizador, f:6,3, ISo 200 tambien AF al servo
http://img266.imageshack.us/img266/1082/img3761zn5.jpg (http://imageshack.us)
y para acabar ¿que me dices de los robados? para eso te hace falta al menos un zoom grande y este te lo presta
1/125 seg ISO 200 f:7,1 AF al servo y a unos 30metros del señor para que no nos de un capon.....
http://img517.imageshack.us/img517/2489/img3760zw3.jpg (http://imageshack.us)
Y esta mañana en MAdrid estab nublado nublado....e insisto a mi los de Tamron no ME DAN NADA solo que creo que me gustaria llevaros a la mente que no hace falta gastarse tanto para hacer fotos "potables" ¿no crees???? esto es algo que deberia entrarnos en la cabezota :) y no gastarnos el oro y el moro en cristales que simplemente con uno de menor calidad haciendo bien la foto superas al caro por ejemplo un diafragma, o una velocidad adecuada.....
Y si ya quieres fijarte en la calidad al detalle pues creo que la tiene fijate en este recorte de una foto a una persona con el flash de la camara a ISO 400 f:5 v 1/60seg y 65mm de focal que entra dentro del rango del L, esta hecha en RAW como todas pero te pongo los datos de DPP que son los de la cámara que tengo puestos ahora: Nitidez 7, Saturación color 0, Contraste +1
http://img515.imageshack.us/img515/2362/sinttulo1np9.jpg (http://imageshack.us)
Realmente a mi personalmente me dan un poco igual estas cosas esto es algo mas de calidad pero ¿pagar el doble????? ¿estas estan tan mal?????
No pretendo en absoluto convencer a nadie :p pero si exponer mi parecer, en época de crisis (a mi es que ya no me regalan je je) si tienes vicio por el L pues ahi no digo nada, otra cosa es que merezca la pena pero te doy mi opinión como creo que la pides
La idea que te quiero enviar es que NO SOLO es el objetivo, Ni tampoco la camara.....¿no crees? es también un poco de nosotros que compensa algunas veces los "L" y con lo que nos sobra nos podemos tomar unas cuantas centenas de cañas....:)
¡¡¡ah!!!! en todas va el Exif para que veas que yo no engaño a nadie, soy algo mala pero no aqui :wink:
Ahora planteate de nuevo el tema...por cierto que he descubierto algo interesante del Tamron que os contare para tener enfoques soberbios....je je je ha sido la leche.....
Saludos
Vampyressa
Pues no eran de cera ni el señor, ni el pajarillo que le cace al posarse en la fuente al servo........je je aunque te pese que ya se que te "chincha" que sea mejor fotografa que tu :p:p:p:p:p:p:p......no me tomes en serio que vengo de tomarme unas copitas de Champan por eso de las fiestas
Respecto de las Palomas te dire que en Madrid......no hay Palomas de cera pues las tenemos contadas siiiiiiiiiiiiiii ¿que no te lo crees? pues mira esta foto hecha despues de la otra que he puesto, las tenemos numeradas, para que no nos las "chingen" ja ja ja ja:p:p:p:p:p:p esta es la número 24 y NO ES UN MONTAJE es que somos asi los Madrileños :p, je je lo jorobado es ponerle la chincheta :p:p se cojen un "cabreo"....
http://img519.imageshack.us/img519/6365/img3763xb9.jpg (http://imageshack.us)
1/250 seg, F:6,3, ISO 200 , 270mm, AF AL SERVO, :wink: y yo....je je
josejuan
30/12/08, 03:12:04
cansi cansi, lo tuyo es de juzgado de guardia ¿vas a por el tercero? avisame cuando vuelvas a mal venderlo :XD. En serio si los dos anteriores no te convencieron, que te hace pensar que este si, bueno ya sabemos todos eso de... "a la tercera va la vencida" o... "el hombre es el unico animal que tropieza tres veces sobre el mismo cristaL". Si estas tan contento con lo que tienes ahora, ¿porque complicarte la vida?. En fin, decidas lo que decidas, seguro que te arrepentiras :XD
Salu2!!!
¿Ya has tenido 2 24-105?? Explícame eso que MI no entender. :D
Si Theremin, ya tuve 2 y los vendi. Las razones.....cabezonerias tontas que me dan de vez en cuando como la duda que me asaltaba ayer mismo.
El primero lo vendi porque casi no le daba uso y me fastidiaba tener un equipo tan caro y no usarlo.
El segundo lo vendi porque me entro una neura y me quise apartar de este mundo, pues estaba muy obsesionado, afectandome ya a lo personal.
Pero al cabo de unos meses.....me faltaba algo, mi principal hobby que es la fotografia, me volvi a comprar otra 40d (que tambien vendi :descompuesto la anterior) y aqui estoy. No me esperaba que el tamron fuese tan bueno, con sus defectillos pero muy bueno.
Un saludo.
Yo te voy a decir una cosa y es que si has tenido el 24-105L sabras muy de primera mano las ventajas y desventajas que tiene para una camara no FF ademas si dices tu mismo que tu "Tamron que va como un tiro, enfoca genial, rango flipante, estabilizador.....etc etc." no se porque dudas maxime habiendo tenido el otro.... piensa para decidirte porque te desiciste del otro y compraste el Tamron?????
Yo tengo muy claro lo que haria :) y aunque me van a crucificar ahora cuando lo diga je je yo tambien he usado el 24-105L y.....lo digo????? no se.....me puede costar un disgusto....glupsss...lo dire .......en fin lo digo..no he notado una diferencia sustancial entre los dos en las focales comunes..... de 24-105 (el equivalente) en esas focales he sacado fotos tan buenas o mejores que con el L yyyy ademas en la franja 105-180mm es de libro el comportamiento del Tamron...ademas esta en las pruebas (no mias claro esta) sino en digitalcamaralens por ejemplo
Se que muchos me vais a comer pero siempre digo lo mismo las fotos son las fotos y quien las hace................ ademas de la camara y el objetivo
Por ejemplo te pongo para que te lo plantees de nuevo unas fotos hechas esta mañana con focales comunes al 24-105L (Y NO ME DAN NADA LOS DE TAMRRON je je ya me gustaría) el dia estaba nubladisimo....vamos que si las que he puesto hasta ahora eran en dias perfectos para "afotar" ahora sin ser perfecto el dia un dia de esos frios y grises de invierno
32mm, ISO 200, 1/125 seg f:8 que es su diafragma optimo como ves un día nublado y encima con un contraste excesivo debido al contraluz grande que entra de frente del cielo, pero que la trata bien sin "halos" molestos ni nada (no tenia parasol) y te la pongo precisamente por eso para demostrar que no hay halos que de eso no se habla nunca
http://img515.imageshack.us/img515/1406/img3773nq0.jpg (http://imageshack.us)
otra con un zoom que ya no tiene el 24-105L y sin tantas distorsiones como se dice (al menos aceptables)
270mm, 1/200seg estabilizador, f:7,1, ISo 200 esta vez AF al servo para asi cazar al pajarillo
http://img517.imageshack.us/img517/681/img3755wn6.jpg (http://imageshack.us)
Y ahora un buen enfoque a una focal elevada ¿te vas a perder un 270mm????
270mm, 1/200seg estabilizador, f:6,3, ISo 200 tambien AF al servo
http://img266.imageshack.us/img266/1082/img3761zn5.jpg (http://imageshack.us)
y para acabar ¿que me dices de los robados? para eso te hace falta al menos un zoom grande y este te lo presta
1/125 seg ISO 200 f:7,1 AF al servo y a unos 30metros del señor para que no nos de un capon.....
http://img517.imageshack.us/img517/2489/img3760zw3.jpg (http://imageshack.us)
Y esta mañana en MAdrid estab nublado nublado....e insisto a mi los de Tamron no ME DAN NADA solo que creo que me gustaria llevaros a la mente que no hace falta gastarse tanto para hacer fotos "potables" ¿no crees???? esto es algo que deberia entrarnos en la cabezota :) y no gastarnos el oro y el moro en cristales que simplemente con uno de menor calidad haciendo bien la foto superas al caro por ejemplo un diafragma, o una velocidad adecuada.....
Y si ya quieres fijarte en la calidad al detalle pues creo que la tiene fijate en este recorte de una foto a una persona con el flash de la camara a ISO 400 f:5 v 1/60seg y 65mm de focal que entra dentro del rango del L, esta hecha en RAW como todas pero te pongo los datos de DPP que son los de la cámara que tengo puestos ahora: Nitidez 7, Saturación color 0, Contraste +1
http://img515.imageshack.us/img515/2362/sinttulo1np9.jpg (http://imageshack.us)
Realmente a mi personalmente me dan un poco igual estas cosas esto es algo mas de calidad pero ¿pagar el doble????? ¿estas estan tan mal?????
No pretendo en absoluto convencer a nadie :p pero si exponer mi parecer, en época de crisis (a mi es que ya no me regalan je je) si tienes vicio por el L pues ahi no digo nada, otra cosa es que merezca la pena pero te doy mi opinión como creo que la pides
La idea que te quiero enviar es que NO SOLO es el objetivo, Ni tampoco la camara.....¿no crees? es también un poco de nosotros que compensa algunas veces los "L" y con lo que nos sobra nos podemos tomar unas cuantas centenas de cañas....:)
¡¡¡ah!!!! en todas va el Exif para que veas que yo no engaño a nadie, soy algo mala pero no aqui :wink:
Ahora planteate de nuevo el tema...por cierto que he descubierto algo interesante del Tamron que os contare para tener enfoques soberbios....je je je ha sido la leche.....
Saludos
Vampyressa
Vampy, te agradezco mucho todo tu interes y dedicacion en el foro, pues aprecio mucho todos tus post. El L es un buen objetivo, da buena calidad, buenos colores, excelente de construccion, rapido enfocando, peeeerrro vale mucha pasta y habiendo estudiado tu respuesta varias veces......me quedo con el Tamron. Tener un 18-270 estabilizado con un precio como el que tiene y que encima de una calidad buena es lo que estaba buscando. El L me atrae mucho, pero si que le notaba esa perdida de angular, y se me acababa muy pronto el tele.
Reflexionando he llegado a la conclusion de que cada objetivo es para un tipo de fotos y de fotografo, y a mi que me gusta hacer fotos a todo lo que veo, el Tamron si que me lo da.
Con el L me obliga a llevar un objetivo mas angular por si a acaso y un tele, y lo que no quiero es cargar, que ya he tenido varias experiencias de venir con la lengua fuera varias veces y sudando mucho.
Ademas con distintas pruebas que he hecho, me he dado cuenta de que cuando las fotos no me han salido como quisiese, ha sido culpa mia, por abusar del estabilizador, velocidades bajas etc.
Muchas gracias Vampy, que sepas que en mi entorno eres ya "famosa" hasta en el trabajo hablo de ti.
No nos dejes en ascuas, que algo te traes entre manos y dinos que has descubierto :wink:
Un saludo.
Theremin
30/12/08, 11:49:32
Pues viendo tu "problemilla" con la fotografía (2 L, 2 40D, etc.), creo que tu también te has "estabilizado" con la decisión.
Ni entro ni dejo de entrar, pero... creo que lo que acabas de escribir (y decidir) es MUY sensato.
La fotografía es un hobby CARO, pero hay compras compulsivas que SÍ se pueden evitar. Porque como bien dices, hasta te pueden afectar en tu vida personal, ya que no tenemos la posibilidad de disponer de todo el dinero que quisiésemos.
Ahora... a pulir la técnica fotográfica. Cuando te "hartes" de hacer buenas fotos, esntonces es el momento de pensar subir escalones. Antes no!!!
Saludos!
sjlopez
30/12/08, 12:07:59
...
Realmente a mi personalmente me dan un poco igual estas cosas esto es algo mas de calidad pero ¿pagar el doble????? ¿estas estan tan mal?????
No pretendo en absoluto convencer a nadie :p pero si exponer mi parecer, en época de crisis (a mi es que ya no me regalan je je) si tienes vicio por el L pues ahi no digo nada, otra cosa es que merezca la pena pero te doy mi opinión como creo que la pides
La idea que te quiero enviar es que NO SOLO es el objetivo, Ni tampoco la camara.....¿no crees? es también un poco de nosotros que compensa algunas veces los "L" y con lo que nos sobra nos podemos tomar unas cuantas centenas de cañas....:)
Olé la sensatez :aplausos, no se ve a menudo, y menos con tanto friki suelto (entre los que a menudo podría incluirme).
Un saludo a todos.
Si Theremin, ya tuve 2 y los vendi. Las razones.....cabezonerias tontas que me dan de vez en cuando como la duda que me asaltaba ayer mismo.
El primero lo vendi porque casi no le daba uso y me fastidiaba tener un equipo tan caro y no usarlo.
El segundo lo vendi porque me entro una neura y me quise apartar de este mundo, pues estaba muy obsesionado, afectandome ya a lo personal.
Pero al cabo de unos meses.....me faltaba algo, mi principal hobby que es la fotografia, me volvi a comprar otra 40d (que tambien vendi :descompuesto la anterior) y aqui estoy. No me esperaba que el tamron fuese tan bueno, con sus defectillos pero muy bueno.
Un saludo.
Tienes que estabilizarte Cansi je je, venga la decision que tomes seguro que sera buena porque cada uno/una somos un mundo y eso es dificil de valorar por una extraña como yo, y si tu estas mas agusto con el L pues no se hable mas y si es el Tamron Tambien.
Yo personalmente decidi tomarme mas cañitas que comprarme un L porque de paso mientras tomas las cañitas haces fotos a tus amigos :p
txus2006
30/12/08, 18:53:08
Tienes que estabilizarte Cansi je je, venga la decision que tomes seguro que sera buena porque cada uno/una somos un mundo y eso es dificil de valorar por una extraña como yo, y si tu estas mas agusto con el L pues no se hable mas y si es el Tamron Tambien.
Yo personalmente decidi tomarme mas cañitas que comprarme un L porque de paso mientras tomas las cañitas haces fotos a tus amigos :p
Feliz Año Vampyressa,
Es tan relativo todo.. veo fotos a menudo y dicen ser "preciosas" y te das cuenta que que son una birria.
Como vas a decir que no es buena? con la ilusión que la ha hecho?
Pienso, a lo mejor me equivoco, que aquí por más que lo desees no se verán nunca bien.
Porque la resolución es de tan solo 72 ppp y no de 300.
Porque la transmisión es el inverso de la reflexión ( caso del papel)
Porque los colores y su transmitancia no son las mismas..
Porque..... etc.etc.
Si a todos esto lo unimos el gusto la cosa se complica.
Bueno no me enrollo.
Saludos, Txus
Feliz Año Vampyressa,
Es tan relativo todo.. veo fotos a menudo y dicen ser "preciosas" y te das cuenta que que son una birria.
Como vas a decir que no es buena? con la ilusión que la ha hecho?
Pienso, a lo mejor me equivoco, que aquí por más que lo desees no se verán nunca bien.
Porque la resolución es de tan solo 72 ppp y no de 300.
Porque la transmisión es el inverso de la reflexión ( caso del papel)
Porque los colores y su transmitancia no son las mismas..
Porque..... etc.etc.
Si a todos esto lo unimos el gusto la cosa se complica.
Bueno no me enrollo.
Saludos, Txus
Pues si de ahi que cada uno como decia en post anteriores somos un mundo y al que le gusta una cosa a otro le puede parecer fatal, o no te atreves (como dices) a decirle la verdad, cosa que en este foro deberia estar prohibido y siempre decir la verdad que sientes
yo por ejemplo creo que he podido llegar a ese estatus y sentir mis fotos como mias y criticarmelas o no dependiendo del tema pero sin obsesiones
Por eso es mejor siempre tirar hacia delante y tirar con tu gusto y punto porque si pides opinion probablemente alguien te dira lo que quieres oir....
Saludos
tonatiuh
30/12/08, 20:07:55
No se si te sirva (no va el tamron de por medio) pero en este topic puedes encontrar enlace a una "comparativa" entre el 24-105mm L Vs. 18-55mm IS.
AQUI (http://www.canonistas.com/foros/opticas-en-general/115857-comparativa-24-105mm-l-vs-18-55mm.html).
Saludos.
Javihersa
30/12/08, 20:47:12
Hola,
En favor de mi amigo Cansi, os diré que le pasa como a todos nosotros,
que nos gustaria tener un todoterreno de amplia focal, con la calidad del Canon 24-105mm L y si fuera posible barato.
Pero la realidad es que todos vamos probando objetivos, nos cuesta dar con el idóneo y por eso en mi opinión es, tener dos objetivos que nos cubra la focal, dando por echo que es muy molesto tener que cambiar de objetivo.
Saludos a todos.
Hola,
En favor de mi amigo Cansi, os diré que le pasa como a todos nosotros,
que nos gustaria tener un todoterreno de amplia focal, con la calidad del Canon 24-105mm L y si fuera posible barato.
Pero la realidad es que todos vamos probando objetivos, nos cuesta dar con el idóneo y por eso en mi opinión es, tener dos objetivos que nos cubra la focal, dando por echo que es muy molesto tener que cambiar de objetivo.
Saludos a todos.
Mi hermano del foro ha llegado:aplausos:aplausos:aplausos
Como me conoces de bien :wink:, acertaste con la camara!! Pues de momento habiendo meditado mucho :grupo:, me quedo con mi Tamron, tan pronto puedes hacer un angular que hacer un robado y con una calidad que esta bastante bien para tratarse del objetivo que es.
Hay que parar de una vez, y no estar todo el dia ampliando al 100€ todo el dia.
No se cuantas fotos habre tirado en digital, muchas, lo menos......25 o 30 mil....o mas y......no he hecho ni una puñetera ampliacion para ponerla colgada en casa, y al disco duro o al dvd y los revelados a 10 x 15 y al cajon a criar malvas, lo mas grande ha sido 13 x 18.
Visto lo visto, en rebajas me voy a pillar un marco digital bien grande y a que pueda verlas de vez en cuando, recordar el momento que las hice y que las vean los demas.
Como dice mi hermano de foro, "Angel, hay que comprar siempre lo del medio, ni lo que acaba de salir ni lo que se queda obsoleto, ni lo carisimo ni lo barato, el termino medio" y creo que es sabio, y ademas pilota mucho, viene de analogica y de los buenos ademas.
Por eso me quedo tan feliz con mi 40d y con mi 18-270, que es lo que hace años me parecia inalcanzable de tener, casi un sueño y ahora que lo tengo, merece la pena que lo disfrute y aprecie.
Un saludo a tod@s, pasarlo bien mañana, no bebais si conducis y FELIZ AÑO 2009:wink:
cansi cansi, lo tuyo es de juzgado de guardia ¿vas a por el tercero? avisame cuando vuelvas a mal venderlo :XD. En serio si los dos anteriores no te convencieron, que te hace pensar que este si, bueno ya sabemos todos eso de... "a la tercera va la vencida" o... "el hombre es el unico animal que tropieza tres veces sobre el mismo cristaL". Si estas tan contento con lo que tienes ahora, ¿porque complicarte la vida?. En fin, decidas lo que decidas, seguro que te arrepentiras :XD
Salu2!!!
Hola Jose Juan, lee mi post anterior.
A ver si un dia que haga bueno hacemos una quedada en condiciones, que en la que nos conocimos.....solo fui a comer!!
Un saludo.
pelukass
30/12/08, 21:19:39
Cada loco con su tema. bajo mi humilde opinión, la construcción de un objetivo tipo L de Canon, esta a años luz de otros, sabiendo que TAMRON es para muchos la segunda marca de lentes para cámaras Canon. Yo siempre Canon, y que me llamen Friki. Como dicen en mi pueblo, ande yo caliente, riase la gente.
SALUD
veis cada uno piensa diferente aqui Pelukas quiere estar como dicen en su pueblo "ande él caliente, riase la gente" y se queda con Canon, quizas tambien tiene mas dinero :-), otros dicen Tamron, otros que tienen dinero en abundancia compran varios objetivos de mas calidad y no les importa estar cambiandolo, y al final como veis cada uno ademas defiende lo que tiene ya sea porque se ha gastado una pasta y no le apetece que este mal ni que le critiquen o que vea que flojea la cosa o porque cree realmente que es lo mejor y seguro que es asi :wink: aunque no lo sea para el vecino, je je somos como niños :)
pelukass
31/12/08, 08:04:23
veis cada uno piensa diferente aqui Pelukas quiere estar como dicen en su pueblo "ande él caliente, riase la gente" y se queda con Canon, quizas tambien tiene mas dinero :-), otros dicen Tamron, otros que tienen dinero en abundancia compran varios objetivos de mas calidad y no les importa estar cambiandolo, y al final como veis cada uno ademas defiende lo que tiene ya sea porque se ha gastado una pasta y no le apetece que este mal ni que le critiquen o que vea que flojea la cosa o porque cree realmente que es lo mejor y seguro que es asi :wink: aunque no lo sea para el vecino, je je somos como niños :)
Y tanto, no me sobra la pasta, más bien aprovecho coyunturas par sacar tecnologias a BBB, es lo que tiene estar relacionado. Ojala me sobrara la pasta, pero además que voy a esperar que me entierren con el dinero, me lo gasto y asi no se lo comen los gusanos.
SALUD
Y tanto, no me sobra la pasta, más bien aprovecho coyunturas par sacar tecnologias a BBB, es lo que tiene estar relacionado. Ojala me sobrara la pasta, pero además que voy a esperar que me entierren con el dinero, me lo gasto y asi no se lo comen los gusanos.
SALUD
Pues a mi ni me sobra ni me falta, de hecho podria tener mucho mejor equipo (con el permiso de mi Excma Esposa :cunao), pero todavia mi nivel esta muy por debajo de las posibilidades que me puede ofrecer la 40D y mi 18-270, poco fotografo para comprarme equipo mas caro, mucho arroz para tan poco pollo. Un saludo.
jdomin17
15/01/09, 20:59:12
Pues al final te quedaste sin tu tamrom...
Pues al final te quedaste sin tu tamrom...
Pues si, me dio pena la verdad :hechocaldo., pero solo por el momento, ahora estoy estudiando mi nuevo proyecto de compra. Un saludo.
esa lente esta viajando mas que el mismisimo baul de la piquer.....
:p:p:p:p:p:p:p muy bueno Jondelemoa
Cansi no se cual sera tu proyecto ahora pero ya me intriga teniendo en cuenta que has tenido el 24-105L dos veces y lo has vendido otras dos, por favor no nos dejes sin saberlo :)
Mira en la comparativa que decian mas arriba del 18-55IS con el 24-105L no creas que sale bien parado el "L" y debo darles la razon tengo yo un 18-55 IS y es que es la "leche" (te lo digo de verdad) buenisimo en grado sumo ES INCREIBLE, lo mismo es el que buscas :)
Javihersa
16/01/09, 03:03:15
Hola a todos,
Me parece que leyendo entre lineas, y con la sutileza que transmiten los comentarios hacia las decisiones del amigo Cansi. No creo que nadie en este foro ni en ningún otro sitio, le tenga que dar a entender a otro forero que objetivo se tiene que comprar.
Y si quiere comprar y vender el Canon 24-105L, o cualquier otro objetivo las veces que el crea conveniente. No le podemos recomendar a nadie, que lo mismo EL INCREIBLE Canon 18-55mm IS es el que debe buscar.
Saludos a todos los Canonistas.
forocus
16/01/09, 10:21:39
Hola a todos,
Me parece que leyendo entre lineas, y con la sutileza que transmiten los comentarios hacia las decisiones del amigo Cansi. No creo que nadie en este foro ni en ningún otro sitio, le tenga que dar a entender a otro forero que objetivo se tiene que comprar.
Y si quiere comprar y vender el Canon 24-105L, o cualquier otro objetivo las veces que el crea conveniente. No le podemos recomendar a nadie, que lo mismo EL INCREIBLE Canon 18-55mm IS es el que debe buscar.
Saludos a todos los Canonistas.
El amigo cansi preguntó y se le dieron respuestas, creo que eso es lo que quría.
Con respecto a lo del INCREIBLE Canon 18-55mm IS, tampoco hay que tomarselo asi, :).
Salu2
:p:p:p:p:p:p:p muy bueno Jondelemoa
Cansi no se cual sera tu proyecto ahora pero ya me intriga teniendo en cuenta que has tenido el 24-105L dos veces y lo has vendido otras dos, por favor no nos dejes sin saberlo :)
Mira en la comparativa que decian mas arriba del 18-55IS con el 24-105L no creas que sale bien parado el "L" y debo darles la razon tengo yo un 18-55 IS y es que es la "leche" (te lo digo de verdad) buenisimo en grado sumo ES INCREIBLE, lo mismo es el que buscas :)
Hola Vampi, las dos veces que vendi el objetivo fueron por rayaduras mias, ni por dinero, ni por que diesen mala calidad, de hecho tengo que decir que de todos los objetivos que he tenido, es el que mas calidad me ha dado y con mucha diferencia, casi no habia que tocar nada las fotos.
He tenido el 18-55is, y trataba de autoconvencerme de que era un objetivo con una calidad de la leche, pues es lo que leia por todos los lados, pero......decepcion del copon, un poco mejor que el pisa de siempre (que he tenido varios y no estaban mal), por lo menos para mi. Lo
mejor era su relaccion calidad-precio, inigualable.
Con esto me estoy dando cuenta de que las mejores reviews, son las que yo mismo hago, sin fiarme mucho de alguanas paginas que veo por la web, pues luego en la practica no es tan real.
Estoy pensando muy seriamente en volver a comprar el L, aunque no tengo ni idea de hacer fotos, es el mejor que he tenido y con el que mas calidad he visto mis fotos. Un saludo.
txus2006
16/01/09, 19:02:00
Cansi; Si te soy sincero tienes mucha razón.
No seamos ingenuos, muchas webs y opiniones son interesadas, nos informan de todo aquello que les interesa.Quien no ha leido en internet opinones, nada reales o equivocadas cuando menos.
Es más, hoy día muchos facultativos tienen miedo a algunos "pacientes" que saben lo que tienen , que deben tomar etc.
Si supiéramos bien lo que compramos...
Saludos, Txus
PD.: Estimada Vampi, no se debe de comparar un 18-55IS con el 24-105L. Son muy diferentes. el 1º de aficionado y el 2º profesional, es mi opinión.
Hola a todos,
Me parece que leyendo entre lineas, y con la sutileza que transmiten los comentarios hacia las decisiones del amigo Cansi. No creo que nadie en este foro ni en ningún otro sitio, le tenga que dar a entender a otro forero que objetivo se tiene que comprar.
Y si quiere comprar y vender el Canon 24-105L, o cualquier otro objetivo las veces que el crea conveniente. No le podemos recomendar a nadie, que lo mismo EL INCREIBLE Canon 18-55mm IS es el que debe buscar.
Saludos a todos los Canonistas.
Me da Javihersa que no has entendido ni el juego ni la relacion que podamos tener en este tema, :)
Javihersa
16/01/09, 21:04:59
Sin comentarios, no quiero polémicas.
Saludos.
vidal.joan
16/01/09, 21:34:22
Pues Vampyresa, yo no se bien en que se basan para decir cual es la calidad de un objetivo o otra, ya que has sacado el tema de las palomas, te muestro una foto tomada con el objetivo, más cutre que tengo, el Canon 75-300, que sin duda es el zoom más barato de Canon, y no tiene estabilizador ni leches, eso si es USM, o lo era hasta que se me cayó al suelo, y ahora es ruidoso al enfocar, el caso es que sigue funcionando, y yo que pensaba que estava para tirarlo, este objetivo lo heredé de una antigua analógica de Canon, y tiene ya una decada y media por lo menos..
Digo por lo menos, porque yo ya lo compré de segunda mano..
Por cierto la foto ni siquiera está tirada en Raw..http://farm4.static.flickr.com/3386/3201356523_969075c15d_o.jpg
y haber muchacho, decidete ya, y nos lo cuentas..
¿Pero de verdad tu crees que merece la pena un L?
Hola Vampi, las dos veces que vendi el objetivo fueron por rayaduras mias, ni por dinero, ni por que diesen mala calidad, de hecho tengo que decir que de todos los objetivos que he tenido, es el que mas calidad me ha dado y con mucha diferencia, casi no habia que tocar nada las fotos.
He tenido el 18-55is, y trataba de autoconvencerme de que era un objetivo con una calidad de la leche, pues es lo que leia por todos los lados, pero......decepcion del copon, un poco mejor que el pisa de siempre (que he tenido varios y no estaban mal), por lo menos para mi. Lo
mejor era su relaccion calidad-precio, inigualable.
Con esto me estoy dando cuenta de que las mejores reviews, son las que yo mismo hago, sin fiarme mucho de alguanas paginas que veo por la web, pues luego en la practica no es tan real.
Estoy pensando muy seriamente en volver a comprar el L, aunque no tengo ni idea de hacer fotos, es el mejor que he tenido y con el que mas calidad he visto mis fotos. Un saludo.
Pues ya sabes compralo la verdad es que es un objetivo estupendo sin lugar a dudas nadie puede decir nada de él al reves es fantastico, pero tambien se pueden hacer fotos muy buenas con otros de otras marcas y quizas no con tan buen "cache" con esto te quiero decir que mires un poco por si hay alguno mas que pueda entrar en tu circulo, ¿sabes lo que yo haria?. Pues me iba a Fotocasion o algun sitio asi y probaba un par de ellos te dejan son muy amables y en casa miras que tal te ha ido la prueba.
Te contare un secreto ahora que no me "oye" nadie esto lo hago yo algunas veces cuando voy a comprar y hasta he conseguido que me lo dejasen un dia enterito :wink: previo pago por supuesto, y esto te da una vision estupenda, lo he hecho con casi todos los objetivos que he tenido incluido el L que buscas y no lo compre porque me parecio (en ese momento) que no se adaptaba a mis fotosya que suelo usar mucho el 160mm una pena,......
Saludos
Pues Vampyresa, yo no se bien en que se basan para decir cual es la calidad de un objetivo o otra, ya que has sacado el tema de las palomas, te muestro una foto tomada con el objetivo, más cutre que tengo, el Canon 75-300, que sin duda es el zoom más barato de Canon, y no tiene estabilizador ni leches, eso si es USM, o lo era hasta que se me cayó al suelo, y ahora es ruidoso al enfocar, el caso es que sigue funcionando, y yo que pensaba que estava para tirarlo, este objetivo lo heredé de una antigua analógica de Canon, y tiene ya una decada y media por lo menos..
Digo por lo menos, porque yo ya lo compré de segunda mano..
Por cierto la foto ni siquiera está tirada en Raw..http://farm4.static.flickr.com/3386/3201356523_969075c15d_o.jpg
y haber muchacho, decidete ya, y nos lo cuentas..
¿Pero de verdad tu crees que merece la pena un L?
Pues ¿¿¿sabes lo que yo creo que pasa??? pues que depende tambien del que lleva la camara en un 99% y no todos con un Ferrari podrian ser campeones de Le mans :wink:...seguro que me entiendes :)
txus2006
16/01/09, 22:30:13
Quizás no fué muy afortunado el dicho de aficionado y profesional.Y es cierto... que un buen equipo no hace un gran profesional, ésto es algo más.
También es muy imortante la relación entre la cámara respecto al objetivo, si además le unimos el conocimiento de la persona que aprieta el btón, lo temenos todo.
Alonso con un Golf correríra más que yo con un F1.
Saludos
juanmahecl
18/01/09, 13:49:27
Si estan tan contento con el tamron ya sabes a seguir contento jeje de lo contrario compra dos objetivos, un 17 40 1:4 l y un 24 105 1:4l y no fallas, yo desde luego me quedaria con lo que tienes y valoraria la polivalencia que te da el rango focal que tienes....
Pues estoy a punto a puntito de comprar el Canon 24-105is L, si cierro la operacion os lo digo. Muchas gracias Javihersa, eres un crack :wink:
Bueno, pues es el momento de decir que al final he elegido el Canon 24-105is L.
Ya lo habia tenido y sabia de las bondades de este objetivo, que reconozco que no es tan versatil como el Tamron 18-270 Vc, pero he puesto en una balanza lo que mas quiero que tenga un objetivo y me ha podido el L. No os quiero aburrir mas, he vuelto a sentir mis antiguas sensaciones con este objetivo, su enfoque, calidad, construccion, precio :descompuesto, etc. Un saludo a tod@s.
Janelka
21/01/09, 17:35:32
Felicidades, pero fijaros todos los que hemos seguido este hilo.....como debe ser el Tamron para que la gente se plantee si el Tamron o un patanegra de Canon......
Tenemos limitaciones con el sin duda....pero a mi me parece un pedazo de cristal.
Saludos y felicidades por al decisión, ese 24-105L es "el deseado".
Felicidades, pero fijaros todos los que hemos seguido este hilo.....como debe ser el Tamron para que la gente se plantee si el Tamron o un patanegra de Canon......
Tenemos limitaciones con el sin duda....pero a mi me parece un pedazo de cristal.
Saludos y felicidades por al decisión, ese 24-105L es "el deseado".
Gracias Janelka, debo confesar que cuando estaba embalando el Tamron para mandarlo al comprador, estuve a punto de quedarmelo, me daba mucha pena, pues es muy muy apañado, vale para todo y ademas es ligerito. Incluso una vez enviado....me dieron ganas otra vez de comprarlo, lo que pasa que el L me tiraba mucho, y mas despues de volver a ver mis antiguas fotos hechas con los otros L que tuve.
Y os doy un consejo, de cambiarlo solo lo cambiaria por un L como el que me he comprado, si quereis seguir teniendo un objetivo versatil (no tanto como el Tamron) y con mas calidad pero casi al doble de precio.
Un saludo.
josejuan
21/01/09, 17:52:25
Pues nada cansi, enhorabuena por la adquisicion y me pongo a la cola para cuando lo vuelvas a vender :XD. A ver si nos juntamos por la zona para probarlo :wink:.
Salu2!!!
Pues nada cansi, enhorabuena por la adquisicion y me pongo a la cola para cuando lo vuelvas a vender :XD. A ver si nos juntamos por la zona para probarlo :wink:.
Salu2!!!
Cuando quieras Josejuan, ya sabes que nada mas tienes que decirme dia y hora, que somos casi vecinos, y aquella quedada.....solo llegue a la comida :p:p:p. Como lo venda.....me divorcio y lo hago publico :descompuesto, jajajajaj.
yo creo que estas cosas no deben dar pena hoy tienes uno y si mañana te cuadra otro pues punto :) esto no es un amigo son cristales a cambiar cuando te apetezca o puedas
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com