Nueva York de noche

[titosmart]

Bueno, os dejo mi primera foto nocturna eso si con el pisa, decirme en que podria mejorar.

http://img179.imageshack.us/img179/4670/img0670qq2.jpg (http://imageshack.us)
F/3,5 2,5sg ISO100 a 18mm

[mafalda22]

Hola!

Falta de nitidez, no?

Bye

Mafalda

[Kriss]

Una máscara de enfoque y algún retoque de color con el PS le iría muy bien. Pero teniendo en cuenta la dificultad para tomar esa foto desde el mirador (del empire?) me parece que está bastante bien :)

[susca]

Estoy flipando con tu primera foto nocturna...ya quisiera sacar yo una así, aunque sea a la 10ª.
Con un poquito más de nitidez mejoraría, pero aún así tal cual, la veo estupenda.

[wisonet]

Datos exif please ?

[Speedster]

Buena foto, esta un poco trepidada, pero por lo demas la veo bastante bien.

[titosmart]

Buena foto, esta un poco trepidada, pero por lo demas la veo bastante bien.


Pues la tire con tripo y autodisparador, no entiendo por que salio un poco trepidada.

[titosmart]

Gracias a todos por vuestros comentarios, comentaros que la foto no esta retocada es tal cual ha sido tomada.

[titosmart]

Estoy flipando con tu primera foto nocturna...ya quisiera sacar yo una así, aunque sea a la 10ª.
Con un poquito más de nitidez mejoraría, pero aún así tal cual, la veo estupenda.


Gracias Susca, pero como le doy nitidez sin retocar? o solo se puede retocando con PS.

[alemonic]

También puedes darle nitidez con el DPP, también le daría un poco más de contraste para oscurecer un poquito los negros.

[titosmart]

Datos exif please ?



Wisonet, perdona mi ignorancia pero esto de ser novato es lo que tiene, me podrias decir de donde saco los datos exif?

[alemonic]

F3.5 a 18mm 2,5 segundos de obturador ISO 100

Puedes ver los exif pidiendo propiedades al jpg o bien con el programa de edición que uses.

[ataa]

Yo le daría un poco mas de nitidez y de contraste

[wisonet]

Yo creo que a parte de la trepidacion comentiste un fallo,ese f3,5 es muy poco..
Con un 5,6 o un 8 habrias conseguido una buena definicion en esas luces pero claro,tambien te habria salido mas oscura la toma.
Lo suyo habrian sido 2 o incluso 3 exposiciones...
Pero tranqui que con el tiempo estas cosas se aprenden.
A mi me parece una foto muy buena,seguro que cuando la repitas nos sorprenderas!!..
Un saludo ,-)

[popewan]

Yo creo que a parte de la trepidacion comentiste un fallo,ese f3,5 es muy poco..
Con un 5,6 o un 8 habrias conseguido una buena definicion en esas luces pero claro,tambien te habria salido mas oscura la toma.
Lo suyo habrian sido 2 o incluso 3 exposiciones...
Pero tranqui que con el tiempo estas cosas se aprenden.
A mi me parece una foto muy buena,seguro que cuando la repitas nos sorprenderas!!..
Un saludo ,-)
Pues totalmente de acuerdo, le falta profundiad de campo a la toma....

[titosmart]

Yo creo que a parte de la trepidacion comentiste un fallo,ese f3,5 es muy poco..
Con un 5,6 o un 8 habrias conseguido una buena definicion en esas luces pero claro,tambien te habria salido mas oscura la toma.
Lo suyo habrian sido 2 o incluso 3 exposiciones...
Pero tranqui que con el tiempo estas cosas se aprenden.
A mi me parece una foto muy buena,seguro que cuando la repitas nos sorprenderas!!..
Un saludo ,-)


Gracias wisonet, eso es lo que tiene ser novato, crei que para tomas nocturnas cuanto menos f mejor, pero claro no cai en la profundidad de campo. Para la proxima espero hacer mejores tomas.

De nuevo gracias a todos por entrar y opinar ya que ayuda muchisimo a aprender a mejorar.

[Han Solo]

En todo caso, para ganar algunos puntos de diafragna, podrias haber subido la ISO a 200 o 400. Seguramente ganarias ruido, pero nada grave.