Pato anteojillo

[Yuri Soria Galvarro]

El he tenido la suerte de acercarme a unos patos anteojillo (Especulanas especularis) y salieron estas fotos, espero sus comentarios.



http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pato_anteojillo_3.JPG


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pato_anteojillo_2.JPG


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pato_anteojillo_1.JPG

[Owen acevedo]

me gusta la tercera, perocreo que le falta algo de contraste y nitidez.

[Mijhailfcr]

que bonitas fotos yuri, estan geniales

[kamarika]

Además de la falta general de nitidez, me da la sensación de que tambiém hay ruido en las tres fotografías. De todos modos, bajo mi punto de vista, la mejor por encuadre y posición de los sujetos sería la tercera.

[zalo]

Yo también me quedo con la tercera y comparto la idea de Kamarika de que están escasas de nitidez y con ruido, probablemente resultado de una o barias de las siguientes razones, recorte, compresión y uso de ISO alto, con las aves no suele ser aconsejable pasar reductores de ruido ya que empastan los detalles de la pluma, pero puedes hacer un intento.

Me he pasado un rato intentando encontrar información sobre ellos en mis guías, al recurrir a San Google me he encontrado tu foto en la pagina Avesdechile con más recorte, cosa que le queda muy bien, y curiosamente con no mucho más ruido ni menos nitidez, es más yo creo que mejora en general, aquí os dejo el enlace a ver que opináis.

Pato anteojillo - AVES DE CHILE (http://www.avesdechile.cl/269.htm)

[Yuri Soria Galvarro]

Yo también me quedo con la tercera y comparto la idea de Kamarika de que están escasas de nitidez y con ruido, probablemente resultado de una o barias de las siguientes razones, recorte, compresión y uso de ISO alto, con las aves no suele ser aconsejable pasar reductores de ruido ya que empastan los detalles de la pluma, pero puedes hacer un intento.

Me he pasado un rato intentando encontrar información sobre ellos en mis guías, al recurrir a San Google me he encontrado tu foto en la pagina Avesdechile con más recorte, cosa que le queda muy bien, y curiosamente con no mucho más ruido ni menos nitidez, es más yo creo que mejora en general, aquí os dejo el enlace a ver que opináis.

Pato anteojillo - AVES DE CHILE (http://www.avesdechile.cl/269.htm)

Gracias Zalo por los comentarios y por darte el tiempo de incluir el link.
Respecto al ruido, creo que es por la compresión, el recorte y el cambio de tamaño de los archivos, pues la foto está en RAW a ISO 100, además me acabo de dar cuenta, es por el abuso de la herramienta de enfoque en el DPP, buscando demasiado enfoque se genera ruido. Procesaré la tercera de nuevo y la subo. De todos modos creo que algunos fotografos digitales nos falta, aprender más sobre archivos digitales, formatos, tamaños, resoluciones, numero de pixeles, etc. me refiero a teoria, pues uno maneja los software, pero que pasa al cambiar el tamaño, o la resolución, o el tipo de archivo, con la calidad de la imagen, muchas veces la vemos "igual" en pantalla, pero los archivos cambian y se generan anomalías como ruido, y obviamente influye en el uso final de la foto. A bucear en internet y san google.

Saludos desde el sur.

[Yuri Soria Galvarro]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/pato_anteojillo_4.JPG