Cuál es la mejor cámara para tomar fotos nocturnas?

[josejulian]

Ante todo un cordial saludo a todos, les hago la siguiente pregunta, cuál es la mejor cámara digital (Dslr no compacta jaajaj) para fotos nocturnas entre las "baratas" porque obvio que la 5D MarkII o la Nikon D3 o la D700 tiene fama de trabajar bien a isos altos sin meter un ruido infumable, pero hay alguna cámara de gama media o semi alta que cumpla con la fotografia nocturna? me refiero a fotografía nocturna en mi caso sería tomar fotos por ejemplo en Navidad a calles con iluminación acorde a la fecha, los arboles de navidad, Cibeles adornada y cosas asi, yo tengo una 300D con la que estoy iniciándome en el mundo reflex y la verdad que hice una estupidez pues me puse a tomar dichas fotos nocturnas en 200 Iso y me salieron casi todas movidas con todo y que el lente tenia estabilizador y no baje de 1/6 en la velocidad de obturación, obvio que tenia ganas de subir a Iso 400 u 800 pero es que la 300D como que mete mucho ruido en esas isos y siendo nocturnas ni te cuento. Saludos y espero me den una guia de cuál cámara sería la ideal para el tipo de fotos que pregunto. Gracias mil.

[jaime135]

Lo único que necesitas es un trípode y un cable disparador, pero si necesitas gastar más siempre puedes comprar buenos y luminosos objetivos...

[gomendio]

La cámara ideal para nocturnas es, a mi parecer, la que lleva un trípode debajo

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GZ_02.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=87586)
a las dos de la madrugada, 5 minutos y pico de exposición

Salud

[pelukass]

Lo único que necesitas es un trípode y un cable disparador, pero si necesitas gastar más siempre puedes comprar buenos y luminosos objetivos...
Estoy de acuerdo. De todas maneras la nueva hornada de cámaras que ha sacado Canon, como 450D, 40D, o la 50D te van a permitir trabajar en ISO muy por encima de 800 y con un ruido muy inferior y mejorado. En concreto el domingo estuve en el partido del Estudiantes con el 100-400 y mi 40D forzando a 1600 y me asombró las fotos que salieron. Todo dependerá de tu presupuesto. !!!!La 50D te permitirá forzar el ISO hasta los 12800¡¡¡¡. Aunque no hay nada como un objetivo con mucha luminosidad.

SALUD

[shpongle]

Sin ningun animo de ofender, creo que la pregunta esta mal planteada, yo la haria al reves, ¿eres capaz de hacer una nocturna con tu camara?, la fotografia nocturna sea de la indole que sea, paisaje, luces de navidad, calles iluminadas, etc, etc lleva intrinsecamente un complemento necesario para la camara, se llama trípode, ponle a tu 300D un tripode (no hace falta ke sea el ultimo modelo de manfrotto, con un gorillapod de esos te puede valer), trabaja a iso 100, y con exposiciones largas, las que te pida la maquina, veras como te cambian los resultados, por supuesto si montas en tripode el is del objetivo apagado. Si no ve pensando en la D3, D700, Mark III, etc.

saludos y espero haberte ayudado

[Javihersa]

Hola José Julian,

Siempre en fotografía nocturna isos altos, evitaras la trepidación y te saldrán las fotos nítidas. Y es inevitable que te salga ruido por el iso, y me imagino que podrás poner en esa cámara el filtro de reducción de ruido.

Saludos.

[josejulian]

Gracias por sus respuestas, bueno lo del tripode es claro y lógico pero imaginense el tomar una foto a las Cibeles en la noche y andar por todo Madrid con el tripode, es un coñazo jajaja, aparte de eso imaginense también intentar tomar una foto en un museo o en una catedral con poca luz y que no te dejen usar el flash, que hago? cargo el tripode a cuestas? me miraran raro minimo si para tomar una fotico tengo que armar el andamiaje y todo lo demas jejeje. Saludos.

[jaime135]

Gracias por sus respuestas, bueno lo del tripode es claro y lógico pero imaginense el tomar una foto a las Cibeles en la noche y andar por todo Madrid con el tripode, es un coñazo jajaja, aparte de eso imaginense también intentar tomar una foto en un museo o en una catedral con poca luz y que no te dejen usar el flash, que hago? cargo el tripode a cuestas? me miraran raro minimo si para tomar una fotico tengo que armar el andamiaje y todo lo demas jejeje. Saludos.

Lo normal es que en un museo no te dejen utilizar ni flash ni trípode.

[josejulian]

Bueno , más que nada creo que debí ser mas especifico en la pregunta, y es como tomar buenas fotos nocturnas sin usar el tripode, me refiero obviamente no a tomar las fotos para que queden super ultra espectaculares en el sentido de que yo se que si la exposición no es larga en caso de nocturnidad es muy díficil que con tiempos de exposición cortos la cámara capte la luz tal como se ve, y entiendo perfectamente lo del tripode, pero ocurre que en ciertas situaciones como la que expuse en el post anterior de un museo o una catedral oscura se hace un coñazon no tanto andar con el tripode porque son bastante ligeros pero el desarmarlo, etc etc y eso esta bien si uno va a tomar una foto de la luna o un paisaje nocturno y tienes espacio y no andan mil personas circulando, pero en situaciones apretadas el tripode a veces no se puede usar como uno quisiera, respecto a lo de la reducción de ruidos Javihersa pues la 300D no tiene esa opción, eso es muy moderno para ella jajaj aunque siempre existira el noiseware. Saludos y mil gracias por vuestras respuestas.

[jaime135]

Cualquier cámara de de las actuales te servirá, depende de presupuesto y de que la acompañes de ópticas luminosas y un monopié que no pesa tanto y se monta en un segundo y no entorpece el paso de la gente.

[Bttja]

Bueno , más que nada creo que debí ser mas especifico en la pregunta, y es como tomar buenas fotos nocturnas sin usar el tripode, me refiero obviamente no a tomar las fotos para que queden super ultra espectaculares en el sentido de que yo se que si la exposición no es larga en caso de nocturnidad es muy díficil que con tiempos de exposición cortos la cámara capte la luz tal como se ve, y entiendo perfectamente lo del tripode, pero ocurre que en ciertas situaciones como la que expuse en el post anterior de un museo o una catedral oscura se hace un coñazon no tanto andar con el tripode porque son bastante ligeros pero el desarmarlo, etc etc y eso esta bien si uno va a tomar una foto de la luna o un paisaje nocturno y tienes espacio y no andan mil personas circulando, pero en situaciones apretadas el tripode a veces no se puede usar como uno quisiera, respecto a lo de la reducción de ruidos Javihersa pues la 300D no tiene esa opción, eso es muy moderno para ella jajaj aunque siempre existira el noiseware. Saludos y mil gracias por vuestras respuestas.

Se a que te refieres en cuanto a fotografia nocturna a la que haces referencia. Yo también busco disparar sin flash en condiciones de poca luz: Nochebuena con la familia, cabalgata de Reyes nocturna, etc.. En principio con mi negrita mejoré las lentes, un 24-105 f/4 i luego un Tamron 17.55 f/2.8.
La semana pasada cambié el cuerpo pon una 50D, por los Isos altos más aprovechables. La verdad es que buena lente con Iso mejorado me ha solucionado muchas situaciones "oscuras".
Suerte.

[layinha]

La cámara ideal para nocturnas es, a mi parecer, la que lleva un trípode debajo

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/GZ_02.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=87586)
a las dos de la madrugada, 5 minutos y pico de exposición

Salud
Tu coche es el primero que se ve con una mochila encima y la ventanilla a abierta no? jejejjejejej buena foto.
Lo dicho: tripode y disparador

[tirilla]

respecto al poco ruido te puedo asegurar que la nikon D700 a 6400 no da nada de ruido, pero para hacer fotos en catedrales o museos sin flash ni tripode puedes provar hacerlas en raw y luego con un raw sobre exponer y subexponer un punto y con las tres, y el hdr creo que ganará la foto

[mindthegap]

Una 50D + el 17-55 f/2.8 IS, no sé si con alguna otra combinación que no incluya trípode podrías captar más luz sin trepidar.

[josejulian]

Gracias a todos, me surge otra duda, en caso de dar el paso de cambiar de cámara, para fotos de ese estilo que sale mejor una 5D de las antiguas o la 50D, se que la 5D es full frame y la otra no, lo pregunto más que nada para saber cual de las dos manejaría mejor el ruido a isos altos, supongo que la 5D por ser full frame pero como la 50D es mucho más moderna puede que este equivocado.

[Erregina]

Hace meses que trabajo en fotografía nocturna y es verdad que el trípode es imprescindible. El cable disparador solo es necesario si trabajas en modo bulb, pero si dices que haces fotografías a luces, no creo que te haga falta. El objetivo no hace falta que sea luminoso, de hecho yo siempre trabajo a f8 o f4 para poder aumentar la velocidad y que salgan destellos en las luces. Y por el tema de la cámara si que es importante, mucho, cuanto menos ISO mejor y cuanto mejor el sensor menos se te va a calentar por las largas exposiciones y te provocará menos ruido, sobretodo los llamados "hot pixels" y el ruido luminoso, que son muy frecuentes en fotografía nocturna. Un saludo!!

[SanMartin77]

Un buen objetivo como un f2.8 o inferiores, este ultimo en fijos, tripode y disparador mando a distancia suficiente para hacer buenas fotos de noche.

[Brugal]

Refloto el hilo 5 años y pico después, a ver los avances tecnológicos para los pobres. ¿Qué cámara puede comportarse mejor para tomar fotos nocturnas sin trípode y con el menor presupuesto? O dicho de otra manera ¿qué cámara acepta bien ISOS altos sin tener que hipotecarte? No importa sea réflex, sin espejo o compacta. La longitud focal en torno a un 28-75 / 24-105. Las respuestas tipo 5DIII o 6D las doy por más que sabidas y fuera de presupuesto.

[fingulod]

Las respuestas tipo 5DIII o 6D las doy por más que sabidas y fuera de presupuesto.

Sería conveniente definir el presupuesto ¿no?

[Brugal]

El presupuesto cuanto menos mejor, ya que el 80% de la fotografía es de naturaleza, un 15% social y ese 5% restante nocturna, y por tanto no preciso una cámara estrictamente para nocturnas. No sé si los nuevos sensores de la 70D aguantan bien el ISO, o si hay alguna compacta que dé buen resultado.