¿Canon 100-400 o "Bigma" 50-500?

[ali babá]

Hola a todos.-

Estoy a la espera, desde hace bastante tiempo, de que canon revise el 100-400, le ponga un IS de 4 stop y suprima el sistema de bomba.- Quizás tenga que esperar bastante.- Es por eso que estoy pensando en la posibilidad del "Bigma", aunque este último es menos luminoso en rango focal elevado y carece de OS (IS para canon).- El uso principal que le voy a dar, está en el rango de los 200-500 m/m.- La pregunta es: ¿merece la pena "cambiar" el 100-400 por el "bigma"? ¿Hay mucha diferencia de calidad? En fin, gracias anticipadas.- Un abrazo.

[sacredsound]

Creo que este tema está bastante trillado. Si usas el buscador encontrarás enciclopedias al respecto.
Yo tengo el 100-400 de Canon y es del que puedo hablar; robustez, precisión, velocidad de enfoque, versatilidad, entre otras cualidades, son sus puntos fuertes. Peso y sistema de tambor para el zoom, sus debilidades.

Salut,

[Ramón Nates]

Yo miraria tambien el tamron 200-500 es de mas calidad optica que el sigma 50-500 eso si un poco mas lento de enfoque.

[ali babá]

Creo que este tema está bastante trillado. Si usas el buscador encontrarás enciclopedias al respecto.
Yo tengo el 100-400 de Canon y es del que puedo hablar; robustez, precisión, velocidad de enfoque, versatilidad, entre otras cualidades, son sus puntos fuertes. Peso y sistema de tambor para el zoom, sus debilidades.

Salut,

Gracias, pero he metido la referencia en el buscador... y no me ha salido nada.- Un abrazo.

[juanmeitor]

Gracias, pero he metido la referencia en el buscador... y no me ha salido nada.- Un abrazo.

¿Has utilizado la variante de "Buscar en google"? Funciona mucho mejor que el buscador interno.

A mi me sale esto:

50-500 100-400 - Google Search (http://www.google.com/custom?client=pub-5844262318164640&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23336699%3B VLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3 A336699%3BALC%3A0000FF%3BLC%3A0000FF%3BT%3A000000% 3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BLH%3A50%3BLW%3A2 50%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.canonistas.com%2Fimages% 2Fcabecera.jpg%3BS%3Ahttp%3A%2F%2F%3BFORID%3A1&domains=www.canonistas.com&hl=en&q=50-500+100-400&sitesearch=www.canonistas.com)

Saludos.

[ali babá]

¿Has utilizado la variante de "Buscar en google"? Funciona mucho mejor que el buscador interno.

A mi me sale esto:

50-500 100-400 - Google Search (http://www.google.com/custom?client=pub-5844262318164640&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23336699%3B VLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3 A336699%3BALC%3A0000FF%3BLC%3A0000FF%3BT%3A000000% 3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BLH%3A50%3BLW%3A2 50%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.canonistas.com%2Fimages% 2Fcabecera.jpg%3BS%3Ahttp%3A%2F%2F%3BFORID%3A1&domains=www.canonistas.com&hl=en&q=50-500+100-400&sitesearch=www.canonistas.com)

Saludos.

Ahora sí (sólo miré en el buscador interno del foro, no en el google) muchas gracias.- Está más claro que el agua que los 400 m/m del canon "llegan más lejos" que los 500 del Sigma.- Sólo falta que canon "lave la cara" un poco al 100-400.- Un abrazo.

[EDU MARTIN]

el bigma no se que tal sera pero el canon ,una pasada, rapido enfocando,nitido y un buen estabilizador , vamos por mi parte una compra recomendada

[ALEXFISIO]

Hola a todos!!, creo que para poder comparar dos objetivos estos tienen que tener una similitud en sus prestaciones y en nitidez de las lentes (estar en el mismo peso que se dice en boxeo), pero estais comparando dos objetivos que se llevan casi 1000 euros de diferencia y eso no me parece objetivo. Por mi parte yo tengo el 50-500 y si sabes adaptarte a sus limitaciones pues es un objetivo aceptable (ninguna maravilla) pero vamos que se pueden hacer fotos con él. Un fuerte abrazo a todos!!:foto:

[Salvaorin]

pero estais comparando dos objetivos que se llevan casi 1000 euros de diferencia y eso no me parece objetivo

Creo que la diferencia está sobre la mitad, si llega. Personalmente, yo que he tenido los dos, pienso que vale la pena pagar la diferencia, siempre que se pueda y quiera, claro.

[trasguete]

Yo me he hecho hace poco con el 100-400, y sin conocer el otro, creo que su calidad es muy complicada de igualar..

[Alvarocdv]

Revisate esta pagina y salis de dudas, miras las calificaciones de CANON y SIGMA y compras CANON. Acordate que el 100-400 es de la serie L

DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm)

[Turladillo]

La pagina esta bien pero las calificaciones del 50-500 se les olvido ponerlas, decirte q además del 50-500, sigma saco el 120-400 y el 150-500 ambos com HSM Y OS. Si quieres , mas calidad de imagen vete a por el canon si te conformas con un poco menos de calidad por muchisimo menos dinero, vete a por los sigma, el 150-500 esta nuevo por 750 en fotocine.
Saludos

[webyako]

Como ya te han comentado, el precio los diferencia bastante, por lo que primero preguntate si el uso que le vas a dar merece la pena la diferencia precio, quizá a un profesional SI pero a un aficionado?? En ocasiones nos volvemos lo cos buscando lo mejor de lo mejor, cuando realmente no nos hace falta y puede que para tus necesidades el 50-500 o el 150-500 (que es OS HSM) sea suficiente.

Yo me decantaría por el 150-500 me ofrece lo mismo que el canon a un menor precio, ya que lo que me puede aportar el canon (calidad optica y alguna cosita más), no me compensa el sobre precio.

salu2