canon 17-85 is

[Moon]

Una consulta a los que posee el objetivo canon 17-85 is, en alguna tomas tiene el objetivo aberraciones cromáticas o alos purpuras.
Pregunto esto por que estoy con ganas de comprarlo, para remplazar mi sigma 18-200 y en algunos test muestran fotos con estos problemas.
Salu2

[Jota2]

En la pagina de PhotoZone (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm) viene la prueba del objetivo y este es el grafico de las aberraciones cromaticas:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/ca.png

Parece que si que tiene bastantes, pero supongo que con Photoshop se pueden corregir.

Un saludo.

[jota-river]

Lo de las aberraciones es cierto, pero también es verdad que no las "notas" a no ser que amplies mucho y las vayas buscando.

Yo tengo el 18-200 y el 17-85, y creo que el Canon es superior en casi todo :wink: (y eso que con el 18-200 también estoy contento, pero es diferente).

[Gopan]

Yo también lo tengo y estoy muy contento con él. Las aberraciones cromáticas no se aprecian mucho Sólo en una foto que hice a 17 mm y F/4 en un sitio bastante oscuro pero en el que entraba un rayo de sol, pude ver una aberración cromática muy grande que me echó a perder la foto.
Saludos

[Moon]

muchas gracias por su aportaciones.

[dourado]

Buenas!
Es un buen objetivo, rapido, discreto y cuando te acostumbras no quieres otro. Como dice jota tiene algo de aberración cromatica, pero si le cierras a F11 y trabajas con buena luminiosidad le puedes sacar muy buenos resultados. El detalle que te dá es muy bueno y el IS le suma un punto más!

Suerte :wink:

[El Pirata Robert]

Te dejo un par de páginas donde veras pruebas de objetivos: www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/)


P.D. Te lo muevo a todo-terrenos :wink:

[rat]

Llevo más de 7000 fotos con el 17-85 IS y estoy más que contento con el resultado. No te arrepentirás.

[davidvr]

Yo sinceramente estaba más contento con el 28-105. Opino que da más calidad pero la perdida de angular me hizo cambiar a este 17-85. No estoy descontento pero crei que iba a ser mejor.

[Gopan]

Como una imagen vale más que mil palabras he estado buscando alguna foto a 17mm y he encontrado esta. Como verás, solo se aprecia algo de aberración en las hojas de la esquina superior izquierda, que solo se ve cuando la amplías al 100%. Lo que sí te quiero destacar es el magnífico funcionamiento del IS ya que la foto está tomada a pulso, a 1/4 de velocidad para poder usar un f:/22.

http://www.sendspace.com/file/lr3pt6

En esta otra foto que está tomada a 44mm ya no se ve absolutamente nada de aberración y, como verás, la calidad del objetivo es excelente.

http://www.sendspace.com/file/xarto0

Tan solo decirte que, como me ha entrado la fiebre de los "L" (que espero se me cure pronto), me he comprado un 24-105L y he puesto a la venta en el mercadillo de 2ª mano el 17-85 IS con solo 3 meses de uso, o sea nuevo, y acabo de bajarle el precio. :wink:
Saludos

[jway]

es un gran objetivo, y para la mayoria de los mortales no es apreciable esa
aberracio9nes que dicen que dan o pude ser que el mio sea el bueno de cada
mil sale uno excelente ¡¡ eso sera ¡¡¡

un saludo

compratelo sin miedo es una gozada yo solo lo cambiare pox 24/105 de clase L

[LeoWeyer]

Yo creo que es un excelente TodoTerreno. Además trae el IS que es muy util. También el USM y el enfoque interno. Realmente es bueno en su relación calidad-precio. Yo lo recomiendo (aunque obviamente haya objetivos mucho mejores, pero hay que ver a que precio).
:wink:

[er juanlu]

por cuanto sale????

gracias y saludos

[Ozonio]

Es mi objetivo, vamos,q ue tengo ése y un macro con lo cual todo lo que no sean macros lo hago en el 17-85 (hasta que recoja el tele Sigma, claro).

Estoy bastante contento con él, bién de nitidez, contraste y resolución y algún problemilla con las aberraciones cromáticas, pero se curan rápidamente en postpro con el Lightroom o photoshop.
Se notan muy poco en el tramo medio de la lente, entre 30 y 60mm, que es donde mejor funciona todo en general.

El otro "asuntillo" son los efectos de barrel (a 17mm hace bastante barrel) y el pinch (a 85mm hace un pelín), que también son corregibles. En algunos casos el barrel hasta mola. También son fácilmente corregibles en photoshop.

El rango del objetivo lo he encontrado muy útil y versatil, y el IS te puede salvar el día con disparos lentos. También mola mucho que es ligero, y enchufado a la 400d, pues le dá algo de presencia. :)

[luison]

Hola, me interesa mucho este objetivo, porque mi futuro será el papicopito y este, pero no entiendo bien lo del IS, y lo retocar por ps el barril, que se hace recortando?....

[jota-river]

Hola, me interesa mucho este objetivo, porque mi futuro será el papicopito y este, pero no entiendo bien lo del IS, y lo retocar por ps el barril, que se hace recortando?....

No sé bien a qué te refieres con tu duda del IS

Lo de la distorión en barril yo lo corrigo con un plug-in para PS que se llama PTLens

[wavemoon]

Hola luison lo del IS significa en ingles estabilizador de imagen, me imagino que es eso a lo que te referias.
Un saludo.