Ver la Versión Completa : Efectividad del IS en el 70-300
Acabo de comprar el 70-300 mm IS y me ha dejado impresionado por su calidad óptica. Pero no así por su estabilizador.
Me he percatado de que funciona relativamentete bien en velocidades bajas (1/60, 1/125, etc a 300 mm) pero cuando disparo a velocidades altas (1/1000, 1/800) me cuesta obtener fotos nítidas (especialemnete en vetical). Es como si el IS enborronase las fotos. Sería de esperar que a esas velocidades todas, o casi todas, saldrían perfectamente nítidas.
Con el 70-200 obtengo fotos impecables a las mismas velocidades...
¿Esta defectuoso el sistema IS?¿Es así de malo el IS de este objetivo?
El IS lo tengo en modo 1 (estático).
Cuando disparas a velocidades altas el estabilizador no es tan relevante, es precisamente con menor luz (a velocidades bajas) donde el estabilizador hace su papel (por debajo de 125o es eficaz, por encima de esa velocidad es innecesario).
También te evita la trepidación de nuestro pulso.
El estabilizador es realmente útil, aunque muy ruidoso.
Saludos
ali babá
11/01/09, 20:30:58
Acabo de comprar el 70-300 mm IS y me ha dejado impresionado por su calidad óptica. Pero no así por su estabilizador.
Me he percatado de que funciona relativamentete bien en velocidades bajas (1/60, 1/125, etc a 300 mm) pero cuando disparo a velocidades altas (1/1000, 1/800) me cuesta obtener fotos nítidas (especialemnete en vetical). Es como si el IS enborronase las fotos. Sería de esperar que a esas velocidades todas, o casi todas, saldrían perfectamente nítidas.
Con el 70-200 obtengo fotos impecables a las mismas velocidades...
¿Esta defectuoso el sistema IS?¿Es así de malo el IS de este objetivo?
El IS lo tengo en modo 1 (estático).
Hola.- Sólo uso el IS por debajo de 1/125, que es cuando hace falta.- Además, hay que desactivarlo si usas un trípode o similar.- Un abrazo.
Es nuevo o tiene ya un tiempo? Habia una serie defectuosa en la que las fotos en vertical perdian nitidez. Busca en el foto que hay mucha información.
Si es el caso, al SAT a que lo reparen.
En cualquier caso en un 300 mm, a 1/1000 el estabilizador más que ayudar entorpece.
hunfry30
11/01/09, 21:36:41
aunque el fotografo en sí tenga mal pulso? Osea que a 1/1000 tendriamos que desactivar el is?
Por mal pulso que tengas, en una milesima de segundo queda congelado el movimiento.
malospelos
12/01/09, 14:42:12
Tengo ese objetivo y nunca me percaté de eso. Prueba a desconectar el IS y hacer fotos a esa velocidad, si aparece la nitidez ya sabes de dónde proviene el fallo.
Es imposible que te salga movida una foto a 1/1000. Te puede salir falta de foco, pero movida no. Mira lo que te dice Óscar de esas unidades defectuosas.
Por otro lado, he tenido varios objetivos con IS y aún en el trípode lo tenía activado y jamás me han salido mal las fotos, y si lo han hecho ha sidopor mi torpeza :p
Está claro. ¡Quien necesita estabilizador a semejantes velocidades!
xavi_b_m
12/01/09, 16:19:34
Yo creo q el IS se nota sobretodo cuando disparas a bajas velocidades y en determinadas condiciones de luz. Si vas a disparar tan rapido siempre, pues la verdad es q de poco te servirá, tenerlo o no.
Con IS ganas en versatilidad del objetivo, q por los precios q tienen, ya está bien.
Rampell
12/01/09, 17:14:33
Yo tuve una de las famosas unidades defectuosas que, precisamente, emborronaban los laterales en disparo vertical. La llevé al SAT y en una semanita me la arreglaron, gratis, claro.
Al irla a buscar me entregaron una bolsita con una serie de piezas sueltas. O sea, el problema no era de ajuste, realmente cambiaban piezas.
A partir de ahí, el objetivo fue como una seda pero el 70-200IS me robó el corazón y sustituyó al 70-300IS.
Es difícil de entender que alguien quiera cambiar el 70-200 IS por el 70-300 IS. Es como cambiar un Ferrari por un BMW. La calidad óptica del 70-200IS f4 es apabullante (probablemente el mejor tele de Canon, y Canon es quizás el mejor fabricante de teles), su AF rápido y silencioso, el IS una maravilla y la construcción soberbia.
No hay color con el 70-300IS, que es muy digno pero también plasticosillo, con ese apéndice que se expande y que parece tener demasiadas holguras, aunque no sea así.
En fin....
hunfry30
12/01/09, 18:11:59
movida no, pero si falta de foco. ¿Seria mas facil enfocar con el tele a 300 con el is activado, aunque tires la foto a 1/1000?
ali babá
12/01/09, 20:51:55
movida no, pero si falta de foco. ¿Seria mas facil enfocar con el tele a 300 con el is activado, aunque tires la foto a 1/1000?
Enfocar correctamente no depende para nada del IS.- La cámara tiene un corrector de dioptrías para facilitar el enfoque, pero con un límite ¿Tienes problemas de corrección visual? Si no es así, habrás de pensar en que haces algo mal.- Sólo tú puedes saber exactamente qué.- Un abrazo.
hunfry30
12/01/09, 21:30:55
a lo que me refiero que a 300 de focal x 1,6 de factor = 480 y con un pulso no muy bueno es dificil enfocar donde uno quiere y es facil que se te vaya el foco.No se si me explico bien,lo que me refiero que a 480 de focal lo que nosotros vemos por el visor se mueve bastante y en dificil enfocar lo que uno quiere. Con el is activado supongo que esa trepidacion de la imagen cuando miras por el visor sera menor.
Hola.- Sólo uso el IS por debajo de 1/125, que es cuando hace falta.- Además, hay que desactivarlo si usas un trípode o similar.- Un abrazo.
Hola,
Comparado con el 70-200 es infinatmente menos efectivo ( a cualquier velocidad)
Es nuevo o tiene ya un tiempo? Habia una serie defectuosa en la que las fotos en vertical perdian nitidez. Busca en el foto que hay mucha información.
Si es el caso, al SAT a que lo reparen.
En cualquier caso en un 300 mm, a 1/1000 el estabilizador más que ayudar entorpece.
Tiene 2 días y una tarde de pruebas. Con el 70-200 o el 500 no entorpece a ninguna velocidad...
Tengo ese objetivo y nunca me percaté de eso. Prueba a desconectar el IS y hacer fotos a esa velocidad, si aparece la nitidez ya sabes de dónde proviene el fallo.
He hecho pocas pruebas pero el porcentaje de fotos nítidas me parece que es simlilar (con y sin el IS)
Yo tuve una de las famosas unidades defectuosas que, precisamente, emborronaban los laterales en disparo vertical. La llevé al SAT y en una semanita me la arreglaron, gratis, claro.
Al irla a buscar me entregaron una bolsita con una serie de piezas sueltas. O sea, el problema no era de ajuste, realmente cambiaban piezas.
A partir de ahí, el objetivo fue como una seda pero el 70-200IS me robó el corazón y sustituyó al 70-300IS.
Es difícil de entender que alguien quiera cambiar el 70-200 IS por el 70-300 IS. Es como cambiar un Ferrari por un BMW. La calidad óptica del 70-200IS f4 es apabullante (probablemente el mejor tele de Canon, y Canon es quizás el mejor fabricante de teles), su AF rápido y silencioso, el IS una maravilla y la construcción soberbia.
No hay color con el 70-300IS, que es muy digno pero también plasticosillo, con ese apéndice que se expande y que parece tener demasiadas holguras, aunque no sea así.
En fin....
Pienso que es problema del IS que no actúa correctamente.
Hombre el 70-200 2.8 IS pesa kilo y medio, el 70-300 un poco más de medio.... El 2.8 es un objetivo de trabajo (para mí) y no me apetece cargarlo siempre en la mochila (sobre todo con el 500 mm)
Enfocar correctamente no depende para nada del IS.- La cámara tiene un corrector de dioptrías para facilitar el enfoque, pero con un límite ¿Tienes problemas de corrección visual? Si no es así, habrás de pensar en que haces algo mal.- Sólo tú puedes saber exactamente qué.- Un abrazo.
Hago lo mismo de siempre... Y nunca he detectado este problema
a lo que me refiero que a 300 de focal x 1,6 de factor = 480 y con un pulso no muy bueno es dificil enfocar donde uno quiere y es facil que se te vaya el foco.No se si me explico bien,lo que me refiero que a 480 de focal lo que nosotros vemos por el visor se mueve bastante y en dificil enfocar lo que uno quiere. Con el is activado supongo que esa trepidacion de la imagen cuando miras por el visor sera menor.
En el visor la imagen se quieda infinatamente quieta... Pero luego el resultado no es "chisporroteante"
Voy a devolver el objetivo y que me lo cambien por otro.
Gracias a todos por ayudar. Ya comentaré como resulta el cambio.
Ya tengo otro objetivo... Y el resultado es bueno.
De momento solo lo he probado en interiores. Pero puedo sacar fotos nítidas a 1/25 con 300 (1de cada 3 o 4).
:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com