Novato: EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM o EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

[Gtismael]

Hola a todos, estas navidades los reyes me han traido sin avisar el Canon Ef 55-200mm F/4.5-5.6 II USM comprado en el corte ingles, yo lo he probrado porfin hoy (ejemplo: http://www.canonistas.com/foros/deportes/118964-mi-primera-vez-con-la-camara-en-el-futbol.html#post1179496 foto a 200mm), pero aqui mi pregunta: he visto que existe el Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, y quisiera que me dijerais si me interesa descambiar el que me regalaron ya que en el corte ingles no me pondran pegas y comprar este.

Un saludo y gracias de antemano :wink:

[MUDITO]

Particularmente creo que es más útil el estabilizador que el USM, especialmente en un caso como el 55-250 que da una magnífica calidad óptica.

Saludos

[juanmeitor]

Yo sí que lo cambiaría, si pudiera.

Saludos.

[Gtismael]

Yo sí que lo cambiaría, si pudiera.

Saludos.


Estoy de acuerdo con Mudito, es más importante el IS que el USm......


Particularmente creo que es más útil el estabilizador que el USM, especialmente en un caso como el 55-250 que da una magnífica calidad óptica.

Saludos

Pues va a ser que ire corriendo a ver si consigo el cambio, me lo dieron el dia 6 de reyes, y solo lo he usado hoy, haber que me cuentan. :wink:

saludos y gracias por ayudar

[j_angel]

IS + 50mm frente a enfoque rápido. Yo lo cambiaría, puesto que son muuuy pocas las situaciones en los que voy a necesitar el USM y muuuchas en las que necesitaré el estabilizador. Además, esos 50mm te acercan más al 300mm.

Un saludo.

[juanmeitor]

Si no te lo cambian tampoco te cortes las venas, el 50-200 USM tampoco es una birria de objetivo. :wink:

Saludos.

[angel59]

Cámbialo el estabilizado da mejor calidad en las fotos. Si puedes cambialo..

[Javivi]

Pocas cosas están tan claras. 55-250 IS

[alfonsob]

que significa USM???

[dxdario]

el 55-250is lo puedes pillar en este foro y seguro te sobra algo de pasta con lo que te han cobrado el regalo en el C.I.

[Gtismael]

Gracias a todos por ayudar, ya esta el objetivo devuelto en el corte ingles, pero como no tenian el 55-250 no he podido comprarlo. Pero ahora dando una vuelta por el foro en los objetivos, me he encontrado que hay muchos contentos con el sigma 70-300mm f/4-5,6 dg apo macro, pero no se si tiene estabilizador o no. Para un iniciado como yo, me saldra mejor esa compra para ir practicando o el 55-250 IS de canon.

En pixmania el sigma esta a 229€, y el canon a 319€

Gracias

[juanmeitor]

Mejor el Canon que el Sigma. El Sigma está bien, pero la ausencia del estabilizador es un factor importante.

Si finalmente escogieras el Sigma, asegúrate que sea la versión APO. Hay una que no lo es y es bastante peor.

Saludos.

[EDU MARTIN]

pillate el canon , con el sigma solo ganas 50mm mas , el canon tiene el is y en cuanto a la calidad no creo que el sigma te de mas

[malora]

Alguien podría explicar que es el USM??

Gracias

[hecnaca]

vete a por el canon 55-250
yo tenia la misma duda que tu con respecto al sigma...
al final por 100 euros mas he conseguido el canon con parasol y filtro en el foro.
a mi la duda me asalto porque no habia probado un tele todavia...
ahora que tengo el canon te digo:
he hecho pruebas a 200-250 con el canon con el is y sin el is y...vaya si se nota!!
saludos

edito para responder al compañero anterior: sin entrar mucho en el tema porque lo desconozco tambien, he de decirte que el usm es un sistema de enfoque mas rapido y por lo que he leido bastante mas.
saludos de nuevo

[xavi_b_m]

dependiendo de la velocidad a la que tires el IS te va a ser de mucha ayuda cuando "aprietes" el objetivo sobre los 200-250...eso si tiras lento
si tiras a alta velocidad puede q no lo notes, yo creo q el IS ayuda y da más versatilidad al objetivo, pero no es imprescindible siempre.

[juanmeitor]

Alguien podría explicar que es el USM??

Gracias

UltraSonic Motor: motor de enfoque utrasónico. Más silencioso y rápido.

Saludos.

[malora]

Gracias por la información

Saludos

[Gtismael]

Muchisima gracias por todo, me lo habeis aclarado mucho.

Es que uno empieza a ver objetivos y para el que no entiende parece un mundo elegir uno :o

Me quedare con el de canon, eso si, si me dejan (mi mujer :pena:) intentaria por el doble de precio pillar el copito, del que por lo visto hablan maravillas aunque solo sea 70-200 F/4 :aplausos que seguro que todos estaran de acuerdo en que si pudiera ser seria mejor compra :wink:. pero si no puede ser el canon 55-250 IS

Un saludo a todos