hay mucha diferencia entre 250 y 300mm???

[elwapo]

vamos, voy a llegar mucho mas lejos con un canon 70-300 o no merece la pena tal desembolso y un 55-250 complementaria mi pisa (con is minuscula) y aun me sobra para un tripode, la bolsa, un par de filtros.... :cunao:cunao (exagerando)

esque nunca he usado reflex y desconozco a que "distancia" se puede llegar con esos 50mm extras, habria algun fotoejemplo???? (no doy encontrado en el buscador)

un saludo y gracias!!!

[j_angel]

Hola. En este link: Focal length comparison tool, Tamron USA (http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php) puedes ver la diferencia de unas focales a otras con una imagen de muestra, para ver cuánto aumenta cada una.

Yo estoy en la misma duda, pero creo que los 50mm de más del 70-300 no valen casi como otro 55-250. Otra cosa es que valores la calidad de construcción y el USM.

Un saludo.

[elwapo]

muy buen link!!!

la verdad es que desde el 55mm del pisa hasta los 250 hay un cambio brutal!!!! pero los 50 mm finales solo te comes el ancho de una ventana en cada lado (en la primera foto)

gana enteros en 55-250 a mi gusto, ademas asi no tengo ese salto desde los 55 hasta los 70

vale para macros y barridos no??? (esto ultimo me han dicho ya que si) joer, que poco se de fotografia!!! ajjaja

[oscar76]

Yo no valoraria esos 50 mm, valoraria mas si dispone de estabilizador (IS), de USM y la calidad, tambien el tamaño, porque por ejemplo a partir de 200 mm hacer una foto a pulso, sin IS o sin tripode, sin que salga trepidada (movida) es bastante dificil, excepto sea un dia con mucha luz, entonces lo dicho los 50 mm no le daria importancia.

Aunque tambien si indicas para que quieres el tele, si es solo para completar el equipo, o por ejemplo ir a hacer fotos deportivas (tomadas desde lejos) y entonces si es mas indicado esos 50 mm

Un saludo

[elwapo]

Yo no valoraria esos 50 mm, valoraria mas si dispone de estabilizador (IS), de USM y la calidad, tambien el tamaño, porque por ejemplo a partir de 200 mm hacer una foto a pulso, sin IS o sin tripode, sin que salga trepidada (movida) es bastante dificil, excepto sea un dia con mucha luz, entonces lo dicho los 50 mm no le daria importancia.

Aunque tambien si indicas para que quieres el tele, si es solo para completar el equipo, o por ejemplo ir a hacer fotos deportivas (tomadas desde lejos) y entonces si es mas indicado esos 50 mm

Un saludo


del canon 55-250 is no hablan mal por el foro no???? esta claro que ponen al 70-300 como mucho mejor, pero el salto de dinero es importante

[ali babá]

vamos, voy a llegar mucho mas lejos con un canon 70-300 o no merece la pena tal desembolso y un 55-250 complementaria mi pisa (con is minuscula) y aun me sobra para un tripode, la bolsa, un par de filtros.... :cunao:cunao (exagerando)

esque nunca he usado reflex y desconozco a que "distancia" se puede llegar con esos 50mm extras, habria algun fotoejemplo???? (no doy encontrado en el buscador)

un saludo y gracias!!!

Hola.- Sí, hay una diferencia esencial: el 70-300 le da sopas con onda al "barato".- Te lo aseguro.- Un abrazo.

[sanzun]

Hola WAPO... Ali Ba bá desde mi punto de vista lleva toda la razon, cierto es que es mas barato, pero por algo sera.

[sochas]

Cuanta más focal menos se notan los mm.

El cambio de 20 a 70 es abismal comparado con el cambio de 250 a 300.

Un saludo

[josejuan]

Muchas veces la diferencia ya no esta en la calidad final de la foto en si... que la hay.

Vamos a ver, estas comparando un objetivo de gama "baja" y que solo es valido para formato APS-c con uno de gama "media" (solo en construccion porque opticamente es muy muy bueno) y que es valido para formato FF (esto tambien hay que tenerlo en cuenta) que, ademas, es USM con todas las ventajas que ello implica asi que bueno... personalmente me decanto por el 70-300. De 55 a 70 como de 250 a 300 la diferencia es pasito para adelante o pasito hacia atras asi que no le dadia mayor importancia.

Salu2!!!

[ispiru]

dejando aparte la calidad del 70-300is que la tiene,de 250 a 300 es un pasito palante maria,un pasito pa tras,un saludo

[MelampO]

Hola.

Me parece muy ilustrativo el enlace con las imágenes para comparar las focales... yo tengo una duda parecido y acabo de darme cuenta de que esos 50mm casi no se notan. Interesante :)

Un saludo.

[alvaro40d]

Interesante enlance. Muchas gracias.