Talleres GAP- Ejercicio 25 "Dinamismo estático" [Archivo]

jordimac

20/01/09, 02:53:58

Pues eso, que aquí va mi afotamiento afotador de Dinamísmo estático.

Como se que me habré equivocado al interpretar el enunciado por más que Hamilin me ha pedido que lo lea y relea, seguro que habrá algo que no habré entendido, por lo que ya pido disculpas para ir ganando tiempo :wink:, y es que el que es cortito, es cortito y punto.

Pues al grano. Aquí está uno de los más de 800 afotamientos que hice para intentar coger algo de eso que EPR llama "Dinamísmos estático".

Quiero antes agradecer al Club de judo ASPA de El Masnou por permitirme colar en su club durante dos dias, dejarme pasear entre los judokas durante sus entrenamientos y hacer tantas fotos como he querido, tanto de los randoris (combates de prácticas) como de las explicaciones prácticas de su actividad. Desde aquí mi más sincero agradecimiento :OK.

http://www.canonistas.com/galerias/data/1817/medium/GAP252.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115054)

Saludos.

P.D.: Yo, a esa gente, ni les toso. No me atrevo :descompuesto :wink:.

Bueno, pues la foto de EPR de los dos jugadores de baloncesto me transmitió un momento de tensión en el que el jugador ¿del unicaja? estaba preparando algún pase por la mirada más allá del jugador que defendía, y más estando sobre la linea de los 6,25.
La posición de los pies dejan claro el movimiento en equilibrio, como haciendo una finta al defensa.
Lo que me deja "lucinao" es la nitidez con la que salen esas fotos. ¿con qué disparas, Pirata? Alguna "L" suelta por ahí o ya me dirás cómo lo consigues, porque yo no me acerco ni de milagro a una nitidez así :hechocaldo!!. (en mi galería están las fotos de fútbol y el resto de las de judo que hice para este ejercicio -y he descartado- y ninguna se acerca ni por casualidad a esa nitidez, aun teniendo luz solar) Y ESO DEPRIME UN MONTONG ! ! !:hechocaldo:hechocaldo:hechocaldo:evil::hechocald o:hechocaldo:hechocaldo

Danael

20/01/09, 03:06:00

Esta es la mía.
Está tomada a unos 15 metros de distancia, desde una primera planta, tras un grueso cristal de separación que aísla la piscina para mantener la temperatura constante.

La soledad de la nadadora

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Ejercicio_25_web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115060)

2ª Parte:
La foto de baloncesto colgada por el Maestro El Pirata Robert.
Una foto muy útil para un entrenador de basket, para explicar defensa estática uno contra uno de espaldas al aro. El defensor defiende con las piernas bastante abiertas, para evitar en lo posible el pivote del atacante hacia los costados. El atacante, un base contra un alero o ala-pivot, busca con la mirada, mientras bota la pelota, la posición de sus compañeros para realizar un pase o hacer jugada en busca del aro. Tras ellos un pivot del equipo defensor hace la ayuda a su compañero.

La técnica de la foto. En los exif, la velocidad de exposición era alta, en torno a 500 creo recordar con una F:4 aproximada, tomada con un tele con focal corta, me parece que por debajo de 100 mm, que dan como resultado una foto de gran nitidez en los dos primeros jugadores, perfectos de foco y definición, con los músculos de las piernas y brazos muy nítidos y los rostros de concentración evidentes. El resto de elementos, siguiendo por jugadores en 2º plano ya están más desenfocados por la profundidad de campo, que se incrementa progresivamente al aro y mucho más a la grada en último plano. El contraste de colores azul amarillo de las camisetas de los contendientes, con el anaranjado de balón y aro, terminan de ensalzar la belleza de la foto.

El ejemplo de dinamismo estático es magnífico, la teoría está aprendida, otra cosa es ponerlo en práctica con la precisión, rigor y resultado que tan magistral clase merece.

Muchas gracias, Maestro, si necesitas un porteador cuenta conmigo cuando quieras.

Edurois

20/01/09, 09:25:55

A qui subo la mia, de antemano se que no es lo que el profe pidio, lo intente y lo mejor que consegui fueron como esta, eso de disparar en manual, afotar en un pabellon por primera vez, es lo que tiene, esta es pues ....

http://www.canonistas.com/galerias/data/1818/medium/Ejercicio_025-1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115079)

Pero tirando de archivo creo que se acerca mas al ejercicio, aunque no fue manual.........

http://www.canonistas.com/galerias/data/1818/medium/Ejercicio_025-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115081)

Pregunta profe, la segunda parte cuando la tenemos hacer.

Saludos :grupo:

Parte 2ª: La verdad es que al ser asiduo de la pulidora de los deportes, vi la foto el dia que la subiste, ya habian comentarios, no suelo opinar pero si tomar nota de lo que me interesa, decirte que me gusto muchisimo por que es mi proximo reto el aprender afotar en pabellones.
Opinar tecnicamente de la foto, buffff, complicado ya que la veo bien en todos los aspectos, observo en el jugador del estudiantes en la zona del brazo/mano derecha y de la zapatilla izquierda, un poco de sensacion de movimiento, comparandolo con el resto de la imagen.

Danael

20/01/09, 13:25:17

Edito por no sobrecargar el hilo.

simeon58

20/01/09, 16:33:22

He hecho amigos en el polideportivo,hasta se han colocado para que les hiciese una foto.La foto que bajo tiene menos contraste que la original y cuando voy a abrir la foto ya preparada para bajar me dice que el archivo está corrupto¿qué puede ser?yo los abro y no hago caso pero me mosquea.Al final me ha gustado este ejercicio he aprendido o medio aprendido cuándo tengo que disparar.Además no conozco muy bien a mi amigo y eso se nota.Si veis reflejos esque este juego es en un sitio acristalado y no podía entrar,me hubieran puesto negra a pelotazos.:descompuestoLo del pantalón son las sombras de la tela metálica.:cunaohttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_1897_copia_2_1024x768_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115116)

El-Miguel

20/01/09, 17:56:15

La primera parte del ejercicio:

http://www.canonistas.com/galerias/data/1810/MG_37831.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115117)

Segunda parte del ejercicio:

Recuerdo una lucha entre dos jugadores de distintos equipos disputando un balón. El jugador de la derecha iba un paso por delante y tenía varias posibilidades de dejar atrás al contrario.

Me encantó esa foto.

La de Munitis también es buena, pero compositivamente falla bastante, así que no te la comento :grin:

El Pirata Robert

20/01/09, 18:54:54

¿Colgamos aquí directamente el comentario de la foto de ejemplo, o te lo enviamos por MP?

Más saludos.

Colgadla aquí directamente todo.

simeon58

20/01/09, 19:46:19

Yo que tengo muy poquitos conocimientos ,por lo menos en el tema de fotos deportivas veo una super mega chuli foto,nítida,desenfoque trasero,algo caida a la derecha,bien contrastada...:aplausosAmos pa mi un once.Jefe yo la veo muy bien.

Quixote

20/01/09, 20:21:37

Bueno, pues aquí va la mía. Yo no he podido asistir a ningún evento deportivo, así que he tomado la definición "extendida" de Hamilin.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Carruaje.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115126)

Por cierto, si miráis mis exif veréis que faltan algunos datos. Resulta que es que me he tomado lo de hacer las fotos en manual un poco a lo bestia :p. Me he comprado un adaptador por 15 lereles en los chinos y he usado un objetivo de mi padre, un Osawa 28 mm f 2.8 para Olympus OM de hace 25 años. Por supuesto enfoque manual, diafragmado manual en el objetivo...una ¡gozada!:pena: En lugar de hacer 400 fotos a ver si la cámara saca alguna bien en modo "pofesional", tengo que pensar cada foto porque no puedo reenfocar o reexponer.

Pero es que encima da de escándalo, me encanta:cunao

Comentario de la foto del Pirata: Me encanta el baloncesto, y desde luego me encantaría hacer una foto así, a pie de pista en un partido de los "güenos". Bueno, al turrón: dos jugadores, uno defendiendo y otro con el balón atacando, aparentemente en un contraataque puesto que se ve la línea del mediocampo justo detrás. El movimiento yo lo dividiría en las dos direcciones principales, horizontal y vertical. El movimiento horizontal está perfectamente controlado puesto que la foto se ha realizado con los jugadores dirigiéndose aproximadamente hacia la cámara, de manera que se puede congelar a la menor velocidad posible. Sin embargo, el que no se estén mirando hacia ella le da sensación de dinamismo, puesto que parece que se van para la izquierda, que es hacia donde están inclinados. En cuanto al movimiento vertical, se ha hecho en ráfaga seguro porque si no para congelar el balón sería muy difícil; se ha usado la foto en la que el balón estaba en la parte superior del bote, que es donde tiene menos velocidad. El resto del movimiento vertical, pues el jugador de la izquierda está en el aire, probablemente en la parte superior de su salto, igual que el movimiento del balón, mientras que el de la derecha tiene el único punto movido de la foto, que es uno de sus pies pisando.
Como tal foto me gusta mucho, nitidez excelente y encuadre cerrado; a otros quizás no les guste, pero a mi me parece que el encuadre le da importancia a los jugadores.

mcarmen11

20/01/09, 20:29:16

Bueno aquí va la mía..... ¿lo podemos considerar... deporte medieval :mmmmm?

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/GAP_25_dinamismo_est_tico.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115133)

Como estamos de transición, no he utilizado la M de Megaguai :oops:... prometo intentarlo en el siguiente ejercicio.

Hathor, como ves he aprovechado la salida que hicimos este domingo :wink:

Foto Pirata : recuerdo que en la foto habían 3 protagonistas, dos jugadores de basket, creo que uno de ellos era color, y la pelota. No me acuerdo de los equipos, así que.... imposible saber cómo se llaman los jugadores. En la toma se podía ver como los dos jugadores iban a toda velocidad, el que tenía la pelota (estaba a la derecha) la defendía porque tenía el cuerpo ladeado para protegerla del contrario. El fondo estaba oscuro, apenas se veía nada, por lo que ellos y la pelota eran los auténticos protagonistas de la foto. La foto estaba muy nítida y se apreciaba en brazos y piernas toda la musculatura y el esfuerzo que estaban haciendo en ese momento. La toma me gustó mucho!!!

meswy2000

20/01/09, 21:43:44

Bueno,pues esta es la mia,sin que sirva de precedente voy a tirar de archivo :descompuesto,no he tenido tiempo de hacer nada.Tengo varias de la QDD del CCX del domingo que me gustan,pero son muy parecidas a la de mcarmen y para no repetir protagonistas y tema creo que es mejor poner una de las que hice en la Media Maratón de Alcàsser y así variamos un poco.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Ejercici_GAP_26.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115149)

Comentario de la foto de ejemplo:
La foto del Pirata me gustó mucho...me encanta el basket!!!
Era un uno contra uno de un jugador del MMT Estudiantes y del otro no me acuerdo,el de estudiantes era negro...¿seria Granger?
No se veia la canasta pero se intuía que estaban atacando cerca de ella por la intensidad de la defensa y del dribling.
El movimiento estaba congelado completamente,menos el pié del atacante que tenia un ligero movimiento,que le daba aún mas dinamismo.
del fondo ni me acuerdo,por lo que imagino que estaban bien abstraidos de él los 2 jugadores.

Saludos.

venexia

20/01/09, 23:09:37

Lo siento, no he podido hacer el ejercicio, ni coger la cámara desde el anterior. Pongo una de archivo, de antes del GAP, por aquello de no saltarme un ejercicio.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_05351.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115172)

La foto del Pirata, me pareció espctacular y a pesar de mi mala memoria, recuerdo a dos jugadores disputándose la pelota bajo la canasta, uno estático y otro al que se le veía el movimiento de las piernas y hasta los tendones, el que estaba de espaldas, creo. Clavaitos, a no ser que me haya confundido de fotografía, que la edad no perdona, mecachhisss.

chamarin

20/01/09, 23:14:32

Buenas noches. Aqui queda mi foto. He elegido el día que jugaban todos los mantas... y encima se me ha hecho de noche.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/20090120014.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115164)

El comentario sobre la del Pirata: La primera no tengo ni idea de dónde está salvo que se refiera al link que puso a wikipedia... En ese caso creo recordar que era de fútbol, muy dinámica y con el balón en la foto. Con respecto a la segunda que ha colgado de nuevo súper dinámica. no entiendo nada de fútbol pero con sólo verla un segundo me cuadra con un pase largo cruzando el balón hacia la banda derecha o hacia la esquina del área grande. Es cierto que una buena foto como esa transmite mucho a pesar de que sólo veamos una parte muy pequeña de todo.

Hala, hasta luego.

la alba

20/01/09, 23:54:19

Puedo poner una de archivo?

choco

20/01/09, 23:58:52

Hola,

voy a estrenareme con esta que es una de las decenas que saque este fin de semana a los chavales de la escuela de equitación de Jerez.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Ejercicio_25_Dinamismo_est_tico.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115179&ppuser=28350)

Ahora comento la segunda parte:

Los dos jugadores que disputaban el balón, los recuerdo bastante juntos, casi parece que el hombre de color está apoyado sobre el otro, los tatuajes de este jugador y las piernas se le notaban los musculos. También que el balón estaba en el aire a una distancia de los dos.

Saludos.

Danael

20/01/09, 23:59:19

La Alba, ya hay puesta alguna más, no veo inconveniente.

Saludos.

la alba

21/01/09, 00:24:06

Pues pongo una de archivo, que al final no he perdido nada del PC.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/ejercicio_25.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115196)

2ª parte del ejercicio: La foto era de basquet, se veian dos jugadores, uno de ellos de color, en plena lucha por la pelota. Transmite sensacion de velocidad y de movimiento.Recuerdo que tenia una gran nitidez y detalle y transmitia una sensacion de esfuerzo, sobretodo en el jugador de color.

jordimac

21/01/09, 01:44:45

... Me he comprado un adaptador por 15 lereles en los chinos y he usado un objetivo de mi padre, un Osawa 28 mm f 2.8 para Olympus OM de hace 25 años. Por supuesto enfoque manual, diafragmado manual en el objetivo...una ¡gozada!:pena: En lugar de hacer 400 fotos a ver si la cámara saca alguna bien en modo "pofesional", tengo que pensar cada foto porque no puedo reenfocar o reexponer.

Pero es que encima da de escándalo, me encanta:cunao

Eres la leche ! ! !. Tienes una cincuentona, un copito F/4, un 50 1.8 y te compras un adaptador en los chinos para usar un cristal de hace 25 años que lo único que tiene automático es la fuerza de la gravedad si los sueltas en el aire: que automáticamente se cae.

Antonio, eres único ! ! ! :aplausos:aplausos:aplausos

El-Miguel

21/01/09, 16:04:17

pues pongo una de archivo, que al final no he perdido nada del pc.

Me alegro de que todo se quede en un follón

eres la leche ! ! !. Tienes una cincuentona, un copito f/4, un 50 1.8 y te compras un adaptador en los chinos para usar un cristal de hace 25 años que lo único que tiene automático es la fuerza de la gravedad si los sueltas en el aire: Que automáticamente se cae.

antonio, eres único ! ! ! :aplausos:aplausos:aplausos

:XD

ANGELDETB

21/01/09, 16:45:11

Osti.... se me paso este ejercicio ni lo había visto... Bueno la proxima vez será... ya decía yo que esto iva muy lento... :evil:

El Pirata Robert

21/01/09, 23:19:00

Bueno chicos, a llegado la hora. Haré los comentarios en dos días, entre que madrugo y soy un dormilón..... no me queda mucho tiempo.

Os comento como voy a evaluar este ejercicio 50% dinamismo 50% tecnica. Respecto a que comentarais mi foto, era con el fin de que vosotros mismos vieseis como funciona nuestra mente para catalogar una foto como dinamica o estatica.

El Pirata Robert

21/01/09, 23:32:52

http://www.canonistas.com/galerias/data/1817/medium/GAP252.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115054)

La verdad es que el sitio tiene muy mala iluminación, pero creo que tu 400D te permite algo más de ISO 400. Ese 1/40 lo veo demasiado escaso, sólo la pierna izquierda azul esta suficientemente nitida, ademas tienes que tener cuidado e intentar sacarle la cara a los protagonistas, las expresiones de las caras nos dan muchisima información.

El Pirata Robert

21/01/09, 23:40:52

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Ejercicio_25_web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115060)

Este es uno de los deportes a los que tengo ganas.

La foto, nada mas cerrar los ojos, veo como sigue nadando, el toque del agua me encanta. Un buen encuadre, el detalles de sacar en una esquina las boyas de la calle le da un toque especial. Pero ese f/2,8 te ha jugado una mala pasada. El foco esta en el agua, cuando el foco tendría que estar en la cara. Hay dos posibilidades un plano mas amplio y enfoque al centro o mover el punto de enfoque a un extremo.

Muchas gracias, Maestro, si necesitas un porteador cuenta conmigo cuando quieras.
Tomo nota ;)

jordimac

21/01/09, 23:44:08

La verdad es que el sitio tiene muy mala iluminación, pero creo que tu 400D te permite algo más de ISO 400. Ese 1/40 lo veo demasiado escaso, sólo la pierna izquierda azul esta suficientemente nitida, ademas tienes que tener cuidado e intentar sacarle la cara a los protagonistas, las expresiones de las caras nos dan muchisima información.

Totalmente de acuerdo. La cámara soporta hasta ISO1600, pero provoca mucho ruido aunque quizá en esa ocasión habría sido interesante.
La velocidad demasiado lenta, lo ví en el momento de revisar la foto, pero me gustó el momento. Lo de las caras si que es más difícil en este deporte, porque no sabes por donde van a girar y donde se van a espachurrar. Pero tienes razón en todos los comentarios.
Gracias.

El Pirata Robert

21/01/09, 23:49:14

http://www.canonistas.com/galerias/data/1818/medium/Ejercicio_025-1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115079)

La verdad es que muy estática no es, pero la verdad es que has conseguido una sensación de movimiento importante.

http://www.canonistas.com/galerias/data/1818/medium/Ejercicio_025-3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115081)

Me gusta por varias cuestiones, hay jugadores en varios planos lo que nos dá una mayor produndidad. El ver al jugador mirar a la derecha para hacer el pase, nos obliga a buscar su receptor. Sólo una cosa y tu lo sabes, esta caida, y ya se que no se puede enderezar porque cortaríamos mucha foto. Por este motivo os y me recomiendo hacer los planos más abierto así tendremos la posibilidad de reencuadrar.

El-Miguel

22/01/09, 06:30:41

Osti.... se me paso este ejercicio ni lo había visto... Bueno la proxima vez será... ya decía yo que esto iva muy lento... :evil:

Hay una lista con los enlaces a los ejercicios :wink:

Totalmente de acuerdo. La cámara soporta hasta ISO1600, pero provoca mucho ruido aunque quizá en esa ocasión habría sido interesante.

Siempre les puedes pasar un filtro antiruido, noiseninja, noiseware y muchos más que corren por ahí :wink:

jordimac

22/01/09, 10:21:53

Hay una lista con los enlaces a los ejercicios :wink:

Siempre les puedes pasar un filtro antiruido, noiseninja, noiseware y muchos más que corren por ahí :wink:

El noiseninja no lo conozco, el noiseware lo tengo y si tenemos en cuenta que con ISO400 en esas condiciones ya le tuve que pasar el filtro de ruido del PSPPX2, imagínate si tiro con una sensibilidad superior.

Pero bueno, tomo buena nota de las observaciones de EPR.

Saludos.

Danael

22/01/09, 11:24:45

Este es uno de los deportes a los que tengo ganas.

La foto, nada mas cerrar los ojos, veo como sigue nadando, el toque del agua me encanta. Un buen encuadre, el detalles de sacar en una esquina las boyas de la calle le da un toque especial. Pero ese f/2,8 te ha jugado una mala pasada. El foco esta en el agua, cuando el foco tendría que estar en la cara. Hay dos posibilidades un plano mas amplio y enfoque al centro o mover el punto de enfoque a un extremo.

Creo que la falta de nitidez puede ser debida a:
Las gotas de agua sobre el cuerpo mojado a esa distancia (unos 15 metros), mala iluminación en este lado de la toma ya que la luz entra por un ventanal enorme del frente, el grueso cristal que se interpone a unos 50 cm del objetivo, una mala sujeción de la cámara o la suma de estos factores.

Pongo una foto de la pantalla donde se marca en DPP el punto de enfoque. Todas las fotos de esa sesión, unas 30, tienen el mismo efecto. Esta es parte de una ráfaga de 4 tomas. Por esto pienso que es el cristal delante o mi pésimo pulso, aunque la velocidad puede ser suficiente para compensarlo. Tengo que probar así mismo el AI SERVO y la medición evaluativa.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/pantalla_ejercicio_25_con_marca_AF.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115376)

Me gusta mucho la fotografía deportiva. Este ejercicio y tus valoraciones de todos los trabajos son un lujazo, así aprender es más fácil. Muchas gracias por ello.

Saludos.

la alba

22/01/09, 16:19:05

jordimac

23/01/09, 00:17:19

Jordi, hay un plugin para photoshop llamado topaz adjust que tiene una opcion de reduccion de ruido muy buena ya que conserva los detalles de la imagen, me gusta mas que el noiseware. Creo que tambien han sacado otro plugin solo para el ruido, el topaz adjust no es muy caro y puedes probar la version demo.
Mi foto del ejercicio navideño la salve gracias a ese plugin

Muchas gracias por la info, Alba, pero no utilizo PS, sinó PaintShop Pro Photo X2, que para mis entendederas es más sencillo y hace muchísimas de las cosas que PS, pero como éste último no me lo puedo permitir, me quedo con el que utilizo que por 90 euracos tengo un software la mar de majo, con soporte del fabricante, el manual y todo eso.

Saludos.

El Pirata Robert

23/01/09, 10:50:02

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_1897_copia_2_1024x768_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115116)

Pury, cómo se nota que te gustan los grandes retos, te has dejado de topicos y has elegido uno de los deportes, más dificilies de fotografiar, a los que me he enfrentado por sus cambios bruscos de ritmo, o muy quietos o muy rápidos. En la foto que has puesto, yo no veo dinamismo. No se si tubiste la posibilidad de pillarlos más de cara, y en el momento que daban el raquetazo, ese es el momento justo (yo la primera vez que fui intentaba fotografiar a los dos jugadores, hasta que vi que era imposible y me centre en el que me miraba). Las sombras, reflejos, etc son lo de menos. Otra contradicción de la fotografía deportiva es que se intenta abrir diafragma al máximo que nos permita nuestro objetivo. La profundidad de campo no es problema porque nos la da distancia, pero conseguimos separar el sujeto del fondo.

El Pirata Robert

23/01/09, 10:53:44

http://www.canonistas.com/galerias/data/1810/MG_37831.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115117)

Hola Miguel, tu foto es un petardo ;) No le veo dinamismo, explota y nada mas, no hay continuidad o yo no lo se ver.

El Pirata Robert

23/01/09, 10:59:08

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Carruaje.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115126)

Tu foto la comentaré al reves, tecnicamente la veo bien, pero le falta continuidad o dinamismo, el caballo sólo tiene una pata que de indicios de movimiento, se que la postura de las patas no es la de una posición estática, pero la continuación de la foto me imagino al caballo parado.

El Pirata Robert

23/01/09, 11:09:16

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/GAP_25_dinamismo_est_tico.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115133)

Tu foto es muy dinámica, incluso me atrevería a decir que sonora, el vuelo de los ropajes y del pelo, la expresión de las caras. Vamos que al cerrar los ojos me imagino una de esas batallas con espadas que tantas veces he visto en las películas incluso oigo las espadas al chocar.

Tecnicamente, si no le hubieras cortado las manos a uno de los luchadores... Por eso os recomiendo, en la medida de lo posible que abrais más las tomas, eso nos da la posibilidad de reencuadrar en casa, incluso haber hecho un encuadre vertical eliminando así parte del publico. Respecto al enfocoque, parece que esta en el de la izquierda, se que es muy dificil pero si la cara del de la derecha fuese más nitida, la expresión de la misma, nos daría mas información (esfuerzo, miedo, sufrimiento).

El Pirata Robert

23/01/09, 11:20:06

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Ejercici_GAP_26.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115149)

Una foto muy buena, dinámica y tecnicamente. Peroooo hay cosas que se podrían mejorar. Yo hubiera subido la velocidad más a unos 1/400 de esta forma la musculatura del "301" hubiera estado mucho más marcada, mostrando así es esfuerzo que realiza al correr, que se refleja en la expresión de la cara. Al subir la velocidad, abrimos diafragma y reducimos la profundidad de campo, en tu caso hubieramos conseguido un desenfoque mucho mayor creando por ende tantos planos como grupos de corredores hay y convirtiendo a los últimos en simples borrones. Esto a su vez otorga mucha más importancia a los primeros.

P.D. Otra disciplina que está en mi lista de pendientes.

simeon58

23/01/09, 12:52:35

Hola Pirata,gracias por tu valoración,cargada de verdad y de un gran conocimiento del tema.Hice unas 150 fotos entre tenis y frontón.Si tengo que se vea la cara pero la pelota quedaba mal.También tengo de baloncesto pero la dichosa pelota parecía tres unidas.Tienes razón,me gustan los retos(y lo paso fatal)porque además soy muy nerviosa.Pero pienso seguir con este tema porque me ha gustado.Gracias por todo.

El Pirata Robert

23/01/09, 18:31:30

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_05351.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115172)

Muy buena, la velocidad 1/500 a congelado las crines y la cola del caballo (da igual que sea por el aire o por su propio movimiento) Al cerrar los ojos vi como hacian uno de esos ejercicios de doma clasica donde el caballo se mueve de lado. Esto lo da la posición de su pata delantera. A corregir la leve caida a la izquierda y si hibieras abierto mas diafragma no ese f/11 Hubieramos desenfocado el fondo (eso es muy util a la hora de clonar y eliminar cosas, ya que al no tener detalles no se notan los cortes).

Quiero utilizar esta foto de venexia para indicaros que al hacer la foto, podemos tergiversar la realidad que hemos fotografiado. Posiblemente el caballo venia de frente, o estaba parado con un fuerte aire que le movio las crines, pero la postura de la cabeza y pata y el encuadre nos gian a lo que os he comentado. Muchas veces nuestros ojos no ven lo que hay sino lo que quieren ver ;) y para eso estamos nosotros.

El Pirata Robert

23/01/09, 18:36:17

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/20090120014.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115164)

La foto cumple los requisitos del ejercicio, si hay continuidad. Al cerrar los ojos si vemos al hobre golpear con la raqueta la pelota. Tambien es cierto que hay poca diferencia entre verla con lo ojos abierto y cerrados ;) esta muy oscura. Pero el encuadre es bastante acertado, podemos ver como el jugador sigue con la mirada la pelota que va a golpear.

El Pirata Robert

23/01/09, 18:44:16

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Ejercicio_25_Dinamismo_est_tico.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115179&ppuser=28350)

Otra foto muy dinamica, es una pena no poder ver el resto del salto. Tencicamente tiene algunos fallos, quizas no todos lo pudieras corregir. El primero es tu posición con rescecto al sol que te deja en un falso contraluz. La posición optima es la del tipo que sale en la foto a la derecha, desde esa posición pendras el sol a la espalda, les iluminara las caras y las sombras quedarán para el otro lado (en el que estabas tu). La velocidad quizas es algo excesiva 1/1600 posiblemente se podría hacer a velocidades de 1/800 Y el encuadre hubiera recortado de la derecha (como mínimo al fotografo)

El Pirata Robert

23/01/09, 18:54:52

Pues pongo una de archivo, que al final no he perdido nada del PC.

No sabes lo que me alegro, ahora aprende a tener como mínimo una copia de seguridad de tus fotos y archivos más importantes.

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/ejercicio_25.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115196)

A ti tambien te gustan los retos ¿no? esos artefactos son tremendamente rápidos, pequeños y agiles. La foto me ha producido dos sensaciones muy diferentes, a primera vista no me ha terminado de convencer, he pensado en una toma lateral, en una especia de barrido y me he liado yo sólo, así que me he dado una vuelta y la he vuelto a ver, tal y como la has hecho tu. He cerrado los ojos y he visco como saltaba y lo perdia de vista al caer a suelo, pero al instante lo veia tomando la curva a derechas del fondo. Muy dinamica, respecto a la parte tecnica, creo que el hecho de estar tan centrado el coche es un problema, ya que centramos la mirada en el y obviamos el resto, la trampa desde donde salta y el resto de la pista. Si hubieras hecho la toma algo más abierta podrías haber recortado de forma que quedara arriba a la derecha, verse un poco más de la rampa.

El Pirata Robert

23/01/09, 19:01:12

Por último deciros que yo cuando vuelvo de un partido, carreras etc. Me he llegado a encontrar con mas de 2.500 fotos de un día. Se que es una locura, pero si vamos haciendo todas las pruebas que se nos ocurran por muy disparatadas que nos parezcan, es más facil que encontremos la foto que nos gusta. De los errores y aciertos iremos aprendiendo y puliendo nuestra tecnica. Es lo que hacemos todos y si nos ayudamos entre nosotros, lo haremos mucho más rápido.

la alba

23/01/09, 19:18:30

Pirata, gracias por comentarla aunque no la haya hecho expresamente para el ejercicio.
Tienes razon en la rapidez de los cochecitos, intente hacer barridos pero no me salio ni uno, asi que me fui a por los saltos.

choco

23/01/09, 20:24:10

Muchas gracias por comentar las fotos. Es verdad que se hacen cantidad de fotos, yo alucine cuando vi la cantidad de fotos que hice ese día.
Para la proxima editaré un poco la foto ya que creí que había que ponerla tal como sale de la camara.

Saludos

Hamilin

23/01/09, 22:14:05

Hola chicos.
Esta mi primera incursión en este ejercicio es para echar la bronca- bueno, bronca no sería regañina cabreá- para los que han justificado su foto.
Olvidaros de esa práctica, no sirve, no aclara nada, no da sensación de seguridad, no funciona y sobre todo, ocupa espacio inútil.

P?arte de estos ejercicios es encajar la crítica con serenidad. Sin que os influya la que no os interese, pero que nadie lo sepa hasta después de la opinión.
Tiempo para explicar el porqué de una foto así realizada, hay siempre. Pero no es el momento cuando alguien te la está criticando, porque parece una defensa personal. Seguro que otros piensan distinto y que le dan el valor que tiene también para ti.

Yo he recibido opiniones muy discrepantes con mi sensación , pero lo mejor es encajar la crítica y aprender de ella y de quien te interesa por afinidad, por sabiduría, por gustos,... y a los demás si se les tiene que escuchar/leer se les escucha/lee y se les olvida, pero no se justifica nada. Ahí aprendes que no has llegado a todo el mundo y que tienes que mejorar algún aspecto, que tu descubrirás o que te descubrirán otros en este grupo.
Pero no se justifica una obra que se expone. ¿De acuerdo?
Si no estás de acuerdo con tu obra, no la expongas. Es elemental.

Sabéis que es un principio inexcusable. Vosotros podréis decir que no os justificáis, pero en definitiva, una vez que vuestro foto está colgada ha de defenderse sola.

A por otra cosa mariposa, que esto está ya muy dicho.

El-Miguel

24/01/09, 08:03:03

Bien, empezamos nosotros, no?

Jordimac: El momento captado es bueno, bien situadas las personas en la foto y con algo de movimiento en los pies del que vuela.
El ruido se carga la foto :( Hay que mejorar en los procesados.

Danael: Menuda segunda parte de ejercicio :aplausos En cuanto al primero, lástima del cristal, ya que pierdes mucha nitidez, pero el momento es bueno, gracias sobre todo a la estela de agua que sigue al brazo levantado.

Edurois: Para mi gusto movida en exceso. Está movido hasta el fondo, por lo que no me convence para lo que se pedía en el ejercicio. La que pones de archivo está genial, no me cuadran la dirección de las miradas de los jugadores azules, pero tengo la sensación de que si me muevo a mi derecha pillo la pelota :wink:

Simeon58: Lo siento, no me gusta. La pose del tenista, espatarrado, el fondo es feo y está enfocado y la pelota casi rebota en el lateral de la foto. Si hiciste más fotos quizás tengas alguna con un gesto a punto de golpear la pelota y en horizontal, para darle más camino para recorrer.

Quixote: Me falta camino para continuar el paseo, veo el carruaje muy encajonado en la foto y tampoco le veo mucho movimiento. El contraste del fondo (muy claro) con lo negro del caballo y el carro tampoco te han ayudado mucho.

mcarmen11: Momento muy bueno. Lástima de los cortes por arriba y de no poder desenfocar más el fondo, pero el ejercicio está cumplido. La cara del luchador está un poco sobreexpuesta, mira de oscurecerla un poco.

meswy2000: Me gusta mucho. La diagonal que consigues con toda la fila de corredores es muy buena, y la colocación de los corredores, de más alto a más bajo, un acierto; aunque me falla el revelado. Muy subidos los colores, sobre todo los amarillos (y las caras de los corredores)
Debiste disparar la foto desde el medio de la calle y salir corriendo, que si no te chafan!

Venexia: Bien compuesta, el único pero que le veo es que no tenga la pata trasera más levantada y el gesto del jinete con más pasión (eso no es culpa tuya)
Está caida a la derecha, podrías enderezarla.

Chamarin: ISO 1600 y 135 mm. Buena foto. El tenista tiene un buen gesto y la pelota está suficientemente cerca para ver que la va a golpear, aunque está muy centrado, recorta por arriba y la izquierda y verás como cambia.
No sé si podias haberte acercado más y utilizar el 50mm f1.8, hubieses reducido ese ruido una barbaridad.

Choco: Buen salto y bien compuesta, dejando aire para que el caballo siga corriendo. Algo oscura, como un contraluz.
Recorta por abajo y por la derecha, te cargas la mancha negra de la esquina y al fotógrafo.

La-alba: Sensación dinámica tiene, y mucha. Hasta aquí bien resuelto el ejercicio.
Pero la composición no me convence, muy centrada, demasiado.

Creo que no me dejo a nadie. Me voy a buscar siluetas. Cuando vuelva, leeré vuestros comentarios :wink:

jordimac

25/01/09, 02:46:44

Pos nada, aquí va el menda:

jordimac: A ver si nos aplicamos, que ya tenemos una edá ! ! !

:OK Danael: Me gusta mucho la foto. Lástima del foco que parece estar más en el agua que la nadadora, preo precisamente esa agua es la que más me gusta. Cerrando un poco el diafragma podrías haber reducido la profundidad de campo pero entonces tendrías que aumentar velocidad para conseguir la luz necesaria y habría quedado "movida" :descompuesto. Juer, difícil lo tenías. Se intuye perfectamente el movimiento. Ejercicio conseguido.

Edurois: Hemos cometido el mismo fallo en la primera foto: una velocidad demasiado baja que estropea el ejercicio. Si hubiese estado todo quieto y el jugador un poco más a la izquierda habría ganado muchísimo.
La segunda foto me gusta mucho más. La mirada del jugador es lo más destacado de esta foto ya que parece indicar sus intenciones o qué le "preocupa" de la siguiente jugada.

Simeon58: Para mi esta foto ganaría mucho si fuese horizontal y se pudiera dejar así más espacio delante de la pelota. Pierde mucho espacio por arriba y por abajo que no nos da información. La velocidad utilizada es buena (1/250), ya que dejando al "Dolce & Gabanna" del tenis "congelado" la pelota tiene un leve desplazamiento que le otorga el dinamismo que perdería si hubiese quedado como una mancha redonda amarilla. Otra cosa es la vestimenta del tenista. Quizá que le recomendemos pasarse por el decathlon... :cunao (por cierto, ¿qué estaba señalando con el dedo índice izquierdo? ¿tenía pegado un moco?).

El Miguel: Esa es la foto que nunca consigo hacer en las fiestas mayores, pero aunque me gusta, en este caso estoy de acuerdo con EPR, que no muestra dinamismo. Eso explota y punto, y a menos que le queme los morros a alguien y tengan que correr todos, el dinamismo se acaba ahí.

Quixote: Para mí el mérito de la foto es lo artesanal que es... con una cincuentona ! ! ! (pero ya te vale, chaval, ya te vale :wink:). Esta foto la veo más como una postal. Más que movimiento me transmite que el caballo se está parando. Además veo la toma "azulada". Quizá tocando el balance de blancos los colores sean más naturales.

:aplausosmcarmen11: Ejercicio requeteconseguido. Más dinamismo estático no se puede pedir a menos que el espadachín le salte un ojo al contrincante. Por corregir, quizá un poco menos de exposición en el ordenador para oscurecer la toma.

meswy2000: Esta foto permite jugar con la profundidad de campo, aunque el dinamismo estático está clavado: Todos congelados incluso en el aire. ¿se puede pedir más movimiento?. Además la foto está aderezada con la mirada de cachondo del dorsal 301. Parece el del anuncio de reflex cuando se cae el primero. Por buscarle algo, habría dejado algo más de aire a la izquierda y jugado con la profundidad de campo.

Venexia: Me gusta el encuadre y el movimiento del pelaje del caballo, así como que tenga dos patas en el aire que reafirman el dinamismo estático buscado, pero me despista el cartel de la farola. El ejercicio lo veo logrado pero es una foto muy monótona en cuanto a fondo. Quizá tocando un poco los contrastes...

Chamarín: Lástima de la oscuridad de la foto, porque el momento es bueno. Quizá mejoraría reencuadrando la toma para dejar al tenista más a la izquierda. El ejercicio está logrado, pero la foto pierde por lo oscura que es.

Choco: El momento de la toma es perfecto :aplausos, aunque quizá cerrando un poco más el plano ganaría por mostrar más detalles del animal (el fotómetro de la cámara habría detectado menos luz y el sensor habría recogido más datos) y su jinete (o amazona, no se ve). Además también así sacabas al fotógrafo de la derecha. La foto está caida a la derecha.

:OK La alba: Me alegra que no perdieras nada del ordenador :OK, porque sino menudo disgusto :descompuesto. El momento de la foto es perfecto, pero no se puede decir lo mismo del encuadre. Si el coche estuviese más arriba e izquierda, seguro que mejoraría mucho, pero como es de archivo no creo que la hicieses para conseguir este ejercicio. Además me gusta cómo jugaste con la profundidad de campo dejando el coche perfectamente enfocado y el fondo borroso.

Y hasta aquí puedo leer.

Saludos.

Danael

25/01/09, 16:39:29

Hola compañeros.

Después de los comentarios del Maestro P. Robert, poco falta por decir, creo que lo ha clavado en todos. Bueno, esta es mi opinión.

Jordimac.
Creo que los contendientes habrían de estar más de cara, además de una mayor velocidad para mejor congelación del movimiento. Como dinámica, lo es claramente.

Edurois:
Entiendo que tirando a iso 800 y procurando cerrar el diafragma para conseguir nitidez la velocidad se quede corta para una foto del movimiento de esta 1ª tuya. Me parece que con esos parámetros y por la claridad de la foto podrían haberse subido uno o dos puntos de velocidad, y bajando un poco la F, un par de ellos más, como en tu 2ª foto que está mucho más conseguida para este ejercicio. Todo eso a toro pasado, qué fácil ¿no?
Hola compañeros.

Simeon58
La misma toma de frente y sería una foto estupenda. Si no estás dentro de la pista, como bien dices con riesgo de ser lapidada, casi sólo admite las fotos desde la red con la pared de fondo, complicado. La posición del jugador no deja muy claro si ya ha golpeado la pelota o se prepara para hacerlo, es la pelota la que aporta sutilmente ese dato.

El-Miguel
Buena captura. Por cómo está el suelo y el gran número de restos de las carcasas parece que te ha costado bastantes disparos captar ese momento tan preciso. Como dice el maestro, yo veo la foto más como congelación del movimiento que como ejemplo de movimiento estático. Por otro lado yo habría colocado el estallido en los tercios, mejor en el inferior, ya que el superior contiene la metralla de la explosión que aporta más dinamismo que los fragmentos de la parte inferior.
Gracias por tu comentario sobre mi 2ª parte del ejercicio, a ver si con la media de los dos me llega para algo más de lo habitual.

Quixote
La fotografía me gusta mucho, pero es muy poco dinámica. El paso del caballo es un aire que tiene cuatro movimientos, tu has captado el inicio del tercero en un momento muy estático, si bien la mano derecha está a punto de iniciar su avance, que salva en parte este poco dinamismo, pero el que no sepa del tema, puede pensar que el caballo se reúne para quedarse en parada. Un buen paso de un caballo es equivalente a una carrera suave de una persona normal. Eso no lo capta la foto.

Mcarmen11
Buena foto. Una pena el espectador descabezado de la terraza superior y la amputación de la mano del primer guerrero. Lástima que el fondo no esté al nivel de la foto, siempre puedes poner de fondo una de esas fantásticas fotos que hicisteis en Oropesa. La foto también puede oscurecerse con PS o subir el contraste tal vez.

Meswy2000
Muy buena foto, conociéndote estoy convencido que si la hubieses hecho recientemente habrías jugado más con la profundidad de campo y el enfoque selectivo.

Buen ejemplo de dinamismo estático.

Venexia
Hay que ver con los Ayuntamientos que siempre ponen los carteles más cantosos en los peores sitios. Como decía en la foto de Quixote, ese caballo bayo, calzado en las dos patas, está terminando el tercer movimiento del paso, aún no ha apoyado la pata derecha pero ya ha levantado su mano derecha para evitar pisarse, lo que le dá mucho dinamismo, junto con el movimiento de crines y cola por el viento que apuntaba El Pirata Robert. Están claros para cualquiera los movimientos que van a seguir a continuación. Yo la veo un poco blanda de foco. Que la foto está un poco caída y poco contrastada, ya te lo han dicho.

Chamarin
Poco más que añadir. La oscuridad de la foto, tomada a 1600 iso pocas opciones te dejaba. Más cerca del jugador, hacer la foto 40 minutos antes, pedir que pongan unos focos...nada que no sepas.

Choco
Que buen momento, magnífica posición de piernas cuerpo y manos del pequeño jinete. Los caballos son muy listos, trabajan justo lo imprescindible, no emplean más energía de la necesaria en su trabajo ni a sabiendas de que les están fotografiando. Por pulir, pues coincido plenamente con P Robert. Nada nuevo que aportar.

La Alba.
Momento complicado por el tamaño y la velocidad de los pequeños tele dirigidos. Falta un poco de foco, que se comprende por lo dicho. Yo daría un tijeretazo a la parte derecha para situar el coche en los tercios. Foto bien rescatada, de lo que me alegro en todos los sentidos, para este ejercicio, muy dinámica y bien capturada.

jordimac

25/01/09, 20:16:52

Hola compañeros.
...
Quixote
...
pero el que no sepa del tema, puede pensar que el cabalo se reúne para quedarse en parada. ...

Y ese que no sabe del tema es jordimac, :cunao

la alba

25/01/09, 20:24:02

Hola, dejo mis valoraciones del ejercicio, deciros que esta vez me he mirado los exif ademas de la foto para hacer los comentarios y que he aprendido un monton.

JORDIMAC: Hay dinamismo, pero creo que la velocidad del disparo no era la adecuada , demasiado lenta, y esto te ha jugado una mala pasada en el judoka de blanco. En general la toma me gusta.

DANAEL: Ejercicio conseguido.Me gusta mucho.

EDUROIS: La primera, creo que tambien te ha faltado velocidad en el disparo, pero hay dinamismo.
La segunda me gusta mas, creo que con esta has clavao el ejercicio.

SIMEON58: Creo que tanto el cristal como la red te han jugado una mala pasada, no veo mucho dinamismo en la foto.

MIGUEL: Tu foto es la que mas me gusta en cuanto a composicion. La parte de arriba de la foto si que tienen dinamismo, pero me sobra parte de abajo, ya que no transmite movimiento.

QUIXOTE: Solo por el invento del objetivo te mereces un aplauso.Veo poco movimiento en la foto, mas bien me parece una foto estatica.

MCARMEN:Me gusta mucho y tiene dinamismo.Quizas intentaria oscurecerla un poco mas.

MESWY:Creo que has conseguido el efecto, sobretodo en los primeros corredores.

VENEXIA: Al principio de ver tu foto no veia mucho dinamismo, pero al verla mas detenidamente se ve movimiento en la cola y en la crin del caballo.

CHAMARIN: Dinamismo conseguido, pero muy oscura.Creo que la iso es demasiado alta.

CHOCO: Me gusta mucho, creo que has conseguido el efecto.Me sobra el fotografo.Yo intentaria recortarla un poco para que el salto del caballo tenga mas protagonismo.

Hamilin

26/01/09, 00:52:03

jordimac:- No es escusa para mostrar una mala fotografía el que no te guste tocar las fotos con el fotoshop. Con un poco de mejora en niveles y curvas la foto da un cambio que asusta. Buen dinamismo , mala fotografía.

Danael:- No opino sobre tu foto porque no puedo ver tus exif, pero de momento aplicate lo mismo que Jordi.

Edurios:- Elige qué foto te representa y opino sobre ella.

Simeon:- Bien de luz. Pero no entiendo porqué habiendo dos jugadores coges al que está de espaldas, bueno, no lo entiendo.... o si. Sinceramente yo no le veo el dinamismo por ningún lado. Dinamismo medio-bajo, foto correcta.

El-Miguel:- jajajajajaja, no veo el ejercicio pòr ningún lado. Se ve movimiento, claro. Mas que verse se intuye, pero lo de estático... osea nadie puede imaginarse viendo la escena fotografíada qué es lo que pasa después, porque no hay nada que indique que va a pasar algo sorprendente o manejable por nuestra mente. Dinamismo muy movido, foto buena.

Quixote:- Últimamente te veo con muchos problemas de velocidades inapropiadas. Te pediría una explicación del porqué 1/500 a ISO200 y como no puedo ver tu diafragma... No veo dinamismo en la foto, solo en una pata que además no está claro que se esté rascando o vaya a dar un tranco. Dinamismo malo, foto correcta.

mcarmen11:- Con objetos en movimiento siempre hay que tener una focal que te permita una cierta elasticidad con los movimientos. Dinamismo bien, foto bien solo.

meswy:- Demasiado foco. Veo que todos van hacia el mismo sitio, pero no veo que hagan nada especial. Dinamismo casi bien, foto buena.

mañana sigo

jordimac

26/01/09, 01:34:05

jordimac:- No es escusa para mostrar una mala fotografía el que no te guste tocar las fotos con el fotoshop. Con un poco de mejora en niveles y curvas la foto da un cambio que asusta. Buen dinamismo , mala fotografía.

mañana sigo

A: No es una mala fotografía, pues de serlo no la habría colgado, a menos que te refieras a que es una mala foto para este ejercicio.
B: No retoco con Photoshop porque no tengo ni idea de cómo va, pero retoco con PaintShop Pro Photo X2 (que estoy intentando aprender) y aquí tienes la foto original, con toda la peña que había por detrás del motivo y sin ningún recorte:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_2321_Large_.JPG

E insisto en que de haber considerado que es una mala foto, habría colgado cualquiera de las que hice y que, si quieres, puedes visitar en mi fotoweb (apartado "judo" y "fútbol") donde seguro que hay muchas que habrían entrado mejor en lo que se pedía, pero me gustó esta foto y por eso la puse.

Saludos.

Hamilin

26/01/09, 01:56:28

Ya he vuelto. Seguimos.

Venexia:- Más que dinamismo veo en tu foto inestabilidad, no sé si es por la inclinación o por qué, pero me siento inseguro viendo esa foto. Hay movimiento. Dinamismo .... no sé , foto buena.

Camarin:- Buen trabajo en cuanto a lo del dinamismo. La foto deja algo que desear. Has probado a pasarla a B&N podría disimular la baja calidad por la luz. Dinamismo bien, foto regular.

Choco:- No sé tu nombre. En cualquier caso, se te ha subexpuesto la foto. Hay dinamismo, pero la foto no vale nada, además de estar caída a la derecha. Y también merece que le dediques un poco de tiempo a la edición, porque es muy fácil solucionar el problema que tiene esta foto con el DPP, sin llegar al Ps. Dinamismo bien, foto mala.

la alba:- Bueno es evidente el movimiento siguiente del auto. Has tenido suerte con la elección que te ha dado la cámara, por eso tienes bien la medición, procura no usar ese automatismo con objetos en movimiento porque puede que no te mida en su sitio , Descentra el motivo una vez que lo hayas descargado si no has podido hacerlo a la hora de sacar la toma. Porque ahora sabes que se va a caer por la postura que tiene, pero si estuviera más a la izquierda, sabríamos ademas, que va hacia la derecha. Mientras que ahora solo sabemos que se va a caer. Dinamismo bien , foto buena a secas.

Y eso es to... eso es to... eso es todo amigos.

Hamilin

26/01/09, 02:06:36

No digo que la hayas puesto aun creyendo que fuera mala. No.
Digo que no es una buena foto porque tocando sólo niveles y algo de la exposición en el DPP tendrías una buena iluminación. Y por lo tanto una mejor foto.
Por eso, por la sencillez de la corrección, por no dedicarle el tiempo que se merecía, me parece una mala foto. Nada más. Yo la he procesado y se aseguro que tiene mucho que sacar.

Un saludo.

venexia

26/01/09, 02:12:59

Jordimac: Como foto la veo un poco blanducha. Como dinamismo, total, porque me duele solo de mirar al pobrecillo que va a dar con sus huesos en el suelo. Eso me lo indica el desenfoque de las piernas del cuitado en contraposición al armario estático que lo acocota.Quizá el fallo de la foto son esas luces fluorescentes. Me gusta.

Danael: Genial. Buen momento, buena composición y el dinamismo, que en este caso lo da el agua; de diez. Enhorabuena.

Edurois: este ejercicio también era tuyo. Me gusta esa segunda foto, en la que la cara del "pelotero" indica un considerable esfuerzo que con su movimiento clava el dinamismo. En contra, que está centrado; yo hubiera recortado al de la derecha que ademas tiene cara de mal bicho.

Simeón 58: Pues la pelota la has pillado muy bien, pero el jugador... hubiera sido mejor de frente. Si la veo dinámica, pero me molestan las sombras o las vallas, no se...

El- Miguel: Una foto genial, pero ¡menudo deporte!, no me sensación de dinamismo.

Quixote: Me gusta la foto, pero ¿2,8? ¡si está todo enfocado! Si miro las patas traseras, veo movimiento, pero en general no le veo mucho dinamismo, quizá porque me parece ver al caballo muy despacito.

Mcarmen: Rezuma dinamismo,el hombre mas cercano está en el aire ¡increible! en contra: la veo falta de contraste y creo que si la
hubieras pillado desde un poco mas lejos, hubiera ganado el desenfoque del fondo.

Meswy: La has clavado, amigo. De 10. Estás que te sales. Me gusta en esta foto que toda la hilera de corredores esté enfocada, que supongo debiera ser al revés, pero así es como veo yo una carrera.

Venexia: Pues no me había fijado en que está caida. Gracias por vuestros comentarios. Y está blandurria. ¡Pero no tenía otra!

Chamarín: Dinámica es, pero le falta foco y está oscura, es una pena porque movimiento hay mucho.

Choco: Buen estreno, porque el movimiento se ve con continuación y terminación. Otro buen estreno.

La alba: Veo como el coche salta la rampa y se estampa contra el suelo, asi que ejercicio conseguido. Pero centrada; pienso que ganaría con un recorte.

Quixote

26/01/09, 02:21:03

Quixote:- Últimamente te veo con muchos problemas de velocidades inapropiadas. Te pediría una explicación del porqué 1/500 a ISO200 y como no puedo ver tu diafragma... No veo dinamismo en la foto, solo en una pata que además no está claro que se esté rascando o vaya a dar un tranco. Dinamismo malo, foto correcta.

Como bien sabes, Hamilin, no suelo justificarme, pero esta vez requiere cierta explicación el iso 200 y el 1/500s. Primero decir que la foto estaba hecha a f/8 u 11, ahora no recuerdo exactamente, pero te aseguro que no estaba a 2.8. El iso 200 viene determinado porque muy cerca de allí había zonas de sombra donde también estuve haciendo algunas fotos. Decidí mantener un iso que me valiera para sol y sombra para facilitarme un poco la labor, ya que me resultó difícil batallar con el enfoque manual, el visor oscuro cuando cerraba el diafragma y el tirar en manual, con la velocidad en la ruedecita y el diafragma en el cuerpo del objetivo:roll:. Por lo menos quise una variable "fija" y decidí que iso 200 era admisible con sol fuerte y me permitía hacer fotos en sombra.

Por lo demás muy acertado tu análisis, voy cogiendo el remo...:(

Hamilin

26/01/09, 02:40:31

Este no es mi ejercicio, así que siendo el de El pirata imagino que tendréis que dar vueltas al campo, jejejejejeje.

Danael

26/01/09, 02:56:46

Danael:- No opino sobre tu foto porque no puedo ver tus exif, pero de momento aplicate lo mismo que Jordi.

La foto está subida del modo habitual. El Pirata si pudo ver los exif y yo pinchando la foto también los veo, no sí si alguien más puede verlos.

Muy instructivo: Procesa con PS, mala foto y buen dinamismo Tomo nota.

Muchas gracias.

MarceloMac

26/01/09, 04:58:23

Sepan disculparme pero el tener un niño de 40 dias complica el afotar XD

http://img147.imageshack.us/img147/5308/dpp001485is0.jpg (http://imageshack.us)

Fecha y hora originales: 2009:01:25 10:13:29
Valor de sesgo de exposición: 0
Modo de exposición: Exposición automática
Programa de exposición: Prioridad del obturador
Tiempo de exposición: 1 / 1000
Flash: Flash no disparado, modo flash obligatorio
Versión de FlashPix: 1.0
FNumber: 5.6
Longitud focal: 300

Hamilin

26/01/09, 11:52:57

Danael:- Daniel, ayer no podía leerlos, ni con el exif data ni con otro programa que tengo de datos exif. Solo descargando la foto en el Ps me salían en la información del archivo.
Por eso mte los pedí. Con respecto a tu foto, te diré que hay varias posibilidades de manejo de la imagen. En terminbos generales lo único que pido es que la foto mostrada o arte final, sea de una calidad mínima, y a tu foto hay que darle un punto mas de luz y algo de contraste para que sea esa calidad digna de ti. Osea que a la alba no se lo puedo exigir por el tiempo que lleva con nosotros, pero a ti si. A la alba se lo pediré y si puede hacerlo bien y si no tiene aun un trecho por andar, pero tu ya has recorrido ese trecho. Te mando mi procesado por Mp para que veas que tiene una vuelta más.
Un saludo.

chamarin

26/01/09, 13:11:04

Hola a todo el mundo. Mis valoraciones.

Jordimac: Dinámicamente me parece muy atractiva. Una pena que le falte luz. Yo quizás me hubiera atrevido con el 800 y hubiera cerrado medio paso más el diafragma y disparado un poquito más rápido.

Pregunta a los “Master Canonist”: ¿Por qué en los exif que se ven en la página aparece Focal length: 18.0mm (35mm equivalent: 58mm)? :pena:
Si estamos hablando de una 400D, siendo el factor de conversión 1.6, ¿no debería poner Focal length: 18.0mm (35mm equivalent: 28.8mm)? Es que lo llevo viendo tiempo y no termino de comprenderlo.

Danael: Me encanta. Muy dinámica. Pena del panel de vidrio/plexiglass que le resta algo de nitidez.

Edurois: Dinámica pero me despista mucho el fondo. No termino de decidirme de si va a rematar el balón o va a sacarlo de la canasta ;). Una pena que esté tan movida.

Simenon58: No hay dinamismo. El jugador está más tieso que un palo ;). Y además no está de frente (era requisito). Tengo una idea, ¿me das un poco de luz y te doy dinamismo? Juajuajauajauajua.

El Miguel: La foto me gusta mucho. Hubiera utilizado un diafragma algo más cerrado para tener más “piltrafillas descogorciadas” a foco. El problema es que ya sabemos lo que va a ocurrir después, no buscamos nada con la mirada. Si bien cierto que “estatificamos” (vaya palabro) el movimiento, no dinamizamos lo estático. Hala, pues eso. ;)

Quixote: No. Lo siento pero no veo ni movimiento ni na de na. Sé que lo hay, pero no lo transmite a foto. La veo pasada de exposición y mejoraría con un equilibrado de blancos, creo. Sorry.

Mcarmen11: Mi preferida, mi compra de esta semana. Hiper dinámica parando a los espadachines en plena refriega. Una pena penita pena que le hayas dejado manco al de la izquierda porque el barbas le va a dar un tajo… Está pasada de luz, pero se me ocurre que con alguna perrería que hagas en PS, puede mejorar “un mucho”. Pregunta: ¿Utilizaste algún filtro o es el efecto del sol? Es que veo a todo el mundo como difuminado. :OK

Meswy2000: Estática, dinámica, diagonal. Ejercicio conseguido. Yo, y es muy personal, hubiera utilizado una focal más abierta para desenfocar al pelotón. Por cierto, al dorsal 60se le pira el pie derecho de paseooooo ;) :cunao

venexia: Muy chulo él.Y el caballo sigue. Es decir, veo la dinámica. Me falta algo de contraste. De nuevo un poco de revelado no hace daño. Y me molesta el tronco del árbol justo sobre la cabeza del jamelgo. Me gusta. Ah, actualizame en la lista de nombres, please. Chamarín = Nacho. Gracias.:-)

Chamarin: Ya te lo han dicho to’: Está muuuuuu oscura, hay que volver a casa antes ;). Hamilín, estoy en ello, voy a ver si la proceso un par de veces a ver qué saco. Cuando lo colgué lo hice muy mal, acababa de cambiar a Lightroom 2.2 y no sabía cómo guardar lo que hacía salvo ocupando 50mb por foto y no es plan ;).

Choco: Ejercicio conseguido. Cambiaría el encuadre y hubiera tenido algo de cuidado con la medición de la luz, el caballo sale demasiado oscuro.

La alba: Magnífica. Sólo tocaría el encuadre, lo abriría algo más.Felicidades.:aplausos

MarceloMac: Me gusta mucho pero le veo dos “peros”. Veo al niño desenfocado (el disco también pero eso me gusta, le da movimiento) y al tener el brazo totalmente extendido le resta algo de dinamismo, no sé si lo ha lanzado él o no. Habiendo hecho la foto un segundillo antes creo que hubiera ganado.

Pues eso. Gracias a todos por vuestras valoraciones y por vuestras aportaciones afotadoras. Por cierto, que

Danael

26/01/09, 13:41:25

Muchas gracias Emiliano. Trataré de ponerme las pilas para ponerme al nivel requerido. Todo es cuestión de tesón y tiempo.

Saludos muy cordiales.

choco

26/01/09, 13:59:39

Iniciado por Hamilin

Choco:- No sé tu nombre
Mi nombre es Lorenzo, pero me podéis llamar Choco (es un mote).
Hace poco estuve en un curso de iniciación a la fotografía digital y el profe nos animaba a tomar fotos en Manual y a no tratarlas, para que aprendiéramos de los errores. Por eso no he recortado la foto. Ahora estoy leyendo un libro de fotografía (la Fotografía paso a paso) y más o menos he comparado vuestras fotos con lo que voy leyendo del libro (por cierto vienen ejercicios bastantes prácticos).

Jordimac: La foto no está totalmente estática se ve los pies en movimiento y el momento de la proyección al adversario creo que es un poco tardía hubiera sido mejor un poquito antes, ya que solo se ve las piernas del pobre que va al suelo.
Danael:Me gusta ya que la disposición y los detalles de la nadadora veo como sigue nadando. Solo diría que la mano no esa nítida y el corte por la rodilla.

Edurois: Fantástica, el desenfoque de los demás jugadores corriendo y el movimiento de este jugador, se muestra el cuerpo en tensión y que va a pasarle el balón al compañero.

simeon58: El jugador está totalmente parado no da sensación de movimiento. La postura es de alguien que no tiene mucha experiencia y creo que eso no ayuda mucho al fotógrafo.

El-Miguel: Si hubiese sido uno de estos que salen detrás de la gente seguro que da sensación de movimiento.

Quixote: La foto es nítida pero sin movimiento ya que el caballo no demuestra continuidad.

mcarmen11: Las posturas, gesto y vestidos de los actores lo clavan, eso sí es una pena que no se vea las espada del que está de espalda.
meswy2000: La verdad que los gestos ayudan un montón y la veo estupenda sobre todo la composición.

venexia: El aire delante del caballo, las crines y la cola creo que es lo que le da ese movimiento.

chamarin: Está muy oscura pero si demuestra el ejercicio ya que la postura del jugador hace ver lo que va a pasar.

la alba: Muy bien congelada pero estoy de acuerdo con pirata que una toma lateral podría darle más dinamismo.

MarceloMac: La postura del niño me parece extraña no parece que haya tirado el disco.

mcarmen11

26/01/09, 17:02:52

Mcarmen11: Mi preferida, mi compra de esta semana. Hiper dinámica parando a los espadachines en plena refriega. Una pena penita pena que le hayas dejado manco al de la izquierda porque el barbas le va a dar un tajo… Está pasada de luz, pero se me ocurre que con alguna perrería que hagas en PS, puede mejorar “un mucho”. Pregunta: ¿Utilizaste algún filtro o es el efecto del sol? Es que veo a todo el mundo como difuminado. :OK

Hola chamarín, ya lo creo que es una penita, me llaman la apuntadora..... :p:p. Era la foto más representativa que tenía y a pesar de eso la presenté, para que cada pellizquito que me dáis con el tema amputación, se me quede grabado a fuego para tenerlo más en cuenta en las siguientes.

Había mucha luz, serían las 12 o la 13 del mediodía, y el sol lo tenían de cara. En PS intenté ocurecer el fondo, desenfocándolo un pelín y también le puse un viñeteo, pero como no tengo mucha gracia en esto del PS :mmmmm... ha quedado así.

Bueno, lo dicho, ahora no podemos hacer los comentarios, en cuanto nos funcione todo nos ponemos a ello.

Saludos,

Edurois

26/01/09, 18:42:30

Edurios:- Elige qué foto te representa y opino sobre ella.

Faltaria mas, me gustaria tu opinion sobre la primera, se y ya lo habia dicho antes y no quiero justificarme si no ser realista, que la primera no cumplia ya que habian demasiadas cosas nuevas a experimentar, estoy tomando nota de las opiniones de los demas compañeros, para que con la vision de todos, llegue un dia que las clave, en los deportivos.
Deseoso estoy de ver tu valoracion.
Un saludo.

El Pirata Robert

26/01/09, 18:48:21

Bueno chicos, sólo deciros una cosa. Lo bueno o malo de este tipo de fotografía es que no controlamos nada, por lo que cada foto es un reto para todos. Muchas veces no podemos ni elegir nuestra posición, bien sea por el sol, por la localidad que tengamos, limitaciones del entorno o nuestro equipo (por muy bueno que sea). Aquí es donde sacaremos nuestra habilidad, nos creceremos ante las adversidades y gritaremos en nuestro interior "SOY MIEMBRO DEL GAP, NADA ME ASUSTA" y saquemos algo, donde no lo hay y si no nos lo invetamos ;)

La primera norma del GAP es que uno nunca se justifica sus fotos. ;) O como dijo el maestro Yoda: "Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes" Por eso el simple hecho de hacer la foto, tiene su merito. Pero al intentar defender una foto, se pierde ya que son ejercicios para aprender y por eso todos decimos lo que vemos mal, para loarnos ya tenemos a nuestras respectivas familias que nos dices lo bonitas que son nuestras fotos. Otro día os contaré una anécdota que me sucedio con mi tio (fotografo profesional)

Hamilin

27/01/09, 13:00:24

Marcelomac:- Felicidades por esa criatura. Te van a hacer falta al principio, al menos. Con respecto a tu foto, yo diría que es una pena el encuadre, porque está muy encajonado. Demasiado cerca del borde, el disco. Seguro que choca contra él.
Sin embargo, la postura del chaval es fantástica, y, el tratamiento muy bueno. Dinamismo bueno, pero menos; imagen buena.

A los que os he dicho que vuestra foto tiene un hervor más, os lo he dicho porque tengo la prueba que lo demuestra traginando la foto que habéis colgado, y se puede mejorar vuestro resultado. Evidentemente hablo de un ligero retoque de niveles y/o curvas . Sin meterme en honduras y si se le aplica un tratamiento por zonas lo bordaríais.
Hala, a por otra cosa.

Un saludo

El Pirata Robert

27/01/09, 19:16:09

http://img147.imageshack.us/img147/5308/dpp001485is0.jpg (http://imageshack.us)

Por ser la primera vez... pase. ;)

La foto es extraña, no se so el niño está jugando con los brazos y esta esperando que le de el disco en la cara o lo a lanzado él. Si hay un movimiento el el disco, pero si hubieras captado el momento de lanzarlo o recibirlo creo que hubieras mostrado mucho más movimiento y dinamismo. Tecnicamente esta regular, bien el encuadre pero esta caida a la derecha, bien lo parámetros pero el virado poco contrastado.

simeon58

27/01/09, 23:43:31

Mis valoraciones.
Jordi.La iluminación no es muy buena,con Iso 600 mejor,aunque a mi también se me olvida.Y ya sabes se tenía que ver más el careto.
Danael.Yo le veo dinamismo,chula la foto,el encuadre bien,quizás ese cristal te ha perjudicado y no me refiero al objetivo.
Erudois.La primera tiene movimiento pero la segunda me gusta más.
Quixote.La foto la veo con poco contraste y algo clarucha,pero el carruaje y le caballo me encantan.No le veo dinamismo.
McARMEN.Pués muy bien qué quieres que te diga,penita que le amputaras los brazos.El vestido le da ese dinamismo.
Meswy.Chula pero clarucha,cumple lo pedido.
Venexia.Guapa foto,intuyo el dinamismo por su pata y crines.
Chamarín.Aún estando oscura cumple su objetivo,tiene dinamismo,buen momento.
Choco.Pelín oscura,tiene dinamismo.Quitaría algo de aire por la derecha.
La alba.Está muy centrada pero dinamismo si tiene.
MarceloMac.Veo al niño en una postura rara,el disco lo veo estático.Está caida.
Creo que están todos.
Gracias por vuestros comentarios a profes y remeros.
El-Miguel.Me gusta la foto pero fuera de contexto,es decir como foto aislada.Me imagino el dinamismo pero ahí me quedo.Te debió costar lo tuyo por los casquillos que hay en el suelo.