Ver la Versión Completa : Sigma 50-500 APO F/4-6.3 vs Canon 70-300 f/4-5,6 IS USM vs Tamron AF28-300 f/3.5-6.3
Buenas, de estos telex para cual creeis que es mejor? Se que cada uno tendra su punto fuerte y su punto debil pero quiero saber cual seria el mejor sustituto para mi Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG Macro. Personalmente creo que por el rango focal y la luminosidad el mejor sea el Tamron. ¿Que opinais?.
-Sigma 50-500 APO F/4-6.3 EX DG HSM (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3307&navigator=3)
-Canon 70-300mm f/4-5,6 IS USM (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/index.asp)
-Tamron AF28-300 f/3.5-6.3 XR DI VC LD AS (http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.asp)
puigmalet
17/01/09, 18:45:54
Si tus alternativas al Sigma son estas, yo no lo cambiaba. No creo que mejores en calidad demasiado con ninguno de ellos. El Sigma y el Tamron tienen demasiado rango focal lo que siempre compromete la óptica, y en cuanto al Canon, no creo que el desembolso valga mucho la pena: lo mismo pero con estabilizador. Tu Sigma es de lo mejor que hay por calidad-precio.
Salut!
La verdad que cuando prove el Sigma 50-500 APO F/4-6.3 EX DG HSM me desilusiono bastante. Puse estos tres porque son los que conozco pero si pudieras recomendarme otro te lo agradeceria. Un saludo.
jamesanty
18/01/09, 12:16:25
Yo creo que tu cámara pide a gritos un copito :copito el Canon 70-200mm F/4 (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF%2070-200%204%20L/Canon%2070-200%204%20L%20Const.%20y%20Ergonomia.htm).
Mira aqui (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3) las fotos que hace.
O si te lo puedes permitir el estabilizado de la misma version.
Si te has fijado, yo tengo algo mas económico, pero que hace fotos muy buenas, el Canon 70-300 IS 4-5,6, este viene con 2 modos de estabilización.
Un saludo.
dakodani
18/01/09, 12:32:23
el copito 70-200 l es tu mejor opción, seguro que de segunda mano puedes encontrar un buen precio. si no, siempre puedes ir a por el canon 70-300 is que es algo más barato y también te va a dar un muy buen rendimiento.
Valdria la pena sacrificar el estabilizador por tener un f2.8 en lugar de un f4? aunque tambien son 140€ mas. Gracias jamesanty.
jamesanty
18/01/09, 12:34:20
Me parece que, uno de los que has puesto no debería estar ahi, me refiero al Tamron, ya que este es todoterreno, y además, te has equivocado con uno de los objetivos que has puesto, me refiero al Sigma que en la encuesta es uno y en el primer post es otro.
Un saludo.
Otras que cree dos post... que fallo :S a ver si algun moderador los puede fusionar o eliminar alguno. Gracias.
juanmeitor
19/01/09, 00:04:44
Otras que cree dos post... que fallo :S a ver si algun moderador los puede fusionar o eliminar alguno. Gracias.
He fusionado los dos posts para que no se pierda nada. Intenta no volver a repetir posts, ¿vale? :wink:
Saludos. :-)
He fusionado los dos posts para que no se pierda nada. Intenta no volver a repetir posts, ¿vale? :wink:
Saludos. :-)
Mil gracias, me hice la picha un lio con el tema de la encuentra :S. Por cierto, podrias solucionar mi error en las opciones? Gracias.:descompuesto
juanmeitor
09/03/09, 11:22:57
Me temo que no, la encuesta no la puedo tocar.
Saludos.
jaitolu
11/03/09, 09:55:03
Acostumbro a sacar fotos en partidos de futbol 7 con un amigo que tiene el sigma apo 70-300. Yo disparo con mi canon 70-300 IS.
La diferencia es notable y ademas mientras que el está obligado a disparar con tripode , yo con el IS no lo necesito
Vaya lío de encuesta y contenido del post.
Pero haciendo caso al último creo que el Canon es mucho mejor que el resto en calidad y prestaciones, aunque claro, depende para que lo necesites.
Al Sigma le hecho en falta un estabilizador, y al Tamron la calidad, en comparación con el canon, no hay color.
bombero
23/03/09, 20:06:16
El canon creo que sin lugar a dudas, claro esta, siempre y cuando no tengas que cubrir los 500mm de focal.
Saludos
Lo tengo y la verdad que a 300mm, va bastante bien, pero el Sigma 50-500 por lo que he leido, va tambien de maravilla, las unicas pegas son el peso y que no tiene estabilizador.
No he usado el 70-200 L IS ... pero donde se ponga la calidad de un L que se quiten los demás.
Eso si, hablando de objetivos, si ya valoramos precio, comodidad ... etc ... ya sería cuestión de haberlos probado todos.
Yo uso el 100-400 L y la verdad es que he tirado con él durante un par de horas seguidas y no ha sido para nada incómodo aún sin usar el monopie.
ali babá
13/04/09, 20:30:31
Buenas, de estos telex para cual creeis que es mejor? Se que cada uno tendra su punto fuerte y su punto debil pero quiero saber cual seria el mejor sustituto para mi Sigma 70-300 f4-5.6 APO DG Macro. Personalmente creo que por el rango focal y la luminosidad el mejor sea el Tamron. ¿Que opinais?.
-Sigma 50-500 APO F/4-6.3 EX DG HSM (http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3307&navigator=3)
-Canon 70-300mm f/4-5,6 IS USM (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70-300mm_f4-5.6_IS_USM/index.asp)
-Tamron AF28-300 f/3.5-6.3 XR DI VC LD AS (http://www.tamron.com/lenses/prod/28300_vc.asp)
Hola.- Tengo el papácopISto y el 70-300 EF-S f 4-5.6 IS.- Creo que con el 70-300 (de Canon), vas más que sobrado.- Gran nitidez, tamaño ajustado y un IS genial.- Todo a un precio razonable.- Si quieres tirar a 500 m, ni con el Sigma te vas a aclarar = problemas de escasísima luminosidad + trípode del c... Finalmente, el extender Kenko Pro 300 DG 1.4X, rinde muy bien en este objetivo que te recomiendo, con lo que incrementas la distancia focal.- Un abrazo.
Ironside
22/04/09, 22:13:12
Sin lugar a dudas el 70-200 a ojos cerrados. Hace unos años tuve el Sigma 50-500, la optica no es mala, pero es muy pesado y cansa trabajar con él, en especial si tomas fotos en movimiento.
skacristian
08/12/09, 14:53:02
Yo tengo el 50-500 de sigma y va muy muy bien, tiene una calidad óptica excelente y un rango focal que tira despaldas, tienes 3 ópticas en 1.
Sir_Balto
10/01/10, 01:14:25
Estás comparando lentes completamente distintas.
Por un lado un gama profesional de Sigma con unos de los rangos focales más largos de la cristalería disponible para Canon.
Por otro lado un tele medio que es un verdadero pata negra de Canon
Y por otro, un todoterreno de Tamron que no estoy muy convencido de qué resultado dará.
Son tres teleobjetivos de usos muy distintos y pensados para trabajos completamente dispares.
Creo que lo mejor sería saber para qué quieres el objetivo antes de pronunciarse.
Si lo has puesto ya, te ruego que me disculpes por no haberlo visto.
Yo tengo el 50-500 de sigma y va muy muy bien, tiene una calidad óptica excelente y un rango focal que tira despaldas, tienes 3 ópticas en 1.
Hola
Yo tambien he comprado el sigma 50-500 y estoy encantado no esperaba tanta nitidez.
En mi flickr tienes algunas fotos de pajaros realizadas con el
Saludos
yo tengo el 50-500 y bueno la verdad es que no se sale,hasta 400mm aun va pero a 500 las fotos dejan mucho que desear, bueno y mas comparandolo con la calidad del copito o similar
Yo al final me he decidido por el 70-300 de Canon (lo he conseguido a buen precio) y muy contento con él...
ray_malaga
18/09/15, 01:30:40
Una pregunta a los que teneis el 70-300 de canon. ¿Cuando esta en 200 cual es la apertura maxima?
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com