Canon 70-200L: f/2.8 vs f/4 IS

[alvaro40d]

Hola,

después de mucho leer (canonistas e internet) me he decidido por un copito, eso sí, mi duda está ahora entre dos, porque en la red he visto de todo.

Candidatos:

copISto vs papa copito


Mi uso es principalmente en viajes y no siempre llevo el trípode, por lo que a priori tengo clara mi decisión, que sería el copISto.

Pero bueno, para eso estáis los que ya los tenéis y os agradecería infinitamente vuestra opinión.

Álvaro

[alonne]

Blanco y en botella... tu solo te has respondido.

El tipo de fotografia que haces no requiere de un 2.8 y mucho menos de su peso.

Saludos.

[alvaro40d]

je, je, gracias por tu rápida respuesta.

He leído por ahí, ya no recuerdo donde, que los colores del 2.8 eran más vivos. Es cierto eso?

Saludos y gracias,

Álvaro

[hunfry30]

pues como ya te han dicho a por el copisto de cabeza. Yo tambien estoy detras de ese peaso de objetivo. El 2.8 es demasiado pesado para viajes y no llevar tripode, incluso he leido por algun lado que el f4 es mas nitido que el 2.8

[alonne]

Alvaro, echale un vistazo a esta FOTO (http://www.flickr.com/photos/alonne/3167859561/sizes/o/) y dime que te parecen los colores del f4 :)

[alvaro40d]

Impresionante foto! Ya no me quedan dudas, para lo que yo lo quiero el f4 is presenta muchas más ventajas que el f2.8 no-is.

A ver si alguien con el f2.8 no-is me da su opinión.

Saludos y gracias!

Álvaro

[adolphoto]

Aquí podrás ver test bastante buenos de los 4 zoom's 70-200 que tiene Canon. Verás que el nuevo 70-200F4 IS es, según las pruebas, el mejor zoom que ha hecho Canon en este rango en toda su historia.

Welcome to Photozone! (http://www.photozone.de/) (la WEB general)
Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews (http://www.photozone.de/canon-eos) (test de los EOS)

Yo no lo he probado, pero si no te hace falta el F2.8, no tendría ninguna duda.

Salud y que lo disfrutes.

[xavi_b_m]

El copISto pesa la mitad
El copISto tiene IS, y si no estás interesado en disparar a toda velocidad, la verdad es q poco lo vas a notar...el IS te dará más versatilidad, pudiendo disparar más "despacio", a parte, q para tirar a pulso, pues como q lo vas a agradecer.
Eso si, papa copito tiene esos 2.8 q se tienen q considerar.
Yo escogí copISto, más manejable y versatil q el papa copito, q es una fiera, pero necesitas de algo q te aguante el animal si no quieres dejarte el brazo.

[Encélado]

Yo por lo que comentas iría al f4, solo sea por el peso... además del IS, si en tus viajes no precisas del 2.8 me parece más acertado el f4 como ya te han dicho los compañeros.
Un saludo!

[afrothepimp]

Aka 6000 imagenes del copito y copisto f4 para que salgas de dudas y ademas x el tamaño y peso a por el copisto f4 yo por lo menos lo compre y ando enamorado de el .

[afrothepimp]

Full-size sample photos from Canon 70-200mm F/4 (http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=14)

se me olvido el enlace

saludos

[txus2006]

Yo, si te sirve de algo, estudié mucho el tema.
Peso, calidad, resolución, y relación calidad-precio y puedes ver en mi firma lo que compré.
Es mi opinión.
Saludos

[alvaro40d]

genial, gracias por los links. Tengo clara la compra, ahora a decidir dónde lo hago.

Saludos,

Álvaro

[Davinci]

Yo tengo el 2.8 y es una auténtica maravilla. Si te da igual el peso a por el

[Bruno 450D]

Hola compañero!
Yo estoy en las mismas que tú, pero también me he decidido por el f4 IS.
Tengo un mar de dudas, acerca de donde compralo.
¿Alguien me puede recomendar algún sitio?

[jackpot]

Bueno,yo tengo el 2,8 sin IS y creo que partiendo de que hablamos de 2 peazo objetivos, lo más importante es saber que tipo de fotografía es la que más vas a realizar.Yo por ejemplo disparo mucho en partidos de futbol7 y por eso me decanté por el papa copisto.

[Jesusitof]

Yo tengo el copISto y es una pasada. Pesa poco y solo es un paso menos. Yademas de ahorrar en la compra lo ahorras en la bolsa y en el bocadillo, pues cargar con el 2.8 una tarde de montaña es para "paisanos".

[Mario_Santander]

1.- ¿de cuanta diferencia de peso hablamos?

2.- con IS a 200mm con buen pulso a qué velocidad se puede tirar? (una fotógrafo normal) no uno con brazo de muerto

3.- Compensa el disparar tan despacio con IS a pulso, el hecho de que con papa copito tengas abertura de 2.8???? por lo que abriendo a 2.8 tienes más velocidad?

4.- ¿No es siempre más nítido sin IS que con IS?

Gracias

Saludos

Mario

[afrothepimp]

Yo cabie hace poco el f4 por el 2.8 y estoy encantadissimo, pesa mas eso si pero los 2.8 son una gozada

[Vanhelsing]

Yo tengo el F4 y es una gozada pero ese 2.8 no deja de llamarme....maldita sea otra vez estoy pensando en el cambio :evil::evil:.....esto me va a costar...me lo veo venir....:p:p:p
Cualquiera de los dos un acierto:wink:
Un saludo

[trango]

Yo me basaría más en qué necesidades de velocidad vas a tener. Para mi fue una decisión sencilla porque como hago mucha fotografía de acción prefiero siempre poder tener un paso más de velocidad a poder hacer una foto más lenta. Porque por mucho que la parte estática de la foto vaya a salir nítida a 1/30 de segundo, si estoy fotografiando un sujeto que se mueve a todo trapo, él va a salir movido.

[Manuel Orcera]

Yo compre en su dia el F4 sin IS pero no me termino de convencer, asi que di el paso a por el 2.8 sin IS y este si me ha llenado. Personalmente el IS no me gusta mucho, pero la diferencia de diafragma de los dos me encanta, ese 2.8 es la leche.

[lucas.]

Es mas portable el f4 y tiene un rendimiento excelente. Saludos

[intrailer85]

Personalmente, prefiero tener una mayor qapertura que un objetivo estabilizado. La diferencia entre un F4 y un F2.8 para mi es bastante grande... eso sí, por cuestiones de presupuesto tengo ya comprado el F4 no IS, pero si estuviese entre el F4 IS y el 2.8 no IS... tiraría por este último, sin duda.

Saludos!!

[jfdm]

Es una difícil elección, si solo hubiera 1, no estariamos con estas...
A mi me gusta mucho hacer fotos deportivas y el f2,8 sería mi elección.
Lo que puedes hacer es ahorrar un pocquito más y te compras en el que todos estamos pensando... f2,8 IS.

[Heri]

El 70-200 2.8, tiene una nitidez fuera de lo normal tirando a 2.8. Mucho mejor que el 24-70 2.8. Para mi la luminosidad es lo que me hace decidir. Si las condiciones de luz son buenas, con el f4 tienes más que suficiente.