PDA

Ver la Versión Completa : Bajil (Moratalla)



Jerome
20/01/09, 02:59:13
Bajil es una aldea en las montañas alrededor Moratalla (Murcia) con normalmente 6 habitantes. este foto esta tomada al final de la tarde. A ver que os parece.

Salu2

Jerome

http://farm4.static.flickr.com/3320/3210621873_3b620ec6fa_o.jpg

patxito
20/01/09, 15:34:06
Hola,

me gusta mucho el encuadre que has elegido con esas filas de... (no sé lo que es) que te lleva irremediablemente hacia el pueblo...

Por ponerle uno pero, díría que está un pelín contrastada.

Saludos,

Maroiz
20/01/09, 18:19:56
Una composición muy acertada.

Saludos

Speedster
21/01/09, 00:28:36
Muy buena composición. Me parece que le falta algo de nitidez al fondo en la montaña.

fran m.
21/01/09, 00:49:36
Bonita foto, jerome. Me gusta.


Flickr: martinfran72's Photostream (http://www.flickr.com/photos/franm72)

Raimon
21/01/09, 00:53:47
Un encuadre perfecto y acertado,enhorabuena.:aplausos

Saludos...

Atapuerca
21/01/09, 03:21:18
Una foto bonita. Me gusta mucho. La composición muy buena, de libro, con esas hileras de ¿lavanda? que te dirigen la mirada hacia las casas del pueblo.

Jerome
21/01/09, 17:17:55
Hola a todos,..gracias por pasar.

Esos hileras en este caso es espliego de la misma familia que lavanda. Bueno eso es por lo menos lo que me han contado ahí en Bajil.

Hola Speedster, ¿falta algo de nitidez?,..puede ser. La foto esta hecho con tripode y los exifs son: F22 1/25s ISO 200 y lente EF 17/40 a 25mm la camera es un 40D. Viendo la foto ampliado veo que en todo esta zona de la pie de la montaña, hay mucho mala yerba que a lo mejor dan la sensación de falta de nitidez,..no sé.

Y si Patxito, he subido el contrast para que resalta mas y para que se queda menos plana.

Salu2

Jerome

Maroiz
21/01/09, 18:35:31
Quizás al cerrar tanto el diafragma (f22) ha perdido un poco de calidad. Yo la hubiese tirado a ISO 100 y una f más abierta.

Saludos!

Jerome
26/01/09, 00:12:15
Pues, si perrono97,

Probablemente tienes razón,..La próxima vez lo hago a F16 o F18 y iso 100.

Maroiz
26/01/09, 11:21:27
Pues, si perrono97,

Probablemente tienes razón,..La próxima vez lo hago a F16 o F18 y iso 100.

O incluso más bajo... entre f8 y f11, por ejemplo.

Saludos

Ytri
26/01/09, 13:45:19
Estoy con perruno79, aunque la composición esta muy acertada y la foto en si es muy bonita, el que usaras ISO 200 y un diafragma tan cerrado no me acaba de cuadrar... hubiera estado bien un ISO 100 y f9 o f11, algo menos de exposición haria corregir ese exceso de contraste que tiene.

Saludos, Ytri.

Jerome
28/01/09, 00:00:45
Bueno, creo que el "exceso de contraste" se debe al post proces.

Lo de iso 200 personalmente me ha sorprendido un poco también pero ya se la razón,..

En mi 40D tenia marcado la función C.fn3 a 1,..osea lo de compensación de luces altas. Y por lo tanto no podría bajar de ISO 200 y eso no lo tenia en cuenta al hora de hacer la foto.

Lo de bajar el ISO y la F lo voy a tener en cuenta la proxima vez.

Maroiz
28/01/09, 12:01:37
Como regla general deberías siempre usar el ISO más bajo que la luz disponible te permita. Por otro lado diafragmas entre 8 y 11 suelen dar más nitidez que los extemos.

Saludos