PDA

Ver la Versión Completa : Talleres GAP-Ejercicio 26 "Siluetas".



Hamilin
21/01/09, 13:16:17
Evidentemente es un contraluz.

Bien. Pues busquemos la coherencia en una silueta.
No es coherente un pájaro al contraluz de una bombilla ¿verdad?

Se cuelgan las fotos el Martes, no antes. Quien no pueda colgarlas el martes y tenga que hacerlo antes, que me las envíe.

La foto se colgará sin ningún comentario, seca.
Se valorarán la totalidad de la imagen y la coherencia de la imagen.
Valoración a parte tendrán la imaginación, originalidad, planteamiento,...

El formato de puntuación será 50% / 50% (10/10) no hay media.

chamarin
27/01/09, 00:05:37
Buenas noches, técnicamente es martes así que aquí están mis siluetas:

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/siluetas2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116395)


Hasta luego.

P.S. El programa gestor del foro debe de estar majara, porque ahora pone que soy "master", juajuajuajua. ;)

En este link están los EXIF, me los cargué al cambiar el tamaño..
http://www.flickr.com/photos/ndlv/3231544212/meta/

jordimac
27/01/09, 00:20:57
http://www.canonistas.com/galerias/data/1817/Exercici_25-3_-_SILUETAS_Large_2_.JPG

la alba
27/01/09, 06:14:06
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/silueta3.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116348)




Lo siento, pero no se como borrar la foto.
Dejo la foto pulida
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/ejercicio_26.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116431)

Edurois
27/01/09, 09:23:59
La mia es esta........

http://www.canonistas.com/galerias/data/1818/medium/Ejercicio_026-Siluetas.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116350)

Saludos

Danael
27/01/09, 12:52:14
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/ejercicio_26_5_web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116368)

Hamilin
27/01/09, 13:49:32
Una sugerencia, antes de los lloros:
Revisad vuestras propuestas, y pulirlas, para que los detalles estén en su punto a partir de esta noche.

Recordad subir las fotos en sRGB a 72ppp y a 1000 +- pixeles de lado mayor. Si hay que clonar se clona, si hay que limpiar se limpia, si hay que repetir el proceso se repite, pero que no se pueda comprar una foto porque hay un pelo en la ampliadora, no es de recibo.
Que luego no quiero llantos por tonterías.

Ya es hora de que tengáis calibrados vuestros monitores para trabajar. Si no tenéis calibrador podéis comprarlo entre varios y usarlo cuando lo necesitéis.

Un saludo

Quixote
27/01/09, 20:36:03
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Torreon.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116447)

jose111
27/01/09, 21:29:41
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/silueta01.jpg (http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116465%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/silueta01.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)

simeon58
27/01/09, 21:43:09
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_2306_1280x768_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116470)

venexia
27/01/09, 22:16:40
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/siluetas_31.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116497)

choco
27/01/09, 23:23:23
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/26_-_siluetas.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116507)

ANGELDETB
27/01/09, 23:42:52
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/MG_6970.jpg

ISO 400
51MM
F3.5
1/100

Hamilin
28/01/09, 00:01:08
Estamos a punto?

venexia
28/01/09, 00:48:48
Los remos preparados, jefe. :susto

jordimac
28/01/09, 00:50:43
Estamos a punto?

Voy por el tambor. Ahora vuelvo :cunao.

Hamilin
28/01/09, 00:54:55
De atrás hacia adelante.

Angel:- creo que la foto es coherente, pero veo poca calidad en la toma: Muy abierto, mucha velocodad y mucha ISO como para poder haber hecho algo mejor.10/6

choco:- buenos perfiles. buena luz de fondo que resalta las siluetas. Sin embargo el cielo le resta inportancia y alibia el peso visual sin que aporte nada. Es buena la idea de sacar todas las gruas en una dirección menos una. 8/8

Venexia:- Casi buena. Talvez a ti te guste, pero reconozco poca imaginación en este trabajo: le has cortado la mano, le has cortado los pies, la cola al perro. es evidente que es una silueta recortada, pero... 5/8

Simeon:- Muy buena luz. Lastima de lineas rectas en el tejado y en la farola. Que por cierto es lo peor de la foto esa farola me destroza. Por otro lado la composición es buena y forma una montañita central muy interesante. 8/9 (Por dios, quita esa farola que me rompe la vista)

Jose 111:- muy buena tu foto,¿ los peros? que el cielo domina más de un tercio de la imagen sin aportan más que si fuera un centímetro. Las lineas en zigzag son muy interesante, pero no es necesario que lleguen hasta el final. Con una imagen casi panorámica, podrías haber lanzado el mismo mensaje con más eficacia artística.9/6

quixote:- estoy alucinado con tu foto. No0 sé qué es (podría ser algo relacionado con la mina, pero no sé) en cualquier caso me encanta la fot por sus defectos, mas que por sus virtudes. Está casi centrada, está muy proporcionada en equilibrio visual, es muy bueno el contraste entre lo humano y lo natural. 9/9

Tanomundi:- Mi problema con tu foto es de coherencia, no sé lo que es. No sé si corresponde a ese sitio, no me has sabido contar lo que veo y por eso me lo tengo que imaginar sin saber si es cierto o no lo que imagino. Me da inseguridad sin necesidad. 2/6

Danael:- Daniel, está usted muy complicao. Me explico. Me parece una de las mejores fotos de siluetas que se han mostrado. Una pega le veo nada mas, que ha cortado las patas y la cola al pobre pato. No digo que se pudiera hacer de otra forma, pero... Además esas manchas de primer plano me ¡molestan mucho. 8/9

Edurois:- Es la primera vez que vez una limpieza de tema tan evidente en tu propuesta. Lo malo es que hay tanta siluetas que no se... Muy bien en los dos aspectos arte y coherencia 9/9

la alba:- muy bien . No puedo evitar ver que la corrección ha mejorado la foto. La medición de la luz, al igual que Danael, estupenda. Permite ver algún detalle de algo conocido y que tiene su aquel. muy bien.8/8

Jordimac:- la mejor foto. si me la corriges la compro. podría estar tomando el sol en cubierta, pero en lugar de sobre una hamaca será sobre la regilla de la bodega. Si al deportista me lo pones mejor encuadrado y no en la mitad de la foto lo bordas. Y un pelin más bajo el punto de vista, para sacar mas horizonte porque es una foto muy loca de concepto. El suelo está inclinado y no hay referencias, el brillo del sol en el mar rompe las posibles horizontalidades que pudiera haber. Solo los postes de detrás marcan un poco de sentido con su verticalidad. Espectacular, pero están tan detras y tan pequeños... 10/9


Chamarin:- (Por despiste mio te añado al comentario general). Evidentemente es una buena foto. Tal vez algo oscura y tal vez algo encajonada. Para poder mirarla con soltura, tendría que mostrarse más perpendicular. Es cualquier caso, es la foto más específica de todo el ejercicio. La noto algo falta de vida, de sensaciones, es como un bodegón sin luces.pero el ejercicio lo borda.10/8

Un saludo-.

venexia
28/01/09, 01:44:21
Gracias, Emiliano por tu valoración. Y no, no me gusta; era la prueba que he hecho esta mañana y me he dicho: esto es pan comido. Cuando esta tarde he hecho 100 fotos, la pantalla me ha engañado, se veian siluetas, pero al pasarlas al ordenador, no lo eran. Ya me he puesto a remar.

jordimac
28/01/09, 02:07:48
...
Jordimac:- la mejor foto. si me la corriges la compro. podría estar tomando el sol en cubierta, pero en lugar de sobre una hamaca será sobre la regilla de la bodega. Si al deportista me lo pones mejor encuadrado y no en la mitad de la foto lo bordas. Y un pelin más bajo el punto de vista, para sacar mas horizonte porque es una foto muy loca de concepto. El suelo está inclinado y no hay referencias, el brillo del sol en el mar rompe las posibles horizontalidades que pudiera haber. Solo los postes de detrás marcan un poco de sentido con su verticalidad. Espectacular, pero están tan detras y tan pequeños... 10/9
...
Un saludo-.

Pos sus deseos son órdenes aun sin dominar aun el retoque paintshopproero.
Reencuadre efectuado con corrección parcial periférica del motivo (¡toma ya!:cool:). ¿Asín?.

http://www.canonistas.com/galerias/data/1817/Exercici_25-4_-_SILUETAS_Large_.JPG

Acepto "visa loro" y "monster card" :cunao

Juer, la alegria que me ha dao la valoración ! :bailan: ! Por fin parece que hago algo decente sin meter la pata! ! ! ! :fiesta

Gracias.

Danael
28/01/09, 02:46:56
¡¡Vaya nivelazo que gastamos en el GAP!!
Hay unas fotos fenomenales.

Enhorabuena a todos. Besos para las damas.

Vaya ambientazo, parece Navidad. Aprovechad para veniros a Aranjuez a la QDD GAP.

simeon58
28/01/09, 09:09:39
Jolín,me he perdido algo seguro,vaya rapidez en la valoración.Maestro voy a corregir la pifia que he hecho,sin problema.Muchas gracias por la valoración,como siempre acertada.Chicos muy buenas todas felicidades.

simeon58
28/01/09, 09:29:36
Apaño hechohttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/IMG_2306_1024x768_.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116559)

Hamilin
28/01/09, 10:00:48
Esa es mi Pury.:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos:aplausos :aplausos

Jordi tu recorte tiene tela. No era así exactamente, aunque mejora la foto. Era un poco por debajo y otro poco por arriba, pero sacando del medio al sujeto. No obstante y sin querer marearte, esta versión tampoco está mal.
Un saludo.

Pd.: No quería decirlo yo, pero como ha dicho Danael esto empieza a dar nivel.

El-Miguel
28/01/09, 10:05:16
Por causas ajenas, que no vienen a cuento, este ejercicio lo dejo pendiente.

Eso sí, he disfrutado mucho con vuestras fotos :aplausos

chamarin
28/01/09, 10:18:44
De atrás hacia adelante.
Un saludo-.


¿Y la mía :(?

Hamilin
28/01/09, 10:38:27
Chama, ya te he añadido al comentario general, perdona por haberte saltado. Creo que estaba ya algo cansado.
Te pido disculpas de nuevo.

Un saludo

chamarin
28/01/09, 10:46:01
Chama, ya te he añadido al comentario general, perdona por haberte saltado. Creo que estaba ya algo cansado.
Te pido disculpas de nuevo.

Un saludo


No passsa nada ;). Muchas gracias. Por cierto, ¿qué diablos hacíais todos ayer hasta las mil levantados? ¿Un ataque masivo :grupo: de insomnio?

A ver si dentro de un rato cuelgo mis comments. Pero en general...:aplausosflip con la calidad/capacidad afotadora del personal GAPero. :susto

Por cierto, al modificar el tamaño me he dado cuenta que me debí de cargar los EXIF... A ver si a la tarde los añado aunque sea a manija. Así de memoria sólo recuerdo que esta hecha en manual, jejejeje.

Danael
28/01/09, 11:03:49
Hola familia.

He aprendido mucho sobre contraluces en este ejercicio, antes los hacía la cámara más o menos sola y así salían, ya que el punto de enfoque y la toma de luz coincidían y cuando el sujeto estaba próximo y el fondo en el horizonte, o no salía muy bien enfocado o no era una silueta. En este caso, todo en manual hasta el enfoque, la cosa ha mejorado.

La cola y las patas no están en la foto porque el propio cisne lo tapa con su cuerpo, no puedo solucionarlo salvo repintando con el pincel. Las manchas del fondo aludidas son chopos muy lejanos y distorsionados por la profundidad de campo. Mejor los quito.

Esta foto como homenaje a los Super-héroes altruistas que dedican su tiempo en benefício de los demás. Va por Vd, Maestro.


http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Batman-2_web.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116367)

ANGELDETB
28/01/09, 12:29:40
Muchas gracias Hamilin por la valoración.

Creo que ha sido justa. La velocidad la empleé alta por el motivo de Frodo se mueve cuano menos te los esperas, y por esa razón empleé una gran apertura y como salia algo oscura pues le metí un iso alto. Pero es cierto que si hubiera empleado un iso mas bajo tampoco hubiera pasado nada.

Thanks.

Hamilin
28/01/09, 13:19:51
Daniel, ahora se ve la corrección de los chopos. No sé que me gusta menos.

Me gustaría hacer algún día un ejercicio en el que se viera el pantallazo del DPP con los puntos de enfoque. Para que aprendierais a trabajar con los reencuadres.

Ya veré si puedo hacerlo.

la alba
28/01/09, 14:20:18
Hamilin muchas gracias por la rapidez de tus comentarios:aplausos.

Voy con los mios, de algunas fotos no veo los exif.

CHAMARIN: Sencillita pero correcta para el ejercicio.Coherencia 8/arte5

JORDIMAC: Es la que mas me gusta de todas tanto por la composicion de la foto como por el procesado, el recorte la mejora mucho.Coherencia9/arte10

EDUROIS: Me gusta mucho la composicion, lo unico que me sobra es el palo en medio del mar.Los reflejos de la luz en el agua me gustan mucho.Coherencia9/arte8

DANAEL:Me gusta mucho sobretodo por la posicion del pato y el color del cielo conseguido, la retocada esta mejor, pero veo una manchita en el cielo.Coherencia9/arte9

TANOMUNDI: Me gusta mucho el fondo, da la sensacion de que la escultura este en lo alto de una montaña.Coherencia 7/arte5

QUIXOTE: La foto me gusta, pero no se que es y mira que le he dado vueltas a la foto, creo que es una construccion.Espero nos desveles el misterio. Coherencia7/arte7

JOSE111:Bonita composicion. El formato no me acaba de convencer, demasiados cables,quizas en panoramica ganaria mas.Coherencia7/arte7

SIMEON: Me gusta mucho la composicion de la foto y los tonos consegudos en el cielo.Sin farola gana mucho.Coherencia8/arte9

VENEXIA: Me gusta mucho el color de fondo que has conseguido, la composicion me gusta, aparte de las mutilaciones.Coherencia7/arte6

CHOCO: Me gusta pero el formato no me convence, quizas en pamoramico resaltaria mas las siluetas.Coherencia 7/arte6

ANGELDETEB: Me gusta mucho la composicion de la foto, me encantan los gatos.Coherencia8/arte9

Hamilin
28/01/09, 15:13:50
Antes de seguir, la alba, la valoración tenía dos parte expresadas X/X una la coherencia de la foto y otra el arte- por llamarlo de alguna manera-.
Recordad que la fotografía es un lenguaje y tiene un mensaje que mandar.

También os pido que aunque se que no es agradable descubrir los defectos de cosas ajenas y/o propias, hagamos un esfuerzo por ayudar a mejorar a los compañeros. Porque de los abrazos y palmaditas en la espalda no aprende nadie. Es importante que mostréis el espíritu crítico para poder entender vuestras frustraciones y bondades cuando hacéis una foto.
recordar que es cuando se pasa el trapo, cuando queda limpio el cristal, el agua no limpia sola.
Un saludo

Danael
28/01/09, 15:36:23
Daniel, ahora se ve la corrección de los chopos. No sé que me gusta menos.

Me gustaría hacer algún día un ejercicio en el que se viera el pantallazo del DPP con los puntos de enfoque. Para que aprendierais a trabajar con los reencuadres.

Ya veré si puedo hacerlo.

Pues la verdad que si no me lo decís La Alba y tú, yo lo daba totalmente por bueno. Tengo que cambiar de monitor, o de gafas, o de ojos...

Edito la corrección para hacer ese clonado como es debido.

Gracias a ambos.

simeon58
28/01/09, 15:55:51
Jordi.Oooooooolé,me gusta la retocá,gana bastante.Te has librado de remar.8/9
Danael.Muy conseguida pero la parte de abajo la veo muuuu rara.Veo una mancha negra en la izquierda.9/9
Quixote.Qué mosqueo con tu foto,no consigo saber qué es,una noria de agua.....La veo muy centrada.9/9
Tanomundi.No sé qué es pero la veo conseguida.8/8
Erudois.La veo muy bien,me gusta,me gusta.9/9
Chamarín.Le falta claridad pero está correcta.8/8
Jose 111.Es correcta,me gusta la toma por sus colores,quizás le sobran hilos.En horizontal...?8/7
Venexia.Esto de acostarse tan tarde trae consecuencias,pobre niño lo has hecho un cristo.6/7
Choco.Me parece correcta.Conseguida.7/7
Angel.Me encanta,cumple lo pedido,buen encuadre.9/8
La alba.Mejor la segunda.Buena silueta.8/8
Felicidades a todos y gracias por los comentarios.

la alba
28/01/09, 16:58:12
Antes de seguir, la alba, la valoración tenía dos parte expresadas X/X una la coherencia de la foto y otra el arte- por llamarlo de alguna manera-.
Recordad que la fotografía es un lenguaje y tiene un mensaje que mandar.

También os pido que aunque se que no es agradable descubrir los defectos de cosas ajenas y/o propias, hagamos un esfuerzo por ayudar a mejorar a los compañeros. Porque de los abrazos y palmaditas en la espalda no aprende nadie. Es importante que mostréis el espíritu crítico para poder entender vuestras frustraciones y bondades cuando hacéis una foto.
recordar que es cuando se pasa el trapo, cuando queda limpio el cristal, el agua no limpia sola.
Un saludo

Editadas mis valoraciones, perdon por el fallo.

Quixote
28/01/09, 20:51:40
quixote:- estoy alucinado con tu foto. No sé qué es (podría ser algo relacionado con la mina, pero no sé) en cualquier caso me encanta la foto por sus defectos, mas que por sus virtudes. Está casi centrada, está muy proporcionada en equilibrio visual, es muy bueno el contraste entre lo humano y lo natural. 9/9






QUIXOTE: La foto me gusta, pero no se que es y mira que le he dado vueltas a la foto, creo que es una construccion.Espero nos desveles el misterio. Coherencia7/arte7




.
Quixote.Qué mosqueo con tu foto,no consigo saber qué es,una noria de agua.....La veo muy centrada.


Bueno, pues os voy a desvelar el misterio. Cachis, no sabía que iba a ser la cosa así :p

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/Torreon_vista_lateral.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=116654)

Es una columna que conmemora el IV centenario del descubrimiento de América (sí, el cuarto centenario, se hizo hace más de 100 años). Se llama "Columna de los descubridores" y está en los jardines que rodean el Monasterio de La Rábida, en Palos de la Frontera. Actualmente está en obras de restauración y de ahí los andamios y ese "look" tan especial que le da en el contraluz.

En cuanto tenga un ratito me pondré a valorar yo, pero decir que este ejercicio me ha parecido de los que más nivel han sacado, la verdad, me gusta casi todo:aplausos Va a haber que esforzarse mucho para sacar punta a algo que te gusta...

Hamilin
28/01/09, 21:33:35
Espectacular.

la alba
28/01/09, 22:00:19
Muy buena, lo que ha dao de si la imaginacion con tu silueta.......

jordimac
28/01/09, 23:13:23
Ala pues, a valorar se ha dicho:

Angeldtb: Me gustaría con un poco más de luz de fondo aunque las siluetas están logradas. C: 8 / A : 8

Choco: Un poco más tarde (o temprano, no se) y habrías logrado unas siluestas en hora azul. Lástima de la grua desviada. Demasiado cielo para mi gusto. C: 7 / A: 8

Venexia: Me recuerda un recortable sobre cartulina naranja. Aunque se distingue de qué se trata, no me dice nada más, lo siento C: 4 / A: 4

:aplausosSimeon58: (te pido disculpas por el lapsus :o). Es curioso que se me haya pasado una de las fotos que más me han gustado, un contraluz "horazulado" precioso . El retoque de la farola era imprescindible y gana mucho, pero me despistan las manchas negras de la esquina superior izquierda, aunque compensan la falta de material en aquella zona. La foto me recuerda esas de las islas caribeñas al anochecer. Me gusta. C: 9 / A: 8,5.

:OK Jose111: Me gusta la composición entre lineas, hora azul y contrastes. Si tuviera un pelín menos cielo y más tierra, seguro que ganaría algo más. C: 8 / A: 9

:aplausos:OK Quixote: Chaval, me encanta esta foto. Hasta que no has desvelado la columna pensaba que podía ser una noria en construcción. Los árboles dan la referencia del tamaño. C: 10 / A: 9

Tanomundi: No me dice gran cosa esta foto salvo que por ahí también hay monumentos abstractos. Se medio salva porque no está centrada, pero nada más. Las nubes del fondo me distraen. C: 6 / A: 5

:OK Danael: Me gusta mucho la foto. Has clavado el movimiento del animal y ha quedado perfectamente perfilado. Incluso prefiero que no se le vean las patas. Las sombras que se ven al fondo me dan la PDC. Buen encuadre. Me gusta. C: 9 / A: 9

:OKEdurois: Buena foto que parece b&n llena de siluetas inconexas que componen una buena toma. Buena gestión del reflejo del mar. C:9 / A: 8

La alba: Buen recorte al dejar el sol fuera de la toma. Se intuye su posición y nos da una silueta curiosa, pues no está entre la cámara y la luz. Gana mucho sin los cables, aunque creo que sería más una foto sencilla para B&N. C: 8 / A: 7

jordimac: El tio con suerte del ejercicio.

Chamarin: Me gusta en b&n, pero la veo muy oscura aunque el fondo le da "elegancia". Las siluetas están bien definidas, pero me parecen más un dibujo. Me sobra la silueta pequeña C:6/A:7

Bueno, lo que más me ha costado es valorar la coherencia. Espero no haber metido mucho la pata.

Saludos.

venexia
29/01/09, 01:41:31
Mi sufrimiento semanal: Valoro arte/coherencia

Chamarín: Veo correctas las siluetas de las flores, pero sosa la fotografía, seguramente por el fondo gris. 6/9

Jordimac: Enhorabuena, tamborilero, me parece un fotón. Perfecta silueta; la composición con esa diagonal, el brillo en la arena, el desenfoque de fondo... Para mi todo de 10.

LaAlba: Pues también me parece buenísima la foto.Sin embargo, no veo una silueta definida,veo la figura y sus detalles... 10/8

Eduardo: otra foto que me gusta, aunque me sobran elementos, como el palo del mar, un trozo de palmera a la izquierda... Bien con las siluetas. 7/9

Danael: Olé con la foto. Estupenda la silueta del cisne y el cielo. Tienes un borratajo a la izquierda que le resta puntos. 8/9

Tanomundi: Silueta es la parte superior, pero la inferior no, asi que supongo que se debe mas al color de la escultura que a los parámetros de la cámara. No se, estoy confundida. 7/6

Quixote: Muy bien el silueteado, con detalles muy bien captados. Quizá pelín centrada. 10/8

Jose: Una vista cotidiana, que has sabido captar estupendamente, con un recorrido de las lineas hasta el tercio y vuelta atrás. Pero al ser tan finas las siluetas, quedan diluidas. 8/7

Simeón: Genial las siluetas. El cielo estupendo, pero me sobran las sombrillas de la izquierda.7/9

Choco: Estupenda foto con esas grúas apuntando como escopetas. 9/9

AngelDTB: una foto muy sutil y delicada. Creo que le falta foco. 10/6

Danael
29/01/09, 14:26:24
Chamarin:
Sólo la veo un poco apagada, por lo demás, me gusta el efecto de los visillos. 8,8/8

Jordimac:
Muy buena toma. La veo estupenda, muy buenos los brillos de la arena y el fondo genial. Para mi gusto, un poco más contrastada quizá y el encuadre no tan centrado. 8,5/9

La Alba:
Me encanta la foto. Sólo que no has conseguido la subexposición suficiente en el niño para que sea una silueta. 6,8/8

Edurois:
Muy buena. Si que hay tráfico en el mar, sí. Lo único que quitaría es la rama de la palmera de la izquierda, nada más. 8,75/9

Danael:
El cisne está sobre una fea y lisa superficie de cemento con caída de izquierda a derecha. En el PS dibujé con un pincel un suelo más coherente respetando, eso sí, los puntos reales de contacto con las patas, sin variar este punto con el original.

Tanomundi:
La veo un poco falta de foco y eso que trataste de asegurarlo con esa F. Creo que con mayor V ganaría en todo, aún a costa de bajar la F. La silueta no está conseguida del todo, incluso se ven las letras del monumento. Me gusta la sierra nevada del fondo y la luz me resulta poco atractiva. 6,35/7,8

Quixote:
Últimamente pones los motivos un tanto centrados. Me gusta mucho la inclinación de la ¿chimenéa en construcción? (eso es lo que pensé antes de ver la solución al misterio) y los cables que la sujetan. Silueta sensacional. Muy buena y gran nitidez. 8,75/9

Jose111:
Esta foto me resulta muy familiar, hermana melliza de la del ejercicio 17 (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=95319&ppuser=21565). Está muy bien, pero conociendo su genealogía la resta en originalidad, en la 1ª ya te comenté que si lo era. Quitaría la cabeza de la 1ª de la izquierda y en todo caso recortaría una pizca por la derecha y por arriba, para dar mayor protagonismo a las torretas y menos a los cables. Sutilezas nada trascendentes, vamos. 8,65/7,8

Simeon58:
Estupendo color y contraste, de postal. La farola del centro no va con el resto, aunque la luz sesgada sobre el poste es fantástica. No sé, quizá quitando sólo la lámpara encendida y dejando el palo, aunque a lo mejor tiene menos sentido. 8,25/8,75

Venexia:
Mi foto preferida. Ese color y esa composición me encantan. Que le falte una mano al chaval no es tan importante. El poste vertical en el tercio, fantástico y me gusta mucho que se vislumbre el contorno de la cara sobre el hombro así como las sombras del contorno de los bordes de la figura. Enhorabuena. 8.55/9

Choco:
Pues muy buena foto. Esa posición de las grúas invita a parar el coche en la cuneta al pasar por ahí y tirar una foto. Está curiosa. Lo único que yo te diría es algo más de contraste con esos tonos amarillos. 8.25/8

ANGELDETB:
Muy sugerente y simpática. Sólo algo más de definición en el gato. Por lo demás, muy conseguida. 7.7/8.7



Bueno, creo que están todos.
La pregunta es la siguiente: con este nivel, ¿quien va a remar?
Este fin de semana pienso que tenemos paseo a motor. Felicidades a todos por ello.

Nota: El 10 es la perfección. No existe, siempre hay algo que podría mejorarse. Mi mayor puntuación siempre será 9.

simeon58
29/01/09, 14:36:28
Jordi,porfi valora mi foto,no me olvides.:hechocaldo:hechocaldo
Danael,la foto está retocada más abajo en el hilo.

Danael
29/01/09, 14:51:36
Jordi,porfi valora mi foto,no me olvides.:hechocaldo:hechocaldo
Danael,la foto está retocada más abajo en el hilo.

Lo sé Pury, muy bien retocada. La valoración es por la 1ª foto. A mi la luz sobre el poste me sigue gustando mucho, tanto que no lo quitaría.

Besitos.

Hamilin
29/01/09, 15:23:24
Voy a tener que prohibir los comentarios y las soluciones fuera de resultado porque se está condicionando las opiniones:o:p :cunao Hubiera sido espectacular saber la opinión del personal con la duda y el misterio:susto. Has perdido tu oportunidad de tener un minuto de gloria y de estar por encima de los demás durante el tiempo que durasen las valoraciones, para tratarnos de igual a igual a todos . Incluso que tuvieras durante un rato el poder de negociar:enendido :pena:. Pero al darnos la solución has caído a tu lugar Quixote. Necesitas algo más de picardía :mmmmmy nosotros algo más de divertimento:grupo:

Y si seguís así quiero que sepáis que yo admito cohechos : si os sobran, :foto:con una 40D o una 5D me vale. Tomáis el sol durante todo el curso hasta mayo.:lengua:lengua

ANGELDETB
29/01/09, 18:34:02
Perdón se me coló.

ANGELDETB
29/01/09, 18:35:48
Chamarin: 6/8. Respecto a la flor de decoración me parece algo esperable. No obstante la ejecución me gusta y el tratamiento también.

Jordimac: 9/8. Tu foto me gusta. El tema muuy currado. La ejecución coincido en lo que te comentan por aquí, esa luz bestial que entra por la izquierda.

Laalba: 6/8. El tema del niño jugando me gusta pero me hubiera gustado ver más de su entorno, pero se que buscabas ese angulo para buscar el contraluz. La ejecución la veo muy bien y el recorte mejora.

Edurois: 8/8. Tu foto me gusta mucho y creo que no llega a gustar tanto como vale porque es un tema muy explotado en postales y posters. Yo cierro los ojos y veo a la pareja caminar y al ave moverse de un lado a otro. La ejecución me gusta mucho aunque veo demasiado brillo en el mar.

Danael: 7/7. Pues tu tema lo veo divertido. El contraluz lo veo muy bien realizado. Pierde punto lo de las manchas.

Tanomundi: 7/7. Yo como siempre he dicho aquí no soy de fotografiar monumentos, no se porque pero siento como si copiara algo de alguien. Pero reconozco que queda muy bien con el contraluz.

Quixote: 8/7. Pues las lineas cortoneando la figura da un tanto de misterio que gusta, yo veo la parte baja muy cargada de
árboles que se superponen y quizás eso confunda un poco.

Jose11: 8/8. Tu foto me gusta. La profundidad de campo las lineas, la repetición del motivo. La tonalidad del cielo tambien me gusta. Es cierto que quizas hubiera acercado la imagen comiendo mas cielo

Simeon: 6/7. Tu foto es una mancha negra grande que crea siluetas por lo tanto la veo distinta a las demás.

Venexia: 6/6. Pues yo si no hubieras puesto ese fondo te la hubiera votado como muy buena.

Choco: 7/6. La idea de las gruas como le digo a Jose11 me gusta pero veo demasiado cielo.

Quixote
29/01/09, 20:31:57
Voy a tener que prohibir los comentarios y las soluciones fuera de resultado porque se está condicionando las opiniones:o:p :cunao Hubiera sido espectacular saber la opinión del personal con la duda y el misterio:susto. Has perdido tu oportunidad de tener un minuto de gloria y de estar por encima de los demás durante el tiempo que durasen las valoraciones, para tratarnos de igual a igual a todos . Incluso que tuvieras durante un rato el poder de negociar:enendido :pena:. Pero al darnos la solución has caído a tu lugar Quixote. Necesitas algo más de picardía :mmmmmy nosotros algo más de divertimento:grupo:


Efectivamente me ha faltado algo de picardía, pero resulta que soy mu buena persona y cuando habéis preguntado lo que era, pues voy y lo digo :oops: La próxima no pasa :wink:

Bueno, pues aquí van mis valoraciones:

Chamarin: Como tal silueta está bien, la verdad, clava lo que se pretendía. El problema que yo le veo es que está muy oscura, plana... La curva que hace la flor está bien y la composición me gusta. C:9 / A:7

Jordimac: Te voy a valorar la original, no la recortada luego. Me encanta la foto, de verdad. La foto como tal está bien, pero el toque de genialidad lo da el giro de la toma, igual que hiciste con los archivadores en otro ejercicio. Quizás mostrar algo más de cielo o arena, para descentrar horizontalmente el sujeto le vendría bien. Y otra cosa que le veo es el fondo demasiado quemado, casi molesta. En todo caso gran foto. C:9 / A:10

La Alba: Obviamente valoro la foto “pulida”. Como tal contraluz está bien, además se reconoce lo que es, no como la mía. Lo que pasa es que a mí la foto no me dice mucho. Las líneas de atrás me distraen un poco (yo hubiera dejado sólo las correas y no el soporte de atrás). Por lo demás muy bien la exposición y el color del cielo. C:8 /A:7

Edurois: Una buena foto, la verdad. Al igual que la de jordimac, quizás demasiada parte blanca que puede llegar incluso a molestar, pero lo que es el resto me gusta mucho. La gente caminando abajo le da un toque interesante, además has cumplido el tercio en el horizonte. Desde el punto de vista estrictamente del ejercicio, quizás demasiadas siluetas diferentes, no una evidente, pero por lo demás bien. C:8 / A:8

Danael: Como silueta es estupenda y me gusta mucho. También me gusta el cielo como ha quedado. Únicamente repetirte lo de las manchas / árboles del fondo. C:9 / A:8

Tanomundi: La foto en sí no me dice demasiado. Has cumplido bien con el tercio verticalmente, pero no me parece demasiada “silueta”. Se reconoce un poco lo que es, pero como es algo abstracto no lo asociamos a nada. C: 7 / A: 5

Jose111: No me gusta demasiado la foto, lo siento. Líneas primero hacia la derecha, luego hacia la izquierda. Postes verticales situados aleatoriamente, mucho aire por arriba y no hay silueta principal. Los colores están bien, pero no es suficiente para que acabe de convencerme. C: 6 / A: 5

Simeon58. Pury, menos mal que quitaste la farola. Cuando vi la foto por primera vez casi me llevo las manos a la cabeza: ¡Eso no pega nada! Pero luego la cosa ha mejorado. Bonito color de fondo y silueta muy lograda. Quizás haya demasiadas palmeras y no se vea la casa, pero me vale. C:9 / A:7

Venexia: Esta vez no has estado muy inspirada. Es una silueta, sí, pero no le veo mucha coherencia. Parece una lámpara y de fondo luz de bombilla, ya, ¿y?. Además está recortada y encajonada C: 4 / A: 4

Choco: Mucho cielo y poca definición en las siluetas de las casas. Sí las tienes en las grúas, pero ocupan demasiada poca foto. C: 7 / A: 5

Angeldetb: A mi me gusta. El gato queda muy simpático y entiendo que tiene mucha dificultad hacerse un retrato así. Me gusta que la contraposición de las caras sea en diagonal e incluso que la textura de atrás vaya en esa dirección. C:9 / A:9

jordimac
29/01/09, 21:15:05
Jordi,porfi valora mi foto,no me olvides.:hechocaldo:hechocaldo
...


perdónperdónperdónperdón ! ! ! :o. Se me había pasado por alto ! ! ! :o:o:o

Opinión editada y corregida.

Saludos.

jose111
30/01/09, 09:50:53
vamos con la valoraciones:

CHAMARIN: Es una buena silueta pero la veo oscura, falta mas luz en el fondo y creo que habria composiciones mejores. No tiene exif. C7 / A5

JORDIMAC: Es una muy buena silueta, sujeto descentrado, lo que menos me gusta son las dos zonas de la foto: a la izq una zona muy clara y a la drcha la zona mas oscura, pero me gusta la lengua de arena oscura que entra por abjao en la parte de la izquierda. Ni rastro de exif. C9 / A8

LA ALBA: me gusta la version corregida, es un buen contraluz pero no se ve bien definida la figura de la persona, tal vez si abriera los pies y las manos, mejor. C8 / A6

EDUROIS: tu foto me desconcentra un poco, hay muchas siluetas y ninguna cobra protagonismo y tampoco hay un camino para recorrer e ir viendolas por orden. Te falto dispara en M. C7'5 / A6

DANAEL: Me gusta mucho la silueta del pato con la hierba en los pies, tambien los colores del cielo, pero me molestan demasiado las dos manchas-chopos de los lados, se podian haber quitado. C9 / A8'5

TANOMUNDI: bonita escultura, veo el fondo un poco oscuro un poco mas claro resaltaria mas como por abajo. C7 / A5

QUIXOTE: buena silueta, centrada, pero el contraste de naturaleza (arboles) Vs desarrollo (andamios+cuerdas) me gusta. C9 / A7

SIMEON: me gusta mucho tu silueta, se veria mejor sin la farola y sin las nubes oscuras de la izquierda. No tiene exif. C9 / A7

VENEXIA: me gusta el fondo y las siluetas, pero mas si estuvieran completas. C8'5 / A6

CHOCO: creo que tu foto adolece de los mismo fallo que la mia: mucho cielo sin informacion y siluetas demasiado pequeñas. C8 / A7

ANGELDETEB: me gusta la idea, pero la veo oscura, la silueta deberia resaltar del fondo y no mezclare con el. C7 / A7


Saludos :wink:!

jose111
30/01/09, 09:54:35
Jose111:
Esta foto me resulta muy familiar, hermana melliza de la del ejercicio 17 (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=95319&ppuser=21565). Está muy bien, pero conociendo su genealogía la resta en originalidad, en la 1ª ya te comenté que si lo era. Quitaría la cabeza de la 1ª de la izquierda y en todo caso recortaría una pizca por la derecha y por arriba, para dar mayor protagonismo a las torretas y menos a los cables. Sutilezas nada trascendentes, vamos. 8,65/7,8



je, je, je... hombre gemelas no son, y tampoco de la misma sesion, son parecidas, pero que le voy a hacer si cerca de mi casa no hay otra cosa, ademas intente hacer algo original con una puerta pero no me salio :evil:....

choco
30/01/09, 12:03:33
Siento tardar tanto pero estoy liado como un trompo:

Chamarin: me gusta com el tallo de la orquidea atraviesa la foto. Le daría más claridad a la foto. C:8/A:6

Jordimac: Me gusta mucho la foto, sobre todo la composicion, yo no le hubiera dado tanta luz a la parte izq./arriba y hubiera cortado un poco más por abajo. C:9/A:9

La Alba: Las cuerdas distraian mucho y yo hubiera quitado los barrotes. me gusta desde donde está cogida la foto. C:7/A:7

Edurois: Bonita foto pero me gusta con menos brillo del mar. C:6/A:8
Danael: Bonita foto, los colores y la silueta, pero si distrae las manchas. C:9/A:7

Tanomundi:La foto no me dice mucho pero me gusta el perfil izquierdo donde se refleja el sol. Se ven los graffitis del pie del momumento eso afea la foto. C:6/A:5

Quixote:Como diria el padre de Julio Iglesias: "Raro, raro, raro":p. Esta a mi parecer muy centrada pero me gusta esa sensación de altura. C:7/A:7

Jose111: Demasiado espacio por la parte de arriba pero me gusta como los cables van desplazandome por la foto. C:8/A:6

Simeon58: No me llama mucho la atención y me distrae la nube de la izquierda. El atardecer tiene unos colores preciosos. C:5/A:6

Venexia: Me gusta la composición lo unico que hubiera borrado la barra central. C:8/A:7

Angeldetb: Una escena entrañable:pena:, genial. C:9/A:9

Choco: Estoy de acuerdo con que hay mucho espacio en el cielo, yo hubiera quitado loas farolitas. C:9/A:9:cool::p:p:mmmmm

Hamilin
30/01/09, 14:48:32
Hay que empezar a utilizar más el criterio técnico que el gusto personal, que también, pero no es objetivo.

En todas las fotos expuestas hay criterios que se han observado y aprendido en los trabajos. Utilicémoslos a partir de ahora y que no sea el único argumento aquello de 'me gusta' tu foto. Evidentemente sigue siendo un argumento, pero que no sea el que más peso tiene a la hora de opinar sobre el trabajo de otros. Porque entonces caeremos en el mercantilismo de las opiniones: este me ha dicho mas veces que le gusta y yo respondo con la misma moneda.
Sería inevitable, creedme.

Utilizad la regla de los tercios, la del punto de fuga, la de las figuras geométricas, la simbología del color o su ausencia, el peso visual, la tendencia de separación o la de unión, el agrupamiento de la imágenes, ... todo eso que os ha parecido divertido por raro y extravagante aplicarlo a la crítica y educaréis vuestra mente visual de manera objetiva sobre lo que veis.
Después os gastáis el dinero en lo que queráis, pero de momento compráis por la técnica, que es lo que os falta.

He visto comentarios que se han basado en el compañerismo y otros en el gusto personal. Casi podría haber predicho lo que se ha comentado de alguno de vosotros a otros concretos.

Y me llegaría a molestar que la segunda parte de los ejercicios se convirtiera en un compromiso. Esta parte es la que se encarga de bajaros los humos y no se preocupa de elevaros el Ego. Que no es excluyente de nada, pero la mermelada para los desayunos.
No me hagáis opinar sobre los comentarios también.
Ayudaros a mejorar, si hay que dar caña se da. Lo he dicho muy a menudo al principio y me molesta tener que retomar el asunto. Todos somos mayores para separar las opiniones que nos gustan de las que no, las que nos aportan algo y las que no, Las opiniones que nos ayudan y las que no. Así que, vamos a hacernos un favor y apretemosnos los machos, porque seguro que antes o después podremos decir de cada uno de nosotros que ha hecho una buena , o muy buena, fotografía.
Eso se logra sin 'mermeladas' y sin ñoñerías.
Sabéis que lo que quiero decir es que se sea duro con un error largamente repetido, que se sea duro con una composición evidente, que se sea duro con errores de bulto que nunca debieron cometerse en según que estadio esté cada cual. Es definitiva que no se tiene porqué 'hacer el favor de callarse un error' no no es vida o muerte y que todos podemos tener un mal día.

Un saludo.

chamarin
04/02/09, 10:30:49
Aunque con mucho retraso... mis comentarios a las siluetas.


Jordimac:
Lo único que no me termina de convencer es el blanco y negro y el brillo demasiado quemado que le quita algo de “vaporosidad” a la imagen. La roca de detrás del surfista me despista un poco. 9/8

La alba:
Opinaré sólo sobre la “pulida”. A mi me sobra bastante de la zona baja de la foto y me falta algo por encima. Ya sé que yo soy muy de “encajonar” las imágenes… pero al cortar el tubo de arriba antes de terminar la escuadra me molesta un poquito. 10/6

Edurois:
Me sobra un poco de cielo (por cierto, no te ha ayudado mucho que sea tan anodino) y me molesta mucho el “palo” que hay en el tercio izquierdo. Un recorte por la parte izquierda eliminaría esas ramas de palmera que se ven. Se me va la mirada demasiado a los barcos, que supongo no serían tu sujeto principal. 7/7

Danael:
Me molesta la sombra de la izquierda. Por lo demás la veo bien. Quizás clonaría las patas del pato/ánade/cisne/lo que sea, puesto que ya que no se ven del todo, lo mejor que no se vena nada de nada. 9/6

Tanomundi:
Creo que has desperdiciado las montañas suponiendo que pudieras tener un mejor ángulo que el utilizado, claro está. Si así fuera creo que “más montaña” hubiera ayudado mucho. Igual que a Edurois, el cielo “sosón” no ha ayudado, aunque en este caso no se si hubieran aportado mucho unas nubecillas. Por cierto, el lado mayor de la foto debería ser de 700 y no de 1500, para verla entera hay que verla a pantalla completa… Veo que es una Pentax ;) Tenemos un hereje en el GAP!!!!!! La Santa Inquisición debería realizar un Auto de Fé para que renuncie a su religión y adopte el Canonismo como la única verdad, jauajuajauajuajauaj. 9/6

Quixote:
¿Esto es Parque Jurásico? Eso es todo. Me la compro. 10/9

Jose111:
Antes de nada, 700 de lado mayor… no 1000 que hay que hacer f11 para ver la imagen completa. Aparte de eso veo que has utilizado 2.8 de apertura. Creo que con una apertura mucho menor y algo más de exposición hubieras tenido más acierto. Estaría todo a foco y ganarías en profundidad. 8/7

Simeon58:
Me mata la farola. Y tengo mis dudas con respecto a la casa. Cierto que rompe con el conjunto pero no termino de ver si suma o resta al conjunto. Las manchas/nubes/follaje del primer plano de la izquierda me estorban. El cielo suma, y mucho. 7/5

venexia:
Ya lo sabes. Le has cortado la mano al niño. No me importa que les hayas cortado los pies. Le clonaría el puntito naranja en la parte baja de las piernas y el de la cintura. Por último, no soporto que a la gente le salgan cosas de la cabeza… (Atentos a la foto que le hicieron a Nadal en Melbourne…) 9/7

Choco:
Recortaría buena parte del cielo y así tendría más cosas en el tercio. Sorry, yo también tengo esos bichos delante de mí cuando miro por la ventana… y van a estar por mucho tiempo, me temo. 8/7

Angeldtb:
Sólo una pega pequeñita. A la persona le salen unos rayos oscuros de la cabeza... “clonables”. Si la cabeza de la persona hubiera estado un poco menos echada hacia atrás tendríamos dos diagonales en lugar de una y habría más equilibrio. 9/8


Enhorabuena a todos y gracias por los comentarios.
Aaaadios ;)

mcarmen11
12/02/09, 20:15:44
Me suscribo para tenerlo controlado