DSW-Pro de Seiko

[bluewater]

¿Conocéis estos cacharritos? ¿Que opinión os merecen? ¿Es una alternativa económica?

for DIGITAL SLR : TODA SEIKO CO., LTD (http://www.toda-seikoh.jp/english/product_digital_slr.html)

Se usan como un filtro y se supone que el DSW Pro en un 18mm (p. ej el PISA en angular) se convierte en un 14 mm.

[jetdedt]

Estos también se ven bien podría ser una buena opción quisiera que alguien con experiencia en este tema nos ayudara ya sea un experto en equipo fotográfico o algún valiente que se haya arriesgado a usarlos.

[bluewater]

¡Venga! animaos a comentar.

Estoy pensando en aflojar la mosca y no quisiera meterme en algo malo.

[kikunitis]

Está un poquillo anticuado este Hilo, pero bueno, lo comento por si a alguién le puede interesar...
En Segundamano compre hace 15 días este cacharro para objetivos del diametro del 18-55mm de canon, y era gran angular a la vez un macro, me costó 50 eurillos, la verdad es que es muy buena alternativa para no gastarse en 2 objetivos. Lo único es que el gran angular en las esquinas sale en negro como si fuera un ojo de pez.
Si veis mi Flirck (http://www.flickr.com/photos/kikunitis/) hay varias fotos en macro y varias con el gran angular...

Marca SEIKO
MRW-05M
Magnification :0.5X
Lens construction : 2 elements in 2 groups
Dimensions : 70φx 32mm(length)
Weight : 145g (http://www.toda-seikoh.jp/english/product_digital_slr.html)

[M.G.Agudo]

Pues yo acabo de adquirir una hace muy poco.

La primera impresión es buena aunque colocandolo en el pisa y a 18 justo tiene algo de viñeteo.

Por lo demás, al tener un factor de 0.7 equivale según lo entiendo yo a 12.6.

O lo que es lo mismo, si la 450 que tengo al ser APS-C tiene un factor de conversion de 1.6 equivaldria a tener un 28.8 f.frame y con esta lente se quedaria en un 20.6 es decir mucho mas cerca de como se veria en un 18 full frame.

El problema que le veo es cierta distorsión sobre todo en espacios muy cerrados pero para paisajes es ideal.

http://img691.imageshack.us/img691/2833/lentered.jpg


No se alguien mas las ha probado,

En cuanto realice alguna foto decente las subo para que lo veais.

Saludos,

[dalvarez79]

Aunque el hilo está abierto desde hace mucho tiempo me veo obligado a decir algo. El filtro está bien. Cierto es que no deja de ser un cristal y no se puede pedir que nos de la calidad de un objetivo de 10mm. Yo lo tengo desde hace una semana y estoy contento. Por fin puedo hacer fotos de cosas que sin este "filtro" no podría.

A la hora de hacer fotos he de decir que pierde algo de nitidez en las esquinas y si lo usas con un filtro se aprecian las esquinas en negro pero si se monta sobre el objetivo (sin ningún filtro) salen perfectas. También he observado que con este cristal aparece un poco de aberración cromática en los bordes de los objetos pero desde ACR se corrige rápidamente. Si queréis ver ejemplos de como salen tengo estas tres tomas subidas en flickr

Preciados | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/david_alvarez_montalban/4975832825/)
Gran Via | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/david_alvarez_montalban/4975832773/)
Opera | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/david_alvarez_montalban/4975832707/)