Alguien sabria responderme??? LA GRAN DUDA

[Roma_alaricano]

Quien es mas rapido enfocando.
¿¿El canon 100-400 is o el Canon 300 f/4 is con extender 1,4x??
¿y cual es mas nitido con esas configuraciones?
Gracias a todos de antemano por las respuestas.
Saludos:wink:

[cueceleches]

Probablemente en ambas circunstancias el 300. Las focales fijas suelen tener mejor calidad que los zooms y son más rápidos.

[josejuan]

El 300.

Salu2!!!

[Sir_Balto]

Creo que el 100-400 es un pelín más rápido, pero desde luego, más nítido el 300 + 1.4x

[josejuan]

Ai coñe que es el f/4... ese no lo se.

Salu2!!!

[hunfry30]

no estoy seguro pero creo que con el 300 sin el 1.4 y haciendo un recorte sacarias mejores fotos que con el 100-400.

[Sir_Balto]

Ai coñe que es el f/4... ese no lo se.

Salu2!!!

Si es que vas muy lanzaaaaaaaadoooooooooooo!!! :cunao

[Salvaorin]

Respecto a la velocidad de enfoque, no lo sé, pero no creo que haya diferencias apreciables. Respecto a la nitidez, sólo a f5.6 y en el centro el 300+1,4x es ligeramente superior. Más cerrados son prácticamente idénticos en el centro y bastante superior el zoom en los bordes.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS - Test Report / Review (http://www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review?start=1)
Canon EF 300mm f/4 USM L IS - Test Report / Review (http://www.photozone.de/canon-eos/172-canon-ef-300mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1)

[Kfir]

No he probado el 300 f/4, pero no imagino que un objetivo pueda ser mucho más rápido enfocando que el 100-400L ó cualquier otro USM.

Tal vez sea porque nunca he tenido un objetivo que fuese lento enfocando, pero a veces me sorprendo por la obsesión que hay con el tema de la velocidad de enfoque, cuando en condiciones normales de luz las diferencias deben ser de décimas de segundo.

Ignoro si cuando la luz escasea esas diferencias se hacen más ostensibles, pero dudo que sea un factor determinante para decantarse por uno u otro objetivo.

[josejuan]

Si es que vas muy lanzaaaaaaaadoooooooooooo!!! :cunao

Pozi, y ahora con el FF como añoro mis teles :descompuesto:descompuesto:descompuesto

Salu2!!!

[EDU MARTIN]

yo el 300 , no lo he usado pero el 100-400 es realmente bueno enfocando

[Delpartal]

Pues te doy mi opinión, y los he tenido ambos, si con 300mm te es suficiente, el 300mm f4 está muy bien y tiene IS, pero si quieres llegar a los 400mm te aconsejo el 400mm f 5.6 que no tiene IS pero es una joya, porque el 300mm f4 se enlentece mucho con el X1.4 y el 100-400mm aunque es bueno no es santo de mi devoción por diversos motivos.

Saludos a todos.

[murofix]

el 300 tosssssssssssssssssssssssssssssssssss