PDA

Ver la Versión Completa : GRAN ANGULAR PARA UNA 5D



MFPP
20/09/06, 10:23:45
Hola:

Tengo intención de comprarme una gran angular para mi cámara Canon 5D, ya tengo un 24-70 mm 2,8 L. Pero quisiera un gran angular. Por favor recomendarme lo mejor que haya hoy en día en el mercado.

Gracias y un saludo.

painter
20/09/06, 10:28:28
Teniendo en cuenta que buscas un FF, y sabiendo que vas a por algo bueno, échale un ojo a lo que se está hablando en: http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=14717

RUBEN
22/09/06, 01:28:44
http://photos1.blogger.com/blogger/7200/3661/1024/IMG_6457.jpg



http://photos1.blogger.com/blogger/7200/3661/1024/IMG_6458.jpg
as fotos provienen de raw sin ningun retoque ni autoajuste obserbar que el 16 35 tiene mas luz con la misma abertura

Paco Alvarez
22/09/06, 02:50:29
A ver si te convence el 17-40 f4L
Para esa camara todo lo que no sea L y similar es casi un crimen :shock: :shock:

Saludos :wink:

Jota2
22/09/06, 07:45:03
A ver si te convence el 17-40 f4L
Para esa camara todo lo que no sea L y similar es casi un crimen :shock: :shock:

Saludos :wink:

Apoyo la opcion del 17-40 para la 5D.

Un saludo.

XR-Scully
22/09/06, 13:46:49
Yo me he comprado hace dos semanas el 17-40 L para mi 350D, pero con vistas al paso en poco tiempo al FF.

Raúl
22/09/06, 15:30:21
Hola:

Tengo intención de comprarme una gran angular para mi cámara Canon 5D, ya tengo un 24-70 mm 2,8 L. Pero quisiera un gran angular. Por favor recomendarme lo mejor que haya hoy en día en el mercado.

Gracias y un saludo.

Lo mejor que existe hoy en día en el mercado es el Canon 16-35L superior al 17-40L. Aunque éste último es la mejor opción por precio y focal, pero el 16-35 es mejor en nitidez y luminosidad, y mucho más caro.

La opción más razonable es el 17-40L, pero no es lo mejor... Si la pasta te da lo mismo ------>16-35L.

invitado
22/09/06, 17:51:09
Yo votaria por el 16-35 L, si como dice Raul te sobra, o buscas calidad suprema. Ahora si, por relación calidad/precio... el 17-40L es un pepino. :wink:

PedroReina
22/09/06, 19:43:07
¡Qué lío entre el 16-35 y el 17-40!:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

Creo que hay más comparativas. A ver si Lister pasa por aquí y nos da los enlaces, que sé que lo ha trabajado.

ilovelife
22/09/06, 20:49:32
sin discusión posible el mejor es este

14mm L f 2.8

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9854&comienzo=0

y aquí lo comenta y en sucesivos prueba el maestro juanan guerrero

http://www.lacoctelera.com/juananguerrero/post/2006/08/01/canon-ef-14mm-2-8l

un saludo y espero haberte ayudado y no liado :)

vega
22/09/06, 20:57:12
yo he leido que el 16-35 tiene un poco menos de viñeteo en FF y el 17-40 tiene más nitidez, sobretodo en las esquinas, y el viñeteo casi desaparece tirando a f/8, y vale la mitad que el 16-35.

Saludos

jose diaz
29/09/06, 01:28:39
mejor el sigma 12-24 angular a tope que sirve para las FF y aps-c.
Saludos:
Jose.

sergi2
02/10/06, 13:09:17
sin duda alguna 17-40L
saludos

deivid
02/10/06, 13:50:05
BUeno pues para rizar el rizo un poquito .


Tamron 17-35 EX asperical 2.8 lo tengo una maravilla y en las comparativas no sale mal y en el precio tampoco .

UN saludo :wink:

Josito
02/10/06, 18:07:59
Acabo de comprar el 17-40L para mi 5D. Y en las pocas pruebas que he hecho me ha gustado mucho el contraste y el colorido.
Creo que es un precio (dentro de lo que cabe) razonable para este tipo de rango focal
Gastar el doble en el 16-35 para mi, no merece la pena a no ser que te de igual el precio. Ya que en ese caso "ante la duda" ..................... ya sabeis lo que sigue :)