Mi primera foto en la Pulidora. Sed buenos

[urko]

Es la primera que subo, es verdad. Está hecha con luz lateral procedente de un reflector -un lienzo blanco de pintar al óleo- y un pequeño flexo encendido en el suelo enfocado hacia arriba, detrás del modelo, que es mi hijo. Saludos y gracias por las críticas: las malas y las peores.http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115967%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/503/thumbs/manue.jpg%5B/img%5D%5B/url%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/503/thumbs/manue.jpg (http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115967%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/503/thumbs/manue.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)
http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=115967%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/503/thumbs/manue.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D

[alonne]

Veo el rostro algo oscuro, lo podias haber levantado un poco mas.

El perfil de la derecha del fotografiado se pierde en la oscuridad del fondo, si es el efecto deseado perfecto, pero sino, igual una fuente de luz desde atras para conseguir resaltar algo el perfil no hubiese quedado mal.

Saludos.

[urko]

Bueno, pues sí que yo también lo veo oscurillo y no es que fuera un efecto deseado. Más bien es que los medios de luminotecnia eran cutres:p. Como decía, coloqué un flexo abajo, detrás del modelo, pero no conseguí perfilar correctamente el perfil, como bien has observado. Gracias.

[tonidel]

Intenta subir más la luz con el PS. Yo le daría algo más de contraste con curvas de nivel. Un saludo

[Sopelaita]

Pues con esa escasez de medios has resuelto bastante bien el retrato de tu hijo. Yo no puedo añadir nada mas, en el apartado técnico, a lo que ya te han dicho, solo insistir en que para mejorar hay que afotar..... y luego sufrir en la pulidora.

[pulpo]

Manuel , Hay que ver como pasa el tiempo, desde la ultima vez que lo vi Manue no ha cambiado nada, pero nada....bueno el pelo que lo tiene un poco mas largo y precioso ¡¡¡¡

Me gusta mucho la pose y eso que se lo dificil que es que se esten quietos un momento ,aunque el siempre ha sido muy tranquilo . Es una foto que se queda corta en tratamiento , como ya te han comentado un poco mas de contraste y mas luz en la cara, el intentar separar del fondo el modelo y probar con otro tipo de tratamiento del bn mas agresivo. Pero solo con retocar un poco niveles en ps o LR gana muchisimo , he hecho una pequeña prueba que si quieres te envio por correo. Ya ves que no he sido malo, Manuel , asi que tu pagas las cervezas ¡¡¡

Enhorabuena por tu foto y tu valentia de subirla .Un abrazo y si puedes nos muestras los cambios que hagas . Gracias por compartir

PD. El link que tienes que pinchar para subir la foto no es el de la miniatura, es el otro el grande.

[urko]

Muchas gracias a todos. Cuánta razón tenéis, Sopelaita, Pulpo, Tonidel, Alonne...
La foto no está prácticamente retocada. No me gustan las fotos super-relamidas a base de PS y por eso soy reacio a editarlas. Y es que además no sé hacerlo. Es decir: tengo PS y LR instalados, y trasteo con ellos, pero no soy un hacha precisamente con estos programas, necesitaría mucho aprender -y no tengo tiempo, la verdad- . Es cierto, Pulpo, que esta foto necesitaría mejoras, ya te mandaré un mp para que me sugieras algo. Pero insisto: no me gusta retocar demasiado. Prefiero hacer fotos malas, aprender, y luego hacerlas mejor. (Es que soy un poco antiguo: hasta hace pocos meses, aun andaba con carretes de películas)

[pulpo]

Tengo que decirte Manolo que la edicion no es necesariamente pintar un foto, perdona si no lo digo mas claro, es como el cuarto obscuro, todo el proceso del revelado del raw, con los matices que tu quieras, con las calidades, enfoques desenfoques que haciamos con la ampliadora, no deja de ser una tecnica necesaria , imprescindible diria, y como yo, la mayoria no nos conformamos con los parametros que asigna por defecto cada una de nuestras camaras, programas que han elaborado otros y que dicen la cantidad de luz, de color y de nitidez que "tienen! que tener nuestras fotos. No, la mayoria no queremos eso y por eso ( y mas cosas) disparamos en Raw. Si ademas estos programas nos dan la posibilidad de potenciar nuestra creatividad, pues BÍENVENIDOS SEAN ....

Pero como siempre, mi querido amigo, esto es solo una opinion muy personal ,con la que no pretendo tener ni toda ni parte de la razon , pero si la que a mi me convence.

Para editar las fotos hay unos subforos especificos , este en especial de PAblo es magnifico :
http://www.canonistas.com/foros/lightroom/41847-tutorial-1-organizacion-de-las-fotos-en-lightroom.html

De todas formas , estoy a tu disposicion para enseñarte lo mas basico (que es lo que se hacer practicamente ) de LR.

Un afectuoso saludo

[urko]

Te tomo la palabra, Diego. Y sí, claro. Estoy de acuerdo en que hay que "revelar" las fotos. No es que yo sea tan integrista como para disparar en Automatico y conformarme con lo que salga. Claro que no. Me gusta -como a todos- gobernar yo mi cámara, probar y aprender. Y hay que editar, sin duda. Tan sólo digo que no me gustan las fotos demasiado "relamidas" o artificiosas y que necesito aprender mucho más sobre LR. Para ello, cuento contigo, aunque me remito tambien a seguir leyendo en los foros específicos sobre el tema