SIGMA 18-200mm F3,5 - 6,3 DC con OS o sin OS

[daniix]

Hola,

Tengo una 350D desde hace un tiempo con el kit-lens inicial y me he decidido a comprar algo mejor, pero sin gastar mucho.

Estoy dudando entre estos dos, pues la verdad no estoy seguro de si realmente vale la pena el estabilizador, si se nota mucho o no. Tengo una muy buena oferta para pillarmelo si OS, pero no se que hacer.

Todo consejo sera bienvenido.

Un saludo,
daniix

[forocus]

Hola,

Tengo una 350D desde hace un tiempo con el kit-lens inicial y me he decidido a comprar algo mejor, pero sin gastar mucho.

Estoy dudando entre estos dos, pues la verdad no estoy seguro de si realmente vale la pena el estabilizador, si se nota mucho o no. Tengo una muy buena oferta para pillarmelo si OS, pero no se que hacer.

Todo consejo sera bienvenido.

Un saludo,
daniix

Yo tengo el sigma no estabilizado y he de decirte que no me ha defraudado nunca, tal vez en alguna ocasión con estabilizador hubiera sacado mejor la foto, pero para la diferencia de precio y que dices que no quieres gastarte mucho, no se si vale la pena.

Te he enviado un privado.

Salu2.

[octavio64]

Hola Daniix

Pienso que depende del tipo de foto que quieras hacer. Me explico, si haces fotos con mucha luz y, jugando con el ISO, puedes lograr una velocidad de disparo suficiente para compensar el pulso, no te hace falta el estabilizador. Esto también vale si usas trípode, lógicamente.
De todas formas te comento que a mí el Sigma estabilizado me ha ayudado en alguna situación "comprometida", pues no siempre te vas a encontrar las condiciones perfectas.

Un saludo.

[juanmeitor]

Son dos objetivos completamente distintos. No es que le hayan puesto estabilizador a uno de ellos. Sólo coinciden en las focales, nada más.

El OS es mucho más moderno y da mejores resultados, aún con el OS apagado. Yo me cogería el estabilizado a no ser que el dinero o el peso fuera un problema (el OS pesa más y es más grande que el "original")

Saludos.

[osiafe]

Yo tengo el estabilizado y por mi pulso (normal) estoy muy contento y me ha sacado de muchos aprietos con condiciones de poca luz y velocidad baja , te lo recomiendo.

[asturpaco]

Yo tengo el estabilizado, y estoy muy muy contento con él. Prácticamente lo llevo soldado a la cámara :-), y por tanto cuando aparecen las condiciones de poca luz que son muchas a lo largo de un día (que no necesariamente tiene que ser al anochecer, puede ser al mediodía en un bosque o dentro de una iglesia por ejemplo y también situaciones que a 18mm no lo necesitas pero a 150 ó 200mm sí) el OS ayuda mucho.
Eso unido a que mi pulso es muuuuy malo hace que no me plantee la compra de ningún objetivo sin OS (exceptuando algún 2.8 o similar).
Eso sí, es muy pesado y gordo, pero estoy muy contento con su calidad.
Espero haber ayudado en algo
Saludos

[joaquin.campillo]

estabilizado siempre que sea posible

[toresano54]

Yo tengo el estabilizado y estoy muy satisfecho con el la verdad es que no esperaba de un todoterreno de esta clase que diera tanta calidad. saludos

[granbonobo]

Es curioso la disparidad de opiniones que hay respecto a este objetivo, yo estoy pensando en comprarlo y hay bastante gente que lo desaconseja... Ahora me entra la duda...

[Jose Angel Murillo]

Buenas noches...

...hombre, de comprarlo..yo compraría el OS, fijate en la tabla esta de puntuaciones esta: DigitalCamaraLens.com - Resumen de Valoraciones de Objetivos - Lens Survey (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Resumen%20Resultados.htm)


Entre los TT, 18-200 parece que por este orden están :

1.- Nikkor VR: 7.31
2.- Sigma 7.16 ( no OS)
3- Sigma OS : 7.06
4.- Tamron VR: 6.25 , aunque este es el 18-170.
5.- Canon IS: 5.88

He incluido el Nikkor, porque he tenido la ocasion de probarlo en la D300 de mi padre, y comparandolo las mismas fotos con mi 40D y mi sigma 18-200 OS, estaban igual igual...del mismo pelo...a mi ojo...

Y a esas décimas de diferencia, yo no las ví... por lo que me inclino más por el OS... aunque tambien está el sigma 18-125 OS, y el próximo 18-250 OS... bueno y los precios ..que esa es otra...

1.- Canon =570 €
2.- tamron = 500 €
3.- Sigma OS= 400 €
4.- Sigma ( no OS) = 200 €

(mas o menos )

... ¿ un lio no ?

Mi posición actual es que lo tengo, y lo uso..pero 'además de' y no 'en vez de'...es decir: para viajes o ir ligerito...para otras cosas hay otras ópticas.

¿ de volver a comprarlo ?...va a ser que si... ¿ que no llega el presupuesto ?...pues el no OS... pero eso siempre pensando que no es la UNICA....

Un saludo, espero no haber metido 'mas ruido' :OK

jam

PD.: la combinación pISa y telepISa...es tambien genial , ein !

[Vampy]

Mira hay cosas que sin un buen OS son casi imposibles a mano por ejemplo las fotos nocturnas o las fotos a gran focal
Esta foto que te pongo aqui esta hecha a mano de noche con parametros como estos
1/25 seg con ISO 800 para asi poder al menos llegar a ese 1/25s eg que ya es algo a temer y como ves el OS ha hecho perfectamente su función porque esta hecha a mano y sin Trepidación alguna

http://img10.imageshack.us/img10/5342/img5697p.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=img5697p.jpg)

Mas aún forzando a mano a 1/6seg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ¿crees que podrias hacerla a mano asi sin os???????????

http://img10.imageshack.us/img10/1461/img5701k.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=img5701k.jpg)

Evidentemente no.... creo que hay que pensarlo

Vamos ahora a un caso de focal grande a 270mm, en este caso cualquier respiro te deja la foto hacha un trapo pues aqui tambien se porto bien el OS dejando la foto perfectamente nitida, esta hecha a 1/125 a F:270mm e ISO 200

http://img10.imageshack.us/img10/8049/img5608.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=img5608.jpg)

Con esto creo que deberiais tener menos dudas a la hora de elegir la estabilizacion porque a partir de 80mm si no hay sistema OS se limitan las fotos solo a cuando hay luz muy buena o llevais un tripode

Saludos

[csp_666]

que bonitas fotos de praga vampyressa! si yo hubiese tenido mi 450d y mi sigma 18-200 OS cuando fui.... jejeje aparte de esto yo tenia el 18-200 sin estabilizar lo vendí bastante bien y me compre el 18-200 estabilizado por 280 eurillos y se nota bastante la diferencia...

[americo]

hola, en mi equipo no tengo nada estabilizada, y en situaciones de poca luz se resiente la nitidez. Mi opción pasa por añadir una lente estabilizada al pisa del 18-55, pero por encima, me refiero al 28-135 de canon (405.-€).