Falta de nitidez en Tamron 17-50?

[pribas]

Hola a todos, llevo poco mas de una semana on este objetivo y la verdad que de momento me ha decepcionado en la calidad del objetivo. Creo que tenía mas nitidez mi antiguo objetivo Canon 18-55 IS (alias el pISa) que este.
No se si será por la luz del momento de la toma (en un bosque de robles, claro que la luz no era muy buena)
A alguien mas le pasa?
Os pongo un link de una foto:

http://img90.imageshack.us/img90/8340/cr8kb7.th.jpg (http://img90.imageshack.us/my.php?image=cr8kb7.jpg)
[img=http://img90.imageshack.us/img90/8340/cr8kb7.th.jpg] (http://img90.imageshack.us/img90/8340/cr8kb7.th.jpg])

Si le daís al link podréis ver la foto a tamaño real.


Gracias.

[pribas]

Alguien sabe algo?

[josemar]

Tengo este objetivo y me gusta mucho. Si no me equivoco la lectura de los datos exif de la foto creo indican la dificultad para que te saliera nítida:

- Específico de Exif
Tiempo de exposición = 1/30 sec [0.033]
Número F = 7/2 [3.500]
Programa de exposición = Prioridad de abertura
Velocidades ISO = 800
Longitud focal = 42 mm

En el foro te lo podrán explicar mejor, pero con esa focal deberías haber tirado con una velocidad mayor, o tener muy buen pulso, aunque para ello hubieras tenido que modificar la apertura (o subir el ISO, con la correspondiente ganancia en ruido).

No conozco el PISA pero creo que al tener estabilizador quizas si te permitiera jugar más con las velocidades de disparo, pero el Tamrom no lo tiene y en este caso este punto hay que cuidarlo más

No sé si me he explicado bien. Si no es así espero que lo aclare alguien más entendido pues en realidad yo meto la pata bastante en mis fotos, pero no puedo culpar al objetivo, del que estoy contento, sino a mí mismo.

Un saludo.

[pribas]

Hola Josmar, gracias por contestar,si que tienes razón, la toma se ha hizo con unas condiciones no muy buenas, pero mira, aquí te dejo otras 2 tomas:

http://img405.imageshack.us/img405/4445/img55899zv4.jpg

http://img255.imageshack.us/img255/4700/img55901bs2.jpg

Gracias!

[josemar]

Ya hay diferencia ¿no?. Con la práctica seguro que le sacas más rendimiento, ya verás. Espero que lo disfrutes.

[pribas]

Josemar, yo veo poca nitidez, a vosotros os convence?

Gracias por contestar.

[josemar]

Bueno, yo me refería que estaban mejor que la primera. Creo que que la segunda foto no parece bien enfocada, quizás necesitaba algún número mayor de apertura, para tener más profundidad de campo. Y en el caso de la tercera un tanto de lo mismo o subir, si el problema hubiera sido el pulso, la velocidad. En ambos casos a lo mejor te hubieras visto obligado a subir el ISO para poder jugar con los valores deseados.

A ver si alguien te responde mejor.

[pribas]

Muchas gracias. Pero es que yo le veo la misma resolución el que el pISa, o incluso mejor este último. No se, alomejor son paranoias mias...

[ea7hj]

Las dos últimas fotos tienen el punto de enfoque en la parte más baja de ambas fotos, la parte más cercana a la cámara. (Probado con el Focus_Finder). Pudieran estar mal enfocadas o tener Front Focus el objetivo. Haz pruebas enfocando con el punto central sólo y comparas o haz la prueba de las pilas por si enfoca un poco delante.

Saludos

[PKSMX]

Aporto algo, tengo la XSI/450D, antes tenia el pisa, pero en diversidad de foros y, prioncipalmente en este, me convenci en cambiarlo por calidad mejor, resultando ser la opción el Tamron 17-50 F2.8.
Tengo una semana con el (veras que en mi firma ni siquiera lo he añadido), las pocas fotos que he sacado en situaciones semejantes a cuando probe el pisa (osea mi cuarto) estoy convencido de que es sustancialmente mejor que el pisa.
Te recomiendo que cheques los parametros de tu camara, quizas algo este dando ese resutado, como puede ser modo de disparo, medición de luz, punto de enfoque, etc.
Saludos.

[pribas]

Gracias, haré mas pruebas aver.