Que objetivo me recomendais?

[Zilashkee]

Hola buenas, he estado mirando teles para mi 450D y he visto esto (que se ajusta bastante a mi presupuesto)

el canon

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (http://cgi.ebay.es/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5-6-IS-EFS-55-250-for-50D-450D_W0QQitemZ270323840548QQihZ017QQcategoryZ30070 QQtcZphotoQQcmdZViewItem)

o el sigma

Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO (http://cgi.ebay.es/Sigma-70-300mm-f-4-5-6-APO-DG-MACRO-70-300-for-Canon_W0QQitemZ270327999443QQihZ017QQcategoryZ3007 0QQtcZphotoQQcmdZViewItem)

pues eso, he visto y estos dos me gustan pero me gustaria saber si alguno lo tiene y cual me recomienda... gracias.

[EDU MARTIN]

yo me quedo con el canon, de calidad estan a la par y aunque en uno pierdas algo de tele en el canon te llevas el is que en el tema teles es importante

[astrakike]

yo me quedo con el canon, de calidad estan a la par y aunque en uno pierdas algo de tele en el canon te llevas el is que en el tema teles es importante


Totalmente deacuerdo,

Con teleobjetivos lo mejor es que tengan IS.

saludos :)

[Pepelux]

Yo opinio igual... el Canon

[joaquin.campillo]

Yo dire mas.
Te recomiendo el canon por el mismo motivo que los compis. La unica duda que te puede surgir es el macro. Pero respecto a este tema te diere que te puedes hechar unos tubos, que son baratos y asi ya lo tienes todo.
Saludos.

[Zilashkee]

Yo dire mas.
Te recomiendo el canon por el mismo motivo que los compis. La unica duda que te puede surgir es el macro. Pero respecto a este tema te diere que te puedes hechar unos tubos, que son baratos y asi ya lo tienes todo.
Saludos.

Y que funcion hacen esos tubos? ando algo perdido con ese tema...

[joaquin.campillo]

los tubos alejan el objetivo de la cámara provocando que la imagen proyectada en el sensor sea "macro". es decir, conviertes cualquier objetivo en muy macro (factores de ampliación de incluso 1:2.8).

[joaquin.campillo]

y cuestan menos de la mitad que cualquer objetivo macro 1:1

[El Pirata Robert]

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com (http://www.digitalcamaralens.com/index.htm) www.fredmiranda.com (http://www.fredmiranda.com/reviews/) www.photozone.de (http://www.photozone.de/8Reviews/index.html) www.the-digital-picture.com (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/) por si te pueden ser de ayuda.

[begoyjota]

Buenas,
yo tengo el 70-300 de sigma. No está mal por el precio que tiene, pero es lento enfocando, sobre todo con el macro.
Si lo comprase ahora, seguramente compraria el canon.

saludos!!

[Zilashkee]

Gracias a todos por vuestros consejos, seguramente me decante por el canon, o conoceis alguno de ese precio (mas o menos) que de mejor resultado?

[Zilashkee]

vuelven mis dudas!!!

despues de buscar, acabo de ver este otro objetivo

CANON EF 75-300MM F4-5.6 III (http://www.digital-factory.es/canon-75300mm-f456-p-2006.html)

que me decis al respecto?

[jaitolu]

Que irias a peor .
Yo tengo ese objetivo y a pesar de estar contento estoy pensando en cambiar porque creo que con los teles hay dos cosas importantes que el mio no tiene ; IS y USM.
Si no te quieres gastar mucho la opción que comentas del 55-250 Is es acertada.
Si el presupuesto te.llega para un poco mas : 70-300 USM IS. Estas son las dos opcoiones que estoy barajando

[Zilashkee]

Buenas,
yo tengo el 70-300 de sigma. No está mal por el precio que tiene, pero es lento enfocando, sobre todo con el macro.
Si lo comprase ahora, seguramente compraria el canon.

saludos!!

que tal resultado te ha dado este tele? echas en falta el estabilizador?

[begoyjota]

que tal resultado te ha dado este tele? echas en falta el estabilizador?
La verdad es que fue el primer objetivo que compre (ya tenia al pisa del kit), y sobre todo fue por el precio y la focal (300). Con buena luz no necesito estabilizador, ya que no es excesivamente pesado, pero en condiciones de poca luz es muy aconsejable usar el tripode o un buen apoyo.
En fin, por el precio que tiene no lo veo nada mal.

[javiergb87]

zilashkee estoy con las mismas dudas que vos! entre los dos mismos lentes! yo me compre una rebel xsi (450 d) hace muy poco y la verdad es que un tele te da muchisimas mas oportunidades de fotos que un lente comun. Por lo menos en lo que a mi respecta. Mi unica duda es, teniendo una camara apta para un objetivo ef-s, conviene comprar uno ef (difieren en la distancia con el sensor), mas alla de que para un futuro el ES es compatible con mas camaras. Desde ya muchas gracias, saludos!

[Zilashkee]

zilashkee estoy con las mismas dudas que vos! entre los dos mismos lentes! yo me compre una rebel xsi (450 d) hace muy poco y la verdad es que un tele te da muchisimas mas oportunidades de fotos que un lente comun. Por lo menos en lo que a mi respecta. Mi unica duda es, teniendo una camara apta para un objetivo ef-s, conviene comprar uno ef (difieren en la distancia con el sensor), mas alla de que para un futuro el ES es compatible con mas camaras. Desde ya muchas gracias, saludos!

Explicame un poco mas a fondo eso del EF y EF-S, que no lo tengo muy claro.

Respecto a estos dos objetivos, leo de uno y pienso... me pillo este, leo del otro y pienso... no no... este mejor... vuelvo al primero y otra vez lo mismo, por un lado con el sigma gano 50mm de focal y el macro y con el canon gano el estabilizador, mi duda es si realmente es tan necesario el estabilizador ya que en condiciones de poca luz por mucho estabilizador que lleves creo que sera necesario igualmente el tripode... aparte de que en otro post lei que a velocidades altas es aconsejable quitar el estabilizador ya que mete ruido a la imagen...