Ver la Versión Completa : 55-250 superior a 70-200L?
photogranger
28/01/09, 16:39:13
Amigos ayer he visto el podcast de memo flores, donde hace una comparativa entre el 55-250 y el 70-200 y he quedado helado, en los bordes la calidad del 55-250 es abrumadoramente superior al 70-200 tirando a f8
me he gastado un chorro de plata en el 70-200 y he quedado deprimido despues de ver lo que vi ayer.
Les dejo el link para que lo veais y me comenten que les parece
Capítulo 143 - Lente 55-250 Vs 70-200L (http://www.memoflores.com/podcast/lente-55-250-vs-70-200l/)
saludos
EvilAngel
28/01/09, 16:52:28
tambien comparó hace un tiempo el 24-105 L con el 18-55 IS, y dice que se quedó sorprendido al no ver diferencias abrumadoras en cuanto a calidad...
Calaro, que hizo una sola prueba de estudio (no hizo en exteriores) y probando con 3 fotos a 3 diafragmas con cada lente. Faltan datos por falta de pruebas...
Luego miro el podcast que cuelgas y comento...
photogranger
28/01/09, 16:53:53
Ya veras en el video, las letras del jack daniels y me contaras uuuuyyy
A mi me parece una tontería, siendo objetivo...
No es por nada, pero sería la primera página de todo internet en comentar esto.... con lo cual, cada uno que saque sus conclusiones...:wink:
Sacado de una conocída página.... pongamos su nitidez...
a 135mm
55-250///70-200 f4 IS
f/8
Centro: 1898,5///2104,5
Borde: 1800///2032,5
a 200mm
f/8
Centro: 1859,5/// 2084
Borde 1766,5/// 2047
Vamos, que no se que habrá hecho, pero o tiene la unidad del 70-200 hecha un cristo, o a saber....
Sopelaita
28/01/09, 19:32:31
Chorro de plata bien gastado. Comparar esos objetivos es como comparar a Dios con un , marciano, (ya se que el refrán no dice eso pero no quiero herir susceptibilidades). Sucede que hoy en día casi todos los objetivos son de calidad y hay que afinar mucho para ver las diferencias pero no te quepa la menor duda de que un L, hoy por hoy, está en la élite.
EDU MARTIN
28/01/09, 19:48:50
a mi sinceramente las unicas comparaciones de este tipo que me fio realmente son las que realizo yo con los dos objetivos, yo pienso sinceramente que el copito esta un paso por encima del 55-250 y con esto no digo que este sea mal objetivo sino que el copito es mejor
Ahora no recuerdo ese podcast, pero Memo Flores suele disparar con una 400D o una 450D. Que ponga el objetivo en una 5D (sobretodo en la MarkII) y verá cual es mejor (las esquinas del 55-200 a no ser que te toque la lotería con una unidad excelente son para llorar)
photogranger
29/01/09, 05:14:19
Bueno pues a mi me ha dejado perplejo la nitidez en las letras que conseguia con ese lente,espero no haber molestado a nadie con este post.
Turb efectivamente esta dispando con xsi ahora.
Saludos
Amigos, hago unas aclaraciones, quizás puedan ayudar a entender el resultado de Memo Flores:
1. Hay un podscat donde explica el porque utiliza camaras Canon y en especial compro recientemente la XSI/450D.
2. Si ven ese podcast, verán que antes utilizaba la XTI/350D.
3. La XTI/350D que tiene es de color gris, la XSI/450D que compro es de color negro.
4. En el podcast que compara los lentes utiliza la de color GRIS.
Espero sirva para sus interpretaciones.
Estoy de acuerdo que para sacar una conclusión contundente, debio haber probado en esenarios diferentes y en rangos diferentes. En mi conclusión es que en inteiores, con luz controlada, a f8, el 55-250 es mas efectivo, pero existen infinidad de opciones a evaluar.
Saludos.
Rodericus
30/01/09, 23:02:52
Dificilmente un objetivo canon no L puede superar a un L; las razones son evidentes.
tonatiuh
07/02/09, 19:31:21
Lo interesante sería que quienes estuvieran en la posibilidad hicieran tambien las comparativas del 55-250 Vs 70-200L, y del 24-105mm L Vs. 18-55mm IS con la cámara que fuere, en las circunstancias que prefieran para una prueba.
Asi se contribuiría con información del rendimiento de los lentes en diferentes gamas y en diferentes situaciones para poder tener una valoración mas precisa.
Obviamente los L tienen la obligación de ser mucho mejores lentes. El asunto iría en saber hasta que punto -si no puedo permitirme un L- uno de estos otros lentes canon (no L) me va a dar una calidad satisfactoria. Es decir, hasta donde llegan?
tonatiuh
16/02/09, 03:48:04
Nadie interesado en hacer su propia comparativa?
SAUL R.
16/02/09, 08:53:25
Hola, yo tengo el 18-55 is
y honestamente con el respeto de todo aquel que piense distinto tambien creo que es muy increhible compara estos lentes, comparacion que no hay
la serie L es otro mundo, no la tengo y no digo que los que si tengo sean malos, pero hay que hubicarnos de que hablamos de cosas muy distintas, se imaginan? que tiradero de dinero si asi fuera? pero sorry al final todo es por algo, optica, calidad, estructura etc...
Saludos
Peñarrubiero
16/02/09, 13:49:51
Yo tengo el 55-250IS y comparado con el pisa puedo decir tranquilamente que es el mejor objetivo que tengo :) ... pero no me da tanta nitidez como el 50 1.8 y dudo que de la nitidez que da un :copito.
Sólo lo pongo en duda, que no lo desmiento, me parece exagerado.
Ahora bien, el copISto deba valer como 4 o 5 vecas mas que el 55-250, y seguro que no da 4 o 5 veces mas calidad.:wink:
Pues yo creo que tiene razón, el 55-250mm es superior al 70-200mm
Si hacemos la comparativa a 55mm vemos que con el 55-250 se puede hacer la foto sin problemas y con el 70-200 no se puede hace la foto.
Si hacemos la comparativa a 250mm vemos que con el 55-250 se puede hacer la foto sin problemas y con el 70-200 no se puede hacer la foto.
Conclusión: Con el 55-250 se pueden hacer fotos sin problemas, con el 70-200 no se pueden hacer fotos. Por lo tanto el 55-250 es infinitamente superior al otro.
:p. ¡Por Dios! ¿Cómo se puede llegar a decir tantas tonterías? Y luego va y compara el 24-105 con el pISa.:p
Bueno pues, a la vista de los resultados, en un acto de altruismo que me honra, estoy dispuesto a donar un pISa a cambio de un 24-105 y también estoy dispuesto a donar un 55-250 IS a cambio de un copito. No, en serio, no me deis las gracias, es lo menos que puedo hacer, no me gusta ver a la gente sufrir.
Saludos.
SAUL R.
16/02/09, 19:35:14
Pues yo creo que tiene razón, el 55-250mm es superior al 70-200mm
Si hacemos la comparativa a 55mm vemos que con el 55-250 se puede hacer la foto sin problemas y con el 70-200 no se puede hace la foto.
Si hacemos la comparativa a 250mm vemos que con el 55-250 se puede hacer la foto sin problemas y con el 70-200 no se puede hacer la foto.
Conclusión: Con el 55-250 se pueden hacer fotos sin problemas, con el 70-200 no se pueden hacer fotos. Por lo tanto el 55-250 es infinitamente superior al otro.
:p. ¡Por Dios! ¿Cómo se puede llegar a decir tantas tonterías? Y luego va y compara el 24-105 con el pISa.:p
Bueno pues, a la vista de los resultados, en un acto de altruismo que me honra, estoy dispuesto a donar un pISa a cambio de un 24-105 y también estoy dispuesto a donar un 55-250 IS a cambio de un copito. No, en serio, no me deis las gracias, es lo menos que puedo hacer, no me gusta ver a la gente sufrir.
Saludos.
:p jajajajajaja :aplausos
P. D. no es burla, por favor no se me mal entienda, pero si es gracioso, saludos
memo06dic
18/02/09, 09:32:15
Gran polémica ha causado este tema. Como bien dije al principio de ese capítulo, el 70-200 f2.8L es "de los mejores lentes creo que ha construido canon".
El capítulo lo grabé con la intencion comparar "que tanta diferencia existe en calidad de estos 2 lentes".
El 70-200 definitivamente es mejor, sin embargo, me parece que la calidad de 55-250 es bastante aceptable.
Les dejo un par de fotos RAW con los lentes a 200mm. En estas fotos me sorprendió el detalle de las letras blancas sobre el fondo negro en la botella de Jack Daniel's
http://www.memoflores.com/podcast/ejemplos/55-250_vs_70-200.zip
jaitolu
18/02/09, 10:06:04
Gran polémica ha causado este tema. Como bien dije al principio de ese capítulo, el 70-200 f2.8L es "de los mejores lentes creo que ha construido canon".
El capítulo lo grabé con la intencion comparar "que tanta diferencia existe en calidad de estos 2 lentes".
El 70-200 definitivamente es mejor, sin embargo, me parece que la calidad de 55-250 es bastante aceptable.
Les dejo un par de fotos RAW con los lentes a 200mm. En estas fotos me sorprendió el detalle de las letras blancas sobre el fondo negro en la botella de Jack Daniel's
http://www.memoflores.com/podcast/ejemplos/55-250_vs_70-200.zip
Hola Guillermo,
Aprovecho tu intervención para felicitarte por los maravillosos tutoriales que cuelgas de tu pagina.
Precisamente gracias a este post , te he descubierto y tengo que decir que estoy encantado. Muy ameno , didactico ,cercano y recomendable para aprender muchas cosas.
Tambien estoy encantado de la polemica que se ha generado con este post porque los que nunca podremos acceder a un 2,8 ( ya me gustaría )nos damos cuenta de que hay otras opciones perfectamente válidas.
Todo el mundo comparando lentes de caracteriscas parecidas y vas tu y contrastas un pata negra con un pequeñin. Genial
juanmeitor
18/02/09, 11:34:20
Tambien estoy encantado de la polemica que se ha generado con este post porque los que nunca podremos acceder a un 2,8 ( ya me gustaría )nos damos cuenta de que hay otras opciones perfectamente válidas.
Un Sigma 70-200 f2,8 EX HSM está de segunda mano sobre los 500 euros, y es casi tan bueno como el papa copito. Con tiempo y una caña, es posible. :)
Saludos.
Pues yo creo que tiene razón, el 55-250mm es superior al 70-200mm
Si hacemos la comparativa a 55mm vemos que con el 55-250 se puede hacer la foto sin problemas y con el 70-200 no se puede hace la foto.
Si hacemos la comparativa a 250mm vemos que con el 55-250 se puede hacer la foto sin problemas y con el 70-200 no se puede hacer la foto.
Conclusión: Con el 55-250 se pueden hacer fotos sin problemas, con el 70-200 no se pueden hacer fotos. Por lo tanto el 55-250 es infinitamente superior al otro.
:p. ¡Por Dios! ¿Cómo se puede llegar a decir tantas tonterías? Y luego va y compara el 24-105 con el pISa.:p
Bueno pues, a la vista de los resultados, en un acto de altruismo que me honra, estoy dispuesto a donar un pISa a cambio de un 24-105 y también estoy dispuesto a donar un 55-250 IS a cambio de un copito. No, en serio, no me deis las gracias, es lo menos que puedo hacer, no me gusta ver a la gente sufrir.
Saludos.
Muy bueno :p :) :p :) :p :aplausos :aplausos
La verdad es que hay comparaciones sin demasiado fundamento.
No tengo el 55-250 IS pero segfuramente dará muy buena calidad para el precio que tiene. Pero ni en construcción ni en rapidez de enfoque, ni en luminosidad ni en calidad óptica puede compararse a la serie de Copitos.
Saludos
De todas formas, este tipo de comparativas sirven para una cosa: resaltar el valor real de una lente barata y con una calidad más que razonable.
En eso estoy completamente de acuerdo.
Saludos.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com