Canon o Sigma?

[Tyrany]

Soy novata y estoy interesada en comprar un tele, mas que nada para retratos, para fotografiar niños sin que se asusten de tener la camara encima y para robar algunas fotos casuales.

Aca en argentina es un hobby muy caro este y comprar el canon con usm y is me sale una fortuna (mas de 1500 dls)

Así que viendo alternativas encontre:
-Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 III (sin usm ni is) a 220 dls
-el mismo con USM 299 dls
-Sigma 70-300 Dg Macro (f 4.0-5.6) 243 dls

No se, uds me dirán... Mi camara es una 450d xsi

Saludos y mucahs gracias

[trango]

yo el sigma 70-300 desde luego no lo recomiendo. Es muy flojo, con bestiales aberraciones cromáticas, enfoca bastante mal y bastante lento.

[juanmeitor]

Cualquiera de los tres te dará una más que suficiente calidad. El USM tiene la ventaja sobre los otros dos de que tiene un enfoque más rápido y silencioso, aunque para lo que lo quieres tampoco es determinante.

Si te alcanza el dinero, ve a por el Canon USM, si no, cualquiera de los otros dos te irá bien.

Sobre el Sigma, si es la versión APO, mejor que mejor.

Saludos.

[Sopelaita]

Yo tengo el Sigma 70-300 DG APO. Lo utilizo principalmente en fotografía deportiva dentro de pabellones, (baloncesto) y estoy muy contento. No he tenido nunca los objetivos de Canon pero te aseguro que el Sigma no te va a defraudar.

Aseguraté que sea el APO pues hay mucha diferencia entre el antiguo y este.

Saludos.

[joseco]

Yo también te recomiendo el sigma, y que sea APO, tiene una calidad de imagen extraordinaria para lo que vale, y además tiene muy buenas actitudes para el macro. El enfoque si que es algo lento y ruidoso, pero si no es un inconveniente para ti ese es tu objetivo.

Saludos

[osiafe]

Yo tuve el Sigma 70-300 Apo para Minolta y la calidad era espectacular .

[Piroente]

Hola,

Yo también tengo el Sigma 70-300 APO y creo que tiene una buena relación calidad precio. Por supuesto, no llega a la calidad que tienen los Canon de la serie L ni en óptica, ni en luminosidad, ni en construcción, ni dispone de estabilizador, ni su enfoque es comparable al USM pero insisto, en mi modesta opinión, da bastante calidad para su precio.
Suerte con la decisión.

Saludos

[Zilashkee]

yo estoy entre el sigma 70-300 apo y el 55-250 IS de canon... se llevan unos 50 euros de diferencia... y no se por cual decantarme, uno no lleva estabilizador y el otro tiene menos focal y no tiene macro... cuantas dudas!!! :enendido